james42 Posted August 13, 2011 at 09:16 AM Share Posted August 13, 2011 at 09:16 AM Bonjour je désire accorder une de mes basses en CGDA comme un violoncelle, je me demandais si je pouvais laisser les cordes d'origine et juste changer l'accordage ou bien faut t'il les changer? Quels tirants privilégier ? Faudra t'il procéder au réglage du manche ? Je sais cela fait beaucoup de questions, mais merci à ceux qui voudront m'apporter leur aide. Je désire essayer cet accordage pour m'ouvrir d’autres horizons sonores. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted August 13, 2011 at 09:27 AM Share Posted August 13, 2011 at 09:27 AM Si tu gardes les cordes d'origine, les graves vont être tout mous et les aigus très tendus. Une solution cheap mais efficace est de prendre un jeu 5 cordes de tirant léger, de monter la corde la plus grave en do et les 3 plus aiguës en sol ré la. Comme pour tout changement de cordes significatif, il faudra régler le manche et surtout l'intonation. Plusieurs marques proposent des jeux spécialement adaptés à cet accordage, en particulier Circle K On en parle là. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ant' Posted August 13, 2011 at 09:27 AM Share Posted August 13, 2011 at 09:27 AM Faut changer de tirants. Un truc du genre 125 95 65 35 ça devrait le faire. Il faudra surement toucher au truss pour régler tout ça au poil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paupiet Posted August 13, 2011 at 09:02 PM Share Posted August 13, 2011 at 09:02 PM Sans vouloir être trop pinailleur je précise que le mot accordage n'éxiste pas en Français (ou alors c'est tout tout récent!)comme les zharicots lol le bon terme est simplement : accord Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted August 13, 2011 at 10:01 PM Share Posted August 13, 2011 at 10:01 PM WTF? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted August 13, 2011 at 10:28 PM Share Posted August 13, 2011 at 10:28 PM Accordage est dans mon Larousse et dans le wiktionaire. Ca suffit à être considéré comme un mot je pense. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikhailo Posted August 14, 2011 at 07:42 AM Share Posted August 14, 2011 at 07:42 AM (edited) Selon mon gros dictionnaire (Larousse 2002), le mot "accordage" (ou "accordement") existe bel et bien, et l'apparition du terme date des alentours de 1900. Mais il voudrait dire "l'action d'accorder un instrument à cordes". Pour la petite anecdote, dans le domaine de la radio, pour désigner quasiment la même chose - "action de régler la fréquence propre d'un circuit oscillant sur une valeur donnée" - on utilise le terme "accord". Donc aussi étonnant soit-il, mais il semble bien que paupiet a raison, et vous avez bien employé le terme "accordage" de façon incorrecte. Ce qui est étonnant, en revanche, c'est qu'aucun terme n'est indiqué dans les articles en rapport avec "accord" pour désigner "une façon particulière d'accorder un instrument", donc soit il doit y avoir un terme spécifique que je ne vois pas là, soit il faut utiliser des pirouettes sémantiques pour s'en sortir. En tout cas, c'est rigolo cette histoire! Edited August 14, 2011 at 07:43 AM by mikhailo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
james42 Posted August 14, 2011 at 09:56 AM Author Share Posted August 14, 2011 at 09:56 AM je reprendes un peu la main sur la discussion qui se délite au niveau de la sémantique, donc apparement l'accordage d'un instrument existe. ce neologisme à été crée afin de faire la différence avec l'accord, celui que l'on plaque sur un piano, une guitare ou même une basse, oui oui une basse peut se jouer en accord. définition: Accordage :masculin Action d’accorder un instrument de musique ou résultat de cette action. L'accordage est l'action d'accorder un instrument de musique, ou autre ensemble de pièces, objets, personnes, destinés à œuvrer ensemble. Ce néologisme permet de faire la distinction entre l'accord, qui est le résultat (ex. : accord mésotonique), et l'accordage, qui est l'action de construire cet accord. donc si cela peut mettre tout le monde d'accord sans mauvais jeu de mots je reviens à ma question initiale accorder une de mes basses en CGDA comme un violoncelle pourquoi être obligé de changer les cordes pour l'intant je suis monter en 105,85,65,45, donc si je suis le raisonnement Un truc du genre 125 95 65 35 ça devrait le faire, je ne devrait augmenter le tirant de mi et la pour qu'il devienne do et sol ,non ? c'est la que je suis un peu perdu, j'ai du mal à compendre les rapports entre les différents tirants et les forces. si on peut m'éclairer d'avance merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paupiet Posted August 14, 2011 at 01:29 PM Share Posted August 14, 2011 at 01:29 PM (edited) Selon mon gros dictionnaire (Larousse 2002), le mot "accordage" (ou "accordement") existe bel et bien, et l'apparition du terme date des alentours de 1900. Mais il voudrait dire "l'action d'accorder un instrument à cordes". Pour la petite anecdote, dans le domaine de la radio, pour désigner quasiment la même chose - "action de régler la fréquence propre d'un circuit oscillant sur une valeur donnée" - on utilise le terme "accord". Donc aussi étonnant soit-il, mais il semble bien que paupiet a raison, et vous avez bien employé le terme "accordage" de façon incorrecte. Ce qui est étonnant, en revanche, c'est qu'aucun terme n'est indiqué dans les articles en rapport avec "accord" pour désigner "une façon particulière d'accorder un instrument", donc soit il doit y avoir un terme spécifique que je ne vois pas là, soit il faut utiliser des pirouettes sémantiques pour s'en sortir. En tout cas, c'est rigolo cette histoire! Effectivement, dans des temps reculés, accord était utilisé pour qualifier l'action d'accorder un instrument(je le trouve sur un des mes Larousse datant des années 60), le terme accordage, lui n'existait pas dans ce cas et était consideré comme une faute de language. Du fait de la fréquence de cette erreur le terme accordage a fini par être accepté par la "gagadémie", d'ou mon aproximation avec "les zaricots" lol. Dans les écoles de lutherie classique on parle d'ailleurs plus volontier d'accord que d'accordage encore maintenant. Edited August 14, 2011 at 01:31 PM by paupiet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pehennji Posted August 14, 2011 at 02:13 PM Share Posted August 14, 2011 at 02:13 PM Toi qui sembles aimer pinailler et contredire à tort, ton Larousse des années 60 devrait contenir "approximation" et non "aproximation". Mais vérifie, sait-on jamais... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azure_sound Posted August 15, 2011 at 04:12 AM Share Posted August 15, 2011 at 04:12 AM En attendant, pour revenir à la question initiale, I'll faut effectivement augmenter ton tirant si tu oriente ton accordage vers les graves. Comme le Do grave est juste un demi ton au dessus du Si d'un jeu de 5 cordes, prendre les 4 plus grosses cordes d'un tel jeu semble bien indiqué. Pour la relation tirant / accord, en gros, plus tu descends dans les graves, plus il faut du gros! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted August 15, 2011 at 04:39 AM Share Posted August 15, 2011 at 04:39 AM C'est l'usage qui définit une langue, pas le contraire. Si tout le monde utilise le mot, il existe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
james42 Posted August 15, 2011 at 06:16 AM Author Share Posted August 15, 2011 at 06:16 AM Merci beaucoup à Azure Sound pour la réponse, je vais donc acheter un jeu de cordes pour basse 5 cordes et faire l'essai, par contre juste pour le maitre de Français à la retraite (heureusement) Paupiet voici la définition du dictionnaire de l'académie française je cite: (1)ACCORDAGE n. m. XIXe siècle. Dérivé d'accorder, terme de musique. Action de mettre un instrument de musique au ton voulu. Ceci n'est pas à prendre au premier degré, c'est seulement de l'humour, mais même nos académiciens accepte le mot, on ne peut que s'incliner, surtout sachant le nombre d'années qu'ils mettent pour créer le dictionnaire, ils ne subissent pas la pression du temps eux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azure_sound Posted August 15, 2011 at 09:53 PM Share Posted August 15, 2011 at 09:53 PM (N'empêche dans le genre "débat à la c..., vous avez fait fort les gars là, c'était du grand art, mes respects xD) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikhailo Posted August 15, 2011 at 11:12 PM Share Posted August 15, 2011 at 11:12 PM Arrête, on a appris plein de trucs cool là Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.