Jan Posted August 3, 2011 at 07:46 PM Share Posted August 3, 2011 at 07:46 PM Sujet fortement inspiré de Seb21 qui est passé ( je compléterais le post au fur et a mesure ) Les CMS ( Composant monté en surface ) ou SMD ( surface mounted device ) sont utilisés massivement sur la plupart des effets, amplis etc IBM a été le principal fabricant qui a recherché sur le sujet a partir des années 60. Le but était de réduire la taille des composants et ( par la suite ) de réduire fortement les coûts de fabrications des cartes. Il suffit de regarder les cartes mères ou cartes graphique pour comprendre que l'intégration avec des composants "standard" est quelquefois plus possible par rapport aux fonctions de ces différentes cartes. L'informatique a donc peu a peu poussé l'industrie a se tourner vers les CMS. Bien entendu a partir du moment où les entreprises spécialisés ont commencés a s'équiper de machine conçu pour travailler avec des CMS, la demande et l'offre ont évolués peu a peu. Bien entendu ce post est informatif, un peu de la même manière que la lutherie je pense qu'il est utile de comprendre ou du moins d'avoir des infos de comparaisons entre un ampli et un autre par exemple. Dans les années 70-80, la majorité des effets, amplis étaient fabriqués en technologie "traditionnel" un peu a l'image de l'électro de l'Ibanez ATK300 Une platine en epoxy ou backelite percée de trous pour laisser passer les pattes de chaque composant, puis soudé a la main ou a la vague suivant la production. Les pistes qui sont conductrices étaient placé d'un coté ou de deux coté suivant la complexité du câblage. Par la suite certaines platines plus complexe ont eu le droit a plusieurs couches pour multiplier les pistes. Les platines en backelite ont eu un succès certain pendant de longues années, je pense en particulier a Boss ou Electro Harmonix. A partir d'une certaine taille, je suis moins fan ( risque de casse ) Il faut bien comprendre aussi qu'a l'époque les composants étaient souvent montés a la main avant une soudure puis un contrôle visuel et sonore. Electro Harmonix est représentatif de ce que l'industrie musical a changé au fur et a mesure du temps au niveau des process de fabrication. En effet ils sont placé des plaques backelite, au CMS, et sont actuellement aux CMS mais avec des astuces technique pour réduire encore la taille du boitier. Attention, dès que l'on parle de puissance, les composants restent traditionnel hormis Classe D et encore. C'est le cas par exemple avec EBS. Vous devez vous douter que ce n'est pas forcement et uniquement pour des raisons de qualité que la taille se réduit au fur et a mesure des années. En effet les CMS permettent d'utiliser des machines d'assemblage certes très chères, mais elles suppriment une part très importante de la main d'oeuvre, ainsi qu'au niveau du contrôle qualité. En effet hormis le fait de "remplir" la machine en composants et d'assurer sa maintenance, plus besoin de mettre manuellement et un a un les composants. De plus les contrôles sont très rapide et visuel ( une comparaison est faite par rapport a l'image d'un modèle par exemple ) Voici quelques exemple pour vous convaincre ( vitesse réelle ) La vitesse est en fonction du composant installé. Une vidéo plus génerique sur la fabrication d'une carte mère. De la colle est installé sous les composants, ce qui permet de les coller a la platine en attendant qu'elle passe a la machine a vague pour souder. Idem encore ici du temps de gagné puisque tout est soudé rapidement. Il y a d'autres avantages a savoir que la programmation peut facilement passer d'une machine a l'autre avec donc au final une platine virtuellement identique ( les joies de la délocalisation ) l'aspect coût de revient est amélioré sachant que la production peut être délocalisé sans besoin de main d'oeuvre qualifié hormis les gens qui gérent la machine, en effet moins de gens ont besoin de toucher au composants, la vérification est souvent automatique. Le rendement est donc très bon a partir du moment où les réglages sont bon. Si on rajoute que les composants sont globalement moins cher on comprend mieux pourquoi la plupart des marques font majoritairement du CMS. Au niveau audio : Les composants étant souvent similaires, je pense en particulier aux ampli-OP, les résistances, géneralement la différence n'est pas énorme sur le papier. Cependant en pratique je pense que certains composants, en particulier les condensateurs sont assez différents sauf a en payer le prix ( et accepter le format en CMS qui peut rapidement grossir ) Il y a plein de choses a dire, je compléte plus tard cette section ainsi que le post car il y a de quoi faire 10 pages... Au niveau SAV : Je vais être assez clair, je répare aussi du CMS. Je préfere nettement travailler sur des composants standard. Les CMS nécessitent des outils plus spécialisés ou/et une bonne dose de sang froid pour faire les choses correctement. Souvent les fabricants préferent changer directement la carte plutôt que la réparer. En effet le coût de réparation ( recherche de panne et réparation ) n'est pas en faveur d'une réparation réelle mais plus d'un échange standard hormis en cas de carte de forte valeur ou de SAV réellement spécialisé pour bosser dessus. Pour ces différentes raisons en dehors de la période de garantie, la galère et le devis en cas de panne sera dans la majorité des cas plus elevé en cas de CMS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted August 4, 2011 at 08:41 AM Share Posted August 4, 2011 at 08:41 AM Très intéressant, merci, je n'avais encore jamais vu ces machines. Impressionnantes les cocottes.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted August 4, 2011 at 09:12 AM Share Posted August 4, 2011 at 09:12 AM impressionnant les machines-outils qui incorporent les composants.. purée, ça débite à une allure.. je me demande comment sont gérés les repères sur les cartes, le genre de machine qui doit coûter bien plus qu'un bras.. ^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted August 4, 2011 at 09:27 AM Share Posted August 4, 2011 at 09:27 AM Les cms, c'est le plus important ! DLJM... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunkDaFied Posted August 5, 2011 at 05:56 AM Share Posted August 5, 2011 at 05:56 AM Très instructif. Merci Jan pour ce sujet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lutherie T.M Posted August 5, 2011 at 08:49 AM Share Posted August 5, 2011 at 08:49 AM Très intéressant ! mais par contre je ne suis pas convaincu des CMS pour un preamp interne par exemple. Bien moins pratique pour les pannes, faire des modifications ... ou comme tu dis, pour avoir de bons condo' ... une implantation bien faite ne doit pas prendre trop de place avec des composants "traditionnels". Incroyable leurs machines par contre !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted August 7, 2011 at 06:04 PM Share Posted August 7, 2011 at 06:04 PM Changer la carte en cas de panne... toujours plus de pollution ! A force d'aller en marche arrière on finit par tomber dans le vide... comme les bourses demain matin ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted March 12, 2012 at 05:01 PM Share Posted March 12, 2012 at 05:01 PM Déterrage! Jan, as-tu des recommandations pour soudure des SMC à la main? Disons si je conçois moi-même un circuit dans l'optique d'utilisation des SMC en soudage manuel, quels sont les précautions à prendre? J'imagine que au-dessous de certaines taille ce n'est plus possible, alors où est la limite? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.