Shin Posted January 29, 2010 at 07:20 PM Share Posted January 29, 2010 at 07:20 PM Salut les gars, J'ai un petit souci avec ma Status Energy. Niveau électronique elle possède un potard de volume, une balance et un potard cut/boost aigus. Quand je mets la balance sur un seul micro, j'ai plus de volume que lorsqu'elle est au centre. Je me demandais si ça ne pouvait pas venir de l'alimentation. Voilou si vous avez des idées sur l'origine du probleme et des solutions, je suis preneur ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 29, 2010 at 08:06 PM Share Posted January 29, 2010 at 08:06 PM Ton souci n'a rien a voir avec l'alimentation ;) C'est à cause du potard de balance utilisé, il y en a deux types: 1) celui qui garde les deux micros à 100% dans la position de milieu 2) celui qui ne le fait pas - le tien Donc, pour résoudre ça il faut changer le potard... Offtopic: c'est Bassdriver sur "Resign"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 29, 2010 at 08:30 PM Share Posted January 29, 2010 at 08:30 PM Le potar utilisé par Status est un 100/100. Tu auras toujours plus de volume sur un seul micro que sur deux quel que soit le potar de balance utilisé, à moins de les utiliser en série. C'est normal, l'impédance se répartissant sur 2 micros au lieu d'un. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 29, 2010 at 08:49 PM Share Posted January 29, 2010 at 08:49 PM Non, Stewmac (au moins) vends le potard qui élimine ce souci, il a des pistes disposée de telle façon qu'au milieu les deux micros sont au max. J'en ai déjà monté au moins 5 comme ça, ça marche très très bien... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 29, 2010 at 09:30 PM Share Posted January 29, 2010 at 09:30 PM Si les 2 micros sont au max, le volume sera moins important que si un seul micro est activé. Rien à voir avec le potar de balance. Le phénomène est le même si tu utilises des volumes séparés, par exemple sur une Jazz Bass. Le seul vrai moyen de pallier à ceci est d'utiliser une balance active. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 29, 2010 at 09:55 PM Share Posted January 29, 2010 at 09:55 PM Mais non, sur une jazz le volume n'est pas plus bas avec deux micros au max qu'avec 1 seul, tu tire ça d'où? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 29, 2010 at 10:55 PM Share Posted January 29, 2010 at 10:55 PM Les 2 micros au max ont une baisse de volume par rapport à un micro+l'autre à moitié. Si tu as une jazz bass chez toi, fais donc le test. Ca découle directement de l'impédance des micros. Le volume maxi s'obtient avec un micro à donf et l'autre à 1/sqr2 de son niveau max. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shin Posted January 30, 2010 at 11:12 AM Author Share Posted January 30, 2010 at 11:12 AM Offtopic: c'est Bassdriver sur "Resign"? Salut, sur Resign c'est juste mon ancienne precision classic 50's avec une Boss ODB3 avec pas trop de gain. En fait j'ai deja eu quelques Status ( Energy, Eclipse, S2, S1 ) et c'est la premiere fois que je remarque ce probleme. Pourrais tu me donner la ref de ce potard magique stp ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 30, 2010 at 05:34 PM Share Posted January 30, 2010 at 05:34 PM (edited) Voilà ! Edited January 30, 2010 at 05:35 PM by DolganoFF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bytor Posted January 30, 2010 at 05:49 PM Share Posted January 30, 2010 at 05:49 PM Les 2 micros au max ont une baisse de volume par rapport à un micro+l'autre à moitié. Si tu as une jazz bass chez toi, fais donc le test. Ca découle directement de l'impédance des micros. Le volume maxi s'obtient avec un micro à donf et l'autre à 1/sqr2 de son niveau max. J'ai constaté la même chose avec une JB Geddy Lee (qui était une ex de Shin d'ailleurs) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 30, 2010 at 06:05 PM Share Posted January 30, 2010 at 06:05 PM Je suis peut-être sourd mais je l'entends pas cet effet, j'ai possedé 2 Jazz et j'ai toujours une Hagstrom dans cette config. Par contre avec un potard de balance mal adapté la baisse au milieu est vraiment flagrante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 30, 2010 at 06:15 PM Share Posted January 30, 2010 at 06:15 PM Oui mais les potars de balance 50/50 sont presque une légende tellement il y en a peu. La majorité des basses à balance est équipée avec un 100/100 similaire à celui de ton lien. A noter que les Energy utilisent un double 200 kohms fixé directement sur le circuit, donc pas facile à remplacer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 30, 2010 at 06:22 PM Share Posted January 30, 2010 at 06:22 PM (edited) Légende peut-être, la Squier MB4 ( ) d'un pote avait un 50/50, je l'ai mis en v-v-t l'année dernière... A noter que les Energy utilisent un double 200 kohms fixé directement sur le circuit, donc pas facile à remplacer. Ca par contre c'est de la poisse.A propos, elles n'existaient pas avec electro passive, les Energy? Edited January 30, 2010 at 06:24 PM by DolganoFF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrMoe Posted January 31, 2010 at 03:13 AM Share Posted January 31, 2010 at 03:13 AM Oui mais les potars de balance 50/50 sont presque une légende tellement il y en a peu. La majorité des basses à balance est équipée avec un 100/100 similaire à celui de ton lien. J'aurais pensé le contraire. Le soucis est que souvent c'est au petit bonheur la chance pour connaître le type de piste d'un potentiomètre de balance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shin Posted March 13, 2010 at 08:41 PM Author Share Posted March 13, 2010 at 08:41 PM Je déterre un coup le sujet car je viens de remarquer ( oui je sais je suis lent ) que le potard de balance n'est plus celui d'origine. Il a été remplacé par un MEC 86252 : Mec 86252 Cela pourrait-il expliquer le probleme ? Je connais pas vraiment les différences entre les composants mais vu que je n'ai jamais eu ce problemes avec mes anciennes Status, si je lui remets un potard comme ceci ( 2 eme ) : Status est ce que vous pensez que ça peut résoudre mon problème ou ça ne changera rien ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted March 13, 2010 at 10:20 PM Share Posted March 13, 2010 at 10:20 PM Si le schema est bon, d'origine tu as un 200k LogB. Le mec est en 220k LogB donc logarithmique. La balance se faisant avant la moindre amplification, il est préferable de se tenir a la valeur d'origine, même si le potar doit avoir une tolérance de +/-10%. Sinon hormis valeur spécifique, je préfere les acheter en piste Cermet ( Bourns, Vishay ) et surtout de meilleure qualité que ceux qui sont souvent d'origine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.