plume Posted March 27, 2007 at 01:32 PM Share Posted March 27, 2007 at 01:32 PM Salut à tous, Je compte me rééquiper en informatique cette année, ma machine qui a presque 10 ans était prévue au départ pour faire de la bureautique est complètement dépassée (un Apple I Book 1ère génération). J’apprécie beaucoup le système Mac pour sa simplicité d’utilisation donc idéalement j’aimerai continuer avec cette marque mais les prix me font réfléchir … J’en appelle à vos conseils chers MAOistes car j’aurai besoin d’avis sur les ordinateurs portables (j’y tiens) apportant les caractéristiques idéales. Mon but : pouvoir travailler la musique à la maison avec du matériel fiable et de bons logiciels (style Garage Band, Guitar Pro etc…), donc un bon processeur et une mémoire efficace. Dernière précision : j’aime bien Mac mais je ne suis pas non plus « pro » Mac, le but de ce post n’est pas de déclencher cette vieille gueguerre Mac/Windows mais d’avoir des avis éclairés sur le matériel existant. Merci d’avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reynhart Posted March 27, 2007 at 02:03 PM Share Posted March 27, 2007 at 02:03 PM (edited) Mac c'est de la merde ! Blague à part, les logiciels que tu compte utiliser font juste du midi et sont donc peu gourmands en ressources, n'importe quel ordi les fera tourner sans probléme. Si tu comptes plus tard faire de l'enregistrement audio ou utiliser des instruments virtuels comme avec des logiciels type cubase, Live , etc ... là tu peux commencer à te poser la question de la puissance de l'ordi, notamment processeur, mémoire et rapidité disque dur. Tu devras surement aussi faire le choix d'une carte son externe dédié à la Mao, il en existe une floppée dans les 150 € bref décris plus tes attentes pour te faire conseiller. Salut. Edit : quoique Garage Band fait de l'audio ( j'ai lu Band in a Box, pardon ), ben oui deja en premier envisage une carte son externe Edited March 27, 2007 at 02:12 PM by reynhart Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
winny Posted March 27, 2007 at 05:08 PM Share Posted March 27, 2007 at 05:08 PM je te tiens au courant la semaine prochaine... je vais avoir 2 cours/TP de MAO de 4 heures... et ? ce qui parait le prof es pro mac Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted March 27, 2007 at 05:27 PM Share Posted March 27, 2007 at 05:27 PM Sous Mac tu va avoir de bons softs stables, que tu fait tourner sur une machine nativement stable, et avec une carte son aux drivers stables. Mais tu va payer pour tout ?a. Sous Windows tu va devoir lutter contre ton syst?me pour le rendre stable (pas impossible, mais faut mettre les mains dans le cambouis). Idem pour les drivers (même si des progr?s ont été faits). Par contre au niveau soft, sans parler de tout ce qu'il est possible de trouver en craqué (pas bien !), tu auras accès ? tout un monde de freewares inexistants sous Mac ... Bref, d'un coté une solution plus ch?re, mais im?diatement op?rationelle. De l'autre, une solution moins on?reuse, mais faut bidouiller. (bilan très sch?matique, que les pro-Windows ou les pro-Macs ne me honissent pas, j'aime beaucoup les deux syst?mes, mais ?trangement et contrairement ? l'usage courant, je pref?re Mac pour le tout-venant bureautique-web-etc, et Windows pour la zic !) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plume Posted March 27, 2007 at 06:59 PM Author Share Posted March 27, 2007 at 06:59 PM Merci pour ces quelques contributions. En effet pour r?pondre ? ta question Reynhart je compte bien enregistrer ? la maison. Il me faudrait donc m'orienter vers un ordinateur portable plutôt Mac dailleurs, mais quel modèle ? quelle puissance ? quelles caract?ristiques ? A vous les studios Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted March 27, 2007 at 07:16 PM Share Posted March 27, 2007 at 07:16 PM Je te fais part aussi de mon exp?rience de "débutant". J'ai d?cid? de me lancer dans le "miking and mixing" et c'est prodigieusement passionnant ! Presqu'autant que de jouer de la basse ! J'ai achet? en janvier un Tascam 2488, enregistreur 24 pistes qui fait bien son taf. Pour complàter le plaisir, j'ai assemblà ce week-end un PC que je d?die exclusivement au son (tranferts du Tascam) : Carte m?re Intel (PCG775 pkg) , processeur Dual Core Intel (type 915 - 2,8 GHz - L2 cache) avec 1 Go de ram, un ch'tit HD de 80 Go et un graveur. Facture 390 ?. J'ai command? ce soir une carte son E-MU 1212m et des ?coutes de proximit? Edirol MA15D. Bref je te dirai dans quelques jours comment ?a marche ! Le but est de maquetter, d'abord mon groupe ? l'agonie (mais c'est bien de faire du son avec mpes futurs souvenirs) puis certainement d'autres groupes qui auront envie de maquetter aussi. J'ai une bonne s?lection de plugins (très pro, je crois) et j'utilise Reaper, qui fait bien son taf. Prochain achat : des micros, ?videmment. A plus pour d'avantage d'impressions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted March 29, 2007 at 08:38 AM Share Posted March 29, 2007 at 08:38 AM Je confirme que c'est un domaine extrèmement vaste et rapidement passionnant. > Plume: avec un iBook pas trop vieux (trouvable d'occasion entre 600 et 800 euros) voire un MacBook, tu auras largement de quoi faire tourner Garage Band / Guitar Pro, enregistrer, mixer etc ... Pas besoin de viser le powerbook ou MacBook Pro, sauf si tu veux tout de suite faire tourner ProTools et une floppée d'instruments softwares Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted March 29, 2007 at 08:51 AM Share Posted March 29, 2007 at 08:51 AM prends toi un Macbook, tu peux avoir un double boot Windows/Mac OS X tu installes de vrais bons logiciels (comme Reaper, vraiment pas cher et largement supérieur à GarageBand) et tu pourras suivant tes besoins utiliser l'OS qui convient le mieux. je viens d'enregistrer un album avec un Macbook Intel Core Duo 2Ghz (un "vieux" noir) sous Windows avec Reaper. mais tout ça ne fait pas le son, mais les possibilités de manipulation. ce qui fait le son c'est tout ce qu'il y a avant l'ordi: micros/preamps/convertisseurs et là... ça douille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunkDaFied Posted March 30, 2007 at 11:42 PM Share Posted March 30, 2007 at 11:42 PM Un conseil, attend le futur Mac Book qui va sortir avec le nouvel OS Leopard et pleins de nouveaut?es logicielles et d'applications. De plus le nouvel OS disposera d'un ?mulateur pour les logiciels Windows, ce qui peut-être int?ressant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted March 31, 2007 at 12:17 AM Share Posted March 31, 2007 at 12:17 AM pourquoi utiliser un ?mulateur quand on peut faire tourner windows en natif? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
winny Posted April 3, 2007 at 04:07 PM Share Posted April 3, 2007 at 04:07 PM Bon alors je peux pas trop t'aider parce qu'on a rien compris ? ce que disais le prof... il a parlà pendant 3 heures et ? la fin on a pu toucher les ordis... si ?a peut t'aider on avait des mini mac, un carte son Mbox et on a boss? sur protools... et je sais plus pourquoi mais le mac est mieux adapt? ? la MAO... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted April 3, 2007 at 04:18 PM Share Posted April 3, 2007 at 04:18 PM Parce que MAC c'est trop bien pardi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted April 3, 2007 at 04:56 PM Share Posted April 3, 2007 at 04:56 PM ma config est d?sormais bien installàe : La carte EMU dans le PC, les enceintes Edirol au cul de la carte-fille, le Tascam pas très loin et Reaper en ligne. Je reprend mes pr?-mix un ? un pour affiner et ?quilibrer : plaisir, plaisir. Le MAC, c'est ProTools, c'est sûr, une solide r?f?rence ind?tronable alors que sur le PC,on traine des casseroles comme Cubase ou Sonar, qui s'obstinent ? faire de l'audio en même temps que du MIDI. Je regrette presque le wagon qu'était Pyramix, tiens. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted April 3, 2007 at 07:01 PM Share Posted April 3, 2007 at 07:01 PM et je sais plus pourquoi mais le mac est mieux adapt? ? la MAO... tu sais plus pourquoi parce que tout bêtement y a aucune raison... Le MAC, c'est ProTools, c'est sûr, une solide r?f?rence ind?tronable alors que sur le PC,on traine des casseroles comme Cubase ou Sonar, qui s'obstinent ? faire de l'audio en même temps que du MIDI. faut arrêter, deep... y a d'excellents softs sous Windows, Linux et Mac OS... Pro Tools tourne sous Windows, le savais-tué et comment veux tu faire de l'audio sûrieux avec de la synchro sans MTC? donc tant mieux si des softs font MIDI et audio en même temps Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted April 3, 2007 at 07:06 PM Share Posted April 3, 2007 at 07:06 PM Le MAC, c'est ProTools, c'est sûr, une solide r?f?rence ind?tronable alors que sur le PC,on traine des casseroles comme Cubase ou Sonar, qui Attention, Ableton Live est bien parti pour se faire une place de choix. OK une majorit? de studio tournent avec ProTools, mais vu le co?t, le syst?me fermé ( carte audio sp?cifiques et plug ) Ableton se fait une place sur pas mal de nouvelles installations. D'après les infos que j'ai venant de personnes fesant des stages en MAO ca va clairement se devellopper a l'avenir. Cubase, une bonne usine a gaz o? il faut appuyer 10 boutons pour faire un truc ?quivalent a 2 clic sur Ableton. C'est pas intuitif, c'est lourd et surtout ca pas été amélioré depuis des années. Le genre de soft fait par des gens qui l'utilisent pas vraiment... tout le contraire d'Ableton Live. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted April 3, 2007 at 07:12 PM Share Posted April 3, 2007 at 07:12 PM bah TOUS les softs font la même chose: ajouter deux signaux audio c'est une addition, régler un gain (donc un panoramique aussi) c'est une multiplication. ensuite, des points d"'inserts pour des traitements. c'est donc UNIQUEMENT dans l'interface que se fait la diff?rence, ? chacun de trouver celle qui lui convient le mieux. A mon avis Live ne percera jamais au niveau du studio, non pas ? cause de quelconques d?fauts mais ? cause d'une interface trop user-friendly: "si c'est joli, c'est que c'est pas bon" mon choix s'est port? sur Reaper après avoir essayé ? peu près tout ce qui se fait (y a un ptit truc pas intuitif dans les automations, mais je pousse au cul les d?veloppeurs ) EDIT pour la prèsence de Live dans pas mal d'organismes de formation, c'est une sombre raison, h?las, on en parlera Jan mais le soft est g?nial, ?a c'est sûr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted April 3, 2007 at 07:16 PM Share Posted April 3, 2007 at 07:16 PM (edited) Live faut que je le teste, depuis le temps que j'en entends parler ... mais bon, avec un nom comme ?a, je sens le truc pas mal orient? boucles/électro, pas trop s?quenceur lin?aire et 48 pistes de wav + effets Edited April 3, 2007 at 07:16 PM by Sven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deep Posted April 3, 2007 at 07:32 PM Share Posted April 3, 2007 at 07:32 PM (edited) Oups, de l'audio sûrieux... Moi, c'est du home, quand même. J'enregistre tout sur le Tascam, je transf?re mes waves et je mixe sur Reaper. Le Midi Time Code n'est pas requis ? ce stade. Bien-sûr, avec des interfaces comme la DUA 2 que j'utilise au boulot (Merging Myk?rinos), c'est obligatoire de synchroniser, mais ? la maison, franchement... Cela dit, j'essaierai un jour le Emulator X vendu avec l'EMU. Pour voir un peu ce qu'on donne en MIDI. Je reste sur le pr?jug? que la musique, c'est des musiciens et de l'audio, pas des tripatouillages de samples (je me suis bien marr? avec Fruity Loop en son temps ! ) Pro Tools sur PC, j'ai pris mes infos au dernier SATIS : bourr? de d?fauts et il faut une machine infernale (vu Windows, justement) pour stabiliser. On m'a dit ce qu'on a bien voulu, mais mon crit?re est plutôt ?conomique. C'est pas donné Pro Tools et ses "accessoires". Edited April 3, 2007 at 07:33 PM by Deep Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted April 3, 2007 at 07:43 PM Share Posted April 3, 2007 at 07:43 PM y a pas de souci Deep mais ce que je voulais dire c'est que dire Mac/Pro Tools c'est sûr, une solide r?f?rence, c'est exactement comme dire MusicMan / Ampeg c'est du sûr, une solide r?f?rence: c'est vrai, mais y a plein d'autres trucs qui peuvent faire aussi bien et même mieux convenir ? certains Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunkDaFied Posted April 3, 2007 at 08:50 PM Share Posted April 3, 2007 at 08:50 PM pourquoi utiliser un ?mulateur quand on peut faire tourner windows en natif? Parce que le nouvel OS permettra cela avec le soft pr?vu Que pensez vous de Tracktion de Mackie? Logiciel abouti ou pas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reynhart Posted April 3, 2007 at 08:57 PM Share Posted April 3, 2007 at 08:57 PM C'est le topic làgende urbaine là ou quoi !? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alauth Posted April 3, 2007 at 09:26 PM Share Posted April 3, 2007 at 09:26 PM Moi j'aime bien mon Cubase. Je le trouve assez intuitif, avec une belle interface et il marche sans problàme. Sauf lorsqu'il plante sans raison, là c'est chiant. C'est bien son seul d?faut (? mes yeux). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted April 3, 2007 at 09:40 PM Share Posted April 3, 2007 at 09:40 PM C'est le topic làgende urbaine là ou quoi !? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted April 4, 2007 at 06:09 AM Share Posted April 4, 2007 at 06:09 AM Comme Alauth, Cubase 100% depuis 9 ans, donc j'ai eu le temps de me faire ? leur interface au fur et ? mesure des ?volutions. Ce que j'aime dans Cubase, justement la possibilité de travailler ? la fois en audio et en midi (il y a bien sur d'autres s?quenceurs qui le font) et le VST (les instruments VST et les effets VST). Pouvoir m?langer de l'audio et du VST sans avoir ? r?enregistrer ce qui est en midi c'est hyper pratique. Et puis Cubase chez moi ?? ne plante que très très rarement, Alauth ?? dépend de la version que l'on utilise .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
winny Posted April 4, 2007 at 09:34 AM Share Posted April 4, 2007 at 09:34 AM Maintenant avec les nouveau mac, vu qu'ils ont des processeurs intel dedans, on peut installer windows XP... Sinon cylens je crois qu'il nous a expliqu? que sur PC la memoire flash etait limitée ? 2Go et que sur mac c'etait plus haut.... et que c'etait tres utile pour les cartes son... Il nous a aussi expliquer que dans l'evolution ils cherchait ? se servir des cartes videos pour faire du son car elle sont beaucoup plus developp? et performante que les cartes son... Je crois que c'est ? peu pres tout ce que j'ai retenu... un cours tres dur ? suivre le gars parlait tres vite et pour ceux qui sont pas spécialistes en ordi c'est dur ? comprendre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.