Malandragem Posted October 19, 2006 at 06:54 AM Share Posted October 19, 2006 at 06:54 AM Bon, voilà, j'ai réussis à trouver 5mn (à la demande de certains) pour enregistrer le son de ma contrebabasse Thomann 111, le premier prix des bas de gamme. elle est amplifiée avec un double piezzo et preampli fishmann proEQII, tout à 0 bien sûr pour la démonstration. je n'ai écouté le résultat que sur mes mega baffles super boostées en basses, donc je sais pas trop comment ça peut sortir sur d'autres supports... je n'ai pas non plus pris la peine de nettoyer les échantillons et les plans sont pourris: bref c'est fait à l'arrache et c'est un peu la honte, mais pour le beau son travaillé et les bons petits grooves je posterai plutôt un de ces 4 un truc avec le groupe en entier, pour faire montrer comment ça ressort dans le mix. donc, yaka cliquer sur le lien, les extraits sont notés soundclip '1,2 et3' (original, non?), dispo en stream ou DL. pour les curieux, les deux autres titres sont un exemple de ce qui a été fait en MAO (reason+cubase, tout au note à note à la souris) l'année dernière pour un spectacle de danse avec mon vieux DJ Skalp. http://home.samplestation.net/sesska a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 19, 2006 at 07:53 AM Share Posted October 19, 2006 at 07:53 AM Ca sonne pas top mais pour le prix.... qui oserait trouver à y redire? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swing Posted October 19, 2006 at 08:19 AM Share Posted October 19, 2006 at 08:19 AM ben c'est pas l'horreur non plus je trouve. les basses sont bien présentes, quelles cordes et quel piezzo ? (shadow ???) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted October 19, 2006 at 08:40 AM Share Posted October 19, 2006 at 08:40 AM Pour le prix... ça sonne bien. Les basses sont très agréables, par contre les médims-aigus bien moins ! Est-ce le système piezo... ou la cb... ou les deux qui déséquilibre le rendu ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted October 19, 2006 at 08:49 AM Share Posted October 19, 2006 at 08:49 AM A mon avis, les piezo sont en cause au moins autant que le reste.... Tu trouves qu'elle sonne mieux enregistrée ou en vrai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malandragem Posted October 19, 2006 at 09:29 AM Author Share Posted October 19, 2006 at 09:29 AM (edited) Franchement, l'enregistrement est pourri, c'est du direct carte in, sans rien d'équalisé. Le son en acoustique devant un mur est vraiment mieux (mais comment faire pour rendre ça correctement??amplification+enregistrement+conversion mp3=aïe Caramba!!) même si il s'améliore de jour en jour, rapport au placement de mes doigts (le bonhomme n'a que 2 mois de grand mère dans les pattes, ça joue aussi, niveau son) les cordes c'est les piezzos je sais pas la marque, c'est deux petites pastilles clipées au chevalet, prêtées par mon sax. elles ont l'air de dater un peu. comme je l'ai précisé, tous les niveaux du préampli sont à 0. une fois équalisé + passage dans l'ampli lui même réglé c'est autre chose aussi^^ vous savez où on peut trouver des sons de babasse, histoire de comparer une fois rentré chez ouam ce soir? -edit- ''Les basses sont très agréables, par contre les médims-aigus bien moins !'' c'est marrant, parce que j'ai l'impression qu'en acoustique c'est le contraire... Edited October 19, 2006 at 09:30 AM by Malandragem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted October 19, 2006 at 09:44 AM Share Posted October 19, 2006 at 09:44 AM (edited) Te voici un lien super interressant avec les sons des principaux capteurs disponibles sur le marché : http://www.doublebassworkshop.com/pages/pickup_sounds.htm Ce lien avait été posté il y a qq semaines sur onlybass. ''Les basses sont très agréables, par contre les médims-aigus bien moins !'' c'est marrant, parce que j'ai l'impression qu'en acoustique c'est le contraire... Cela voudrait dire que le capteur que tu utilises ne fait pas correctement son boulot , comme la plupart des piezos lorsqu'il n'y a pas de corrections apportées par un préamp ou une table. Exemples à écouter sur le lien : le Underwood et le Shadow . Edited October 19, 2006 at 09:50 AM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malandragem Posted October 19, 2006 at 12:24 PM Author Share Posted October 19, 2006 at 12:24 PM Cela voudrait dire que le capteur que tu utilises ne fait pas correctement son boulot , comme la plupart des piezos lorsqu'il n'y a pas de corrections apportées par un préamp mmmm...mouais, ça j'ai bien senti...mais celui là est GRATUIT, donc, même si je perds en qualité... merci pour le lien, je vais checker tout ça et commencer à créer un budget 'piezzo' pour le prochain achat déraisonable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swing Posted October 20, 2006 at 08:05 PM Share Posted October 20, 2006 at 08:05 PM deux pastilles clipsées sur le chevalet, ça sent le fishman bp 100 à plein nez...pas le top... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malandragem Posted October 23, 2006 at 06:55 AM Author Share Posted October 23, 2006 at 06:55 AM deux pastilles clipsées sur le chevalet, ça sent le fishman bp 100 à plein nez...pas le top... oui, oui... c'est effectivement du fishman... le luthier près de chez moi m'a proposé l'amplification 'top', comme tu dis...mais bon, le systeme à 400 roros sur une basse à 400roros, ça fait mal au cul quand même. j'ai essayé sur plusieurs amplis, c'est rigolo, sur le yam à lampes 'acoustic' du batteur ça donne un son 'hendrixien' pas du tout ce que je cherche, mais interessant. normalement je sors sur un combo warwick 150. Je me demandais: la contre basse dessus, ça va pas tout flinguer? en fait, je préférerais largement jouer tout le temps en acoustique (j'arriverai à les convaincre, oh oui, un jour, on jouera doucement)... les piezzos c'est juste pour qu'on m'entende un peu en répet, donc je creuse pas trop la question du matos pour l'instant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted October 29, 2006 at 11:58 AM Share Posted October 29, 2006 at 11:58 AM Je connais quelqun qui pose les pastilles du BP100 sous les pieds de chevalet. Il paraîtrait que ça sonne beaucoup mieux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malandragem Posted October 30, 2006 at 12:22 PM Author Share Posted October 30, 2006 at 12:22 PM j'y avais pas pensé...mais j'essaye ça dès ce soir Pas besoin de citer le post précédent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swing Posted October 30, 2006 at 07:19 PM Share Posted October 30, 2006 at 07:19 PM les pastilles sous le chevalet, ça fonctionne assez bien avec le bp100, tout du moins, le son est plus interessant que sur le chevalet. au dela, pour 100 euros tu peux trouver d'occazze l'underwood par ex, nettement meilleur. Jouer en acoustique pure necessite une contrebasse qui projette bien le son. et meme... la plupart du temps, dans ce genre de situation, tu n'entendras pas grand chose de ton point de vue...le son se propagera plus loin...c'est assez frustrant et une légère amplification sera toujours sympa quand meme. les amplis que tu cites ne sont pas forcément adaptés à la contrebasse. en général, une gamelle de 10" rend mieux cet instrument.. j'ai longtemps utilisé un ampeg rocketbass de 50w en clubs, et ça sonnait vraiment bien par ex... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malandragem Posted November 3, 2006 at 07:34 AM Author Share Posted November 3, 2006 at 07:34 AM bon, j'ai essayé le coup des pastilles sous le chevalet (j'avais juste mon combo sous la main mais je teste chez le batteur sur l'acoustic demain). franchement, ya pas photo!! merci pour le petit truc, j'approche enfin du son 'acoustique' que je cherchais, c'est vachement plus propre, plus chaud, plus rond, bref: c'est de la bombe fini le son de casserole, les piezzos qui frisent...vais enfin pouvoir faire péter les watts en répet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasp! Posted November 6, 2006 at 10:25 PM Share Posted November 6, 2006 at 10:25 PM Te voici un lien super interressant avec les sons des principaux capteurs disponibles sur le marché : http://www.doublebassworkshop.com/pages/pickup_sounds.htm .... J'ai écouté les différents sons et j'avoue que je suis perplexe..... J'ai été très déçu par le StatB, le DynB et le Realist alors que, il me semble, ils sont censés être des "tout bon". Ceux qui les ont essayés (ou qui les possèdent) peuvent me confirmer ou infirmer ces impressions ? (StatB, nasillard et Realist très sourd...) Merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted November 7, 2006 at 08:44 AM Share Posted November 7, 2006 at 08:44 AM Oui vachement déçu par ces sons aussi. Les installations ont-elles été faites correctement? Les prises de son aussi? Dur dur de faire des comparatifs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gougi Posted November 8, 2006 at 08:47 AM Share Posted November 8, 2006 at 08:47 AM (edited) Oui vachement déçu par ces sons aussi. Les installations ont-elles été faites correctement? Les prises de son aussi? Dur dur de faire des comparatifs. Pour répondre au sujet du STAT B SET, à l'écoute, il est évident que le capteur n'est pas correctement installé. Cordialement à vous, Edited November 8, 2006 at 08:48 AM by gougi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chose Posted December 5, 2006 at 08:33 PM Share Posted December 5, 2006 at 08:33 PM ayet j'ai resuper envie de faire de la contrebasse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted December 13, 2006 at 11:38 PM Share Posted December 13, 2006 at 11:38 PM (edited) Féloches Malandragem Ce serait cool si tu pouvais nous faire écouter ce que ça donne avec la pastille sous le chevalet. Une contrebasse, même une Thomann, ça serait le rêve pour moi aussi J'aurais une question à dix sous, est-ce que vous pensez que c'est faisable, même si la contrebasse est conçue pour les droitiers de faire comme Hendrix (inverser les cordes, comme je suis gaucher)? Edited December 13, 2006 at 11:41 PM by hervefeelip Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malandragem Posted December 14, 2006 at 08:05 AM Author Share Posted December 14, 2006 at 08:05 AM ok pour les sound clips, je verrai ça ce soir, comme ça tu pourras comparer. la différence est vraiment flagrante. pour ce qui est d'inverser les cordes, je crois pas que ce soit vraiment possible, en fait, vu que l'intérieur de la bête n'est pas symétrique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted December 14, 2006 at 08:28 AM Share Posted December 14, 2006 at 08:28 AM Non, car l'intérieur de la contrebasse est asymétrique (au niveau des renforts et barrages). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted December 15, 2006 at 12:20 AM Share Posted December 15, 2006 at 12:20 AM Merci d'avance pour les soundclip, Mandragem Le fait que l'intérieur ne soit pas symétrique (tout comme la forme assymétrique de la strato, dans le cas d'Hendrix), doit être conçu pour renforcer, physiquement le côté "basse" des cordes MI et LA qui nécessitent un renforcement afin d'encaisser au mieux, la tension de ces cordes, mais si la touche est, elle, symétrique, je pense que le fait d'inverser les cordes, permettra, quand même de pouvoir jouer la contrebasse, même si cela modifie les sonorités obtenues (dans le cadre d'un jeu "amateur", bien-sûr), et quitte à accorder celle-ci, 1/2 ton ou un ton en dessous, afin de ne pas créer des tensions trop fortes sur le corps. Qu'en pensez-vous? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted December 15, 2006 at 09:27 AM Share Posted December 15, 2006 at 09:27 AM Non, les cordes de E et A ne sont pas plus tendues. Mais en rigidifiant la table, tu change la réponse aux graves. Et il y a aussi l'âme qui relie le fond et la table sous le pied aigu du chevalet, qui elle favorise le couplage avec le fond et raidi différemment le côté aigu. Dans l'absolu j'imagine que si tu as une touche symétrique tu dois pouvoir retourner les cordes en changeant le sillet et en retournant le chevalet, mais dieu seul sait si le son sera correct, et si l'instrument vieillira bien. Les épaisseurs de table sont peut-être aussi asymétriques (là je n'en sais rien). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hervefeelip Posted December 15, 2006 at 02:42 PM Share Posted December 15, 2006 at 02:42 PM Je vois ce que tu veux dire, en fait ça dépend de la conception qu'à prévue le luthier, et le mise en oeuvre. Malandragem, à propos de la touche de la Thomann, tu confirmes qu'elle est symétrique? Il paraît que l'âme c'est un petit bout de bois qui sert à peaufiner l'accordage général de la contrebasse?! Y'a moyen de la changer de côté? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted December 15, 2006 at 03:07 PM Share Posted December 15, 2006 at 03:07 PM A ce niveau, je pense qu'il faut que tu voies avec un luthier spécialisé en contrebasses. A moins que quelqu'un l'ai déjà fait faire dans le coin... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.