LE_Gui Posted November 18, 2012 at 11:54 PM Share Posted November 18, 2012 at 11:54 PM Il est moche ce panneau ! A la limite, y'aurait eu de l'orage, t'aurais pu faire un truc sur l'ampérage, mais bon... La seconde est bien plus à mon goût Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malumilitari Posted November 20, 2012 at 01:44 AM Share Posted November 20, 2012 at 01:44 AM (edited) Tiens, je devrais vous rejoindre à Noel les amis J'essaie juste de me décider sur quel appareil prendre, puisque j'hésite sur quelles sont mes envies en matière de photo. J'ai le Diane en lomo qui me bottent, ou alors partir sur un Instax pour le coté Polaroid. Enfin j'envisage les argentiques genre reflex & cie, mais j'ai peur de me lancer dans un truc trop gros pour moi. (je précise avant de me faire lyncher: si je pars pas sur du numérique, c'est parce que j'aime le grain et les couleurs imparfaites, et parce que le fait de pas voir mes photos direct me forcera à travailler mes compositions, prises de vue et tout ;) ) Breyf, si vous avez des éléments à apporter à ma réflexion, je suis tout ouïe Au fait, Eneade, j'aime beaucoup tes photos ! Edited November 20, 2012 at 04:10 PM by malumilitari Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted November 20, 2012 at 06:12 AM Share Posted November 20, 2012 at 06:12 AM Merci :-) Désolé, je peux pas t'aider, à part le numérique, je connais à peu près rien... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jacques Daniel Posted November 20, 2012 at 01:03 PM Share Posted November 20, 2012 at 01:03 PM (edited) le panneau ne me gêne pas, au contraire..... il intrigue. Juste géné par le fait que l' on ne voit pas le pied intégralement: les deux me plaisent, on se sent aspiré. Edited November 20, 2012 at 01:03 PM by Jacques Daniel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted November 20, 2012 at 01:13 PM Share Posted November 20, 2012 at 01:13 PM J'aime bien aussi celle avec le panneau du gaz. Il intrigue et il fait tache mais ça donne un contraste naturel/artificiel pas bête. En tout cas la photo en elle-même est jolie, comme d'hab'. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted November 20, 2012 at 02:22 PM Share Posted November 20, 2012 at 02:22 PM @Manumilitari: t'as un budget de combien? Tu comptes développer toi même ou passer par un labo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malumilitari Posted November 20, 2012 at 04:11 PM Share Posted November 20, 2012 at 04:11 PM Pour l'appareil, je comptais mettre jusqu'à 50 (genre Diane mini), pousser à 100 si vraiment il y a un plus. Mais je m'inquiete en me renseignant car beaucoup critique la lomographie & co, que ça revient à juste se faire entuber et qu'il vaut mieux prendre un simple argentique de base et le travailler pour obtenir le même effet. Breyf, comme avant chaque achat je suis perdu ^^ Et pour le développement, je comptais les faire développer au début, et si je prends vraiment gout, ça me dérangerai pas de me mettre au développement maison. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted November 20, 2012 at 04:19 PM Share Posted November 20, 2012 at 04:19 PM (edited) Au pire tu t'inscris dans un club photo. Le problème avec les lomos c'est qu'ils sont spécialisé dans un style de photo (imitation de vieux appareils). Souvent avec des filtres ou un peu de technique tu peux reproduire ça avec un boitier standard. Voici un article qui parle un peu des lomo : http://fdpdelamode.tumblr.com/post/34634231893/lhomographie Edited November 20, 2012 at 04:30 PM by sixela Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malumilitari Posted November 20, 2012 at 05:29 PM Share Posted November 20, 2012 at 05:29 PM Ils sont rageux sur ton lien oO Je comprends que ça saoule, moi-même sans être photographe, j'en ai marre de voir la hype Instagram, mais j'ai toujours été attiré par ce grain, comme pour la musique où j'aime le grain de l'analogique, d'ailleurs. Et du coup, qu'entends-tu par boitier standards ? Vaut mieux que je me dirige sur argentique d'occas' ou neuf ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted November 20, 2012 at 05:50 PM Share Posted November 20, 2012 at 05:50 PM Ouai ils sont rageux sur tout se qui se rapproche aux hipsters. Un boitier reflex, il y a des boitiers argentiques qui ont fait leurs preuves. Et pas spécialement dans ceux qui ont un aspect vintage et qui ont une cote en hausse ces derniers temps, même s'il y a des bons dans le tas. Par contre il faudra que tu fasses attention en achetant de objectifs, il faut soit des objectifs full frame. Après je n'y connais pas grand choses en boitiers reflex argentiques, mon prochain argentique, je sais déjà ce que c'est: un fuji gsw690 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted November 20, 2012 at 11:31 PM Share Posted November 20, 2012 at 11:31 PM Merci les gars :-) ça fait plaisir les retours positifs. Le panneau n'est pas coupé (j'y ai fait attention), il se noye dans les feuilles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted November 21, 2012 at 11:57 AM Share Posted November 21, 2012 at 11:57 AM Je préfère avec le panneau , ça donne un point de chute à ta photo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malumilitari Posted November 21, 2012 at 03:23 PM Share Posted November 21, 2012 at 03:23 PM Bon, j'ai une amie qui va m'en prêter un dont elle ne se sert pas, et m'initier aux rudiments, chouette D'ailleurs, je farfouille sur le net pour me renseigner sur la théorie, avec tout ce qui est MàP, éclairage et cie; vous auriez des liens à me recommander en particulier pitetre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoplait Posted November 21, 2012 at 05:30 PM Share Posted November 21, 2012 at 05:30 PM (edited) Sans répondre à malumilitari (désolé, pas de lien de cours sous le coude), je me demandais si vous aviez un jour évoqué le site 1x.com Personnellement, je prends régulièrement mon p'tit déj' en regardant les photos magnifiques de ce site. C'est rare que je n'approuve pas une de leur photo (même si les sujets et techniques sont très diverses). Bref, allez y faire un tour, ça vaut le coup ! Edited November 21, 2012 at 06:33 PM by yoplait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted November 21, 2012 at 05:33 PM Share Posted November 21, 2012 at 05:33 PM J'y ai trainé pas mal de temps et toutes les bases y sont bien expliquées de façon simple et agréable: http://apprendre-la-photo.fr/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattias Posted November 21, 2012 at 07:41 PM Share Posted November 21, 2012 at 07:41 PM Tiens, je devrais vous rejoindre à Noel les amis J'essaie juste de me décider sur quel appareil prendre, puisque j'hésite sur quelles sont mes envies en matière de photo. J'ai le Diane en lomo qui me bottent, ou alors partir sur un Instax pour le coté Polaroid. Enfin j'envisage les argentiques genre reflex & cie, mais j'ai peur de me lancer dans un truc trop gros pour moi. (je précise avant de me faire lyncher: si je pars pas sur du numérique, c'est parce que j'aime le grain et les couleurs imparfaites, et parce que le fait de pas voir mes photos direct me forcera à travailler mes compositions, prises de vue et tout ;) ) Breyf, si vous avez des éléments à apporter à ma réflexion, je suis tout ouïe Au fait, Eneade, j'aime beaucoup tes photos ! tu point and shoot amélioré ? un télémetrique facon Yashica Minister... c'est top ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malumilitari Posted November 22, 2012 at 12:42 AM Share Posted November 22, 2012 at 12:42 AM @ Six' : merci du lien ! @ Mattias: si on peut obtenir des rendus comme sur ce lien, c'est par exemple ce que je recherche ;) http://www.flickr.com/photos/anshwa/7939124568/in/pool-942565@N22/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted November 22, 2012 at 10:44 AM Share Posted November 22, 2012 at 10:44 AM Si t'es sur un budget un peu serré, est-ce que le coût des péloches et des développements va pas te revenir un peu cher ? Une autre photo de la brume, dans un autre parc : foggy jogging par Eneade, sur Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malumilitari Posted November 22, 2012 at 01:39 PM Share Posted November 22, 2012 at 01:39 PM C'est pas faux pour les péloches, mais en même temps ça me forcera à bien travailler mes compositions, voyons-le du bon côté. Beau rendu Eneade ! J'aurais bien vu un promeneur dos à l'objectif mais plus proche, dans le sentier, mais c'est très subjectif ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted November 22, 2012 at 03:07 PM Share Posted November 22, 2012 at 03:07 PM (edited) Merci ;-). Pour le perso, j'en ai d'autres de plus près, avec un autre type aussi (cf ci-dessous) mais c'est celle-ci qui me plaisit le plus au final. 012-RTC-1-RTC par Eneade, sur Flickr Pour le côté travail de tes compositions, je sais pas ou tu en es actuellement niveau photographie, mais moi j'étais bien content d'être en numérique quand j'ai commencé l'année dernière ! J'ai fait plusieurs milliers de photos tellement pourraves que je pense que j'aurais déjà arrêté, ruiné. Je trouve ça génial de trouver un sujet et de le photographier à toutes les ouvertures de mon objectif, et à différentes distances, avec différents angles, pour effectivement trouver la bonne compo et comprendre pourquoi à une distance donnée, une ouverture va donner tel ou tel résultat (et pas avoir d'arrière pensée sur ce que ça me coûte en péloches et dvpt). Je pense que la courbe d'apprentissage avec le numérique est plus rapide et AMHA je me ferais la main en numérique histoire de bien peaufiner les basiques et ensuite investir dans l'agentique, et pourquoi pas en MF. Edited November 22, 2012 at 03:11 PM by Eneade Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixela Posted November 22, 2012 at 03:16 PM Share Posted November 22, 2012 at 03:16 PM (edited) La même, en numérique tu tappes vite les 2000 déclenchements la première année. Ensuite tu déclenches moins mais tu as plus de photos. Le numérique à ce côté je tente, je regarde, c'est moche, je recommence autrement que n'a pas l'argentique ou du moins pas aussi simplement. En plus si tu shoot comme moi souvent en mode tout manuel, des prises de vue de réglage sont souvent nécessaire. Petite anecdote: une sortie photo d'action en skatepark, des problèmes de synchro flash et de déclenchement, résultat 1/5 des photos étaient viables et encore moins utilisables. edit: eneade, le moyen format, le rêve de beaucoup de monde. Edited November 22, 2012 at 03:16 PM by sixela Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted November 22, 2012 at 03:31 PM Share Posted November 22, 2012 at 03:31 PM La première année, j'ai mitraillé plus de 16'000 photos, sans scrupules. Je dois pas être loin des 20'000 maintnant, eos count ne veut plus fonctionner. J'en fais moins aujourd'hui mais je mets souvent l'appareil en mode rafale en street, trop marre d'avoir les gens les yeux fermés (ça m'arrive super souvent) ou avec une expression pas top ou un mouvement pas terrible... Cartier Bression disait "Your first 10,000 photographs are your worst". Au temps du numérique, il faut ajouter un 0... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malumilitari Posted November 22, 2012 at 09:57 PM Share Posted November 22, 2012 at 09:57 PM Bon, vu que le conseil est récurrent, je vais faire du numérique pour me faire la main au début, même si je ne résisterai sans doute pas longtemps à la tentation de griller petit à petit une pellicule sur l'argentique ^^merci du conseil ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted November 22, 2012 at 10:10 PM Share Posted November 22, 2012 at 10:10 PM Pareil, j'ai commencé en argentique. Une feuille pre-imprimée pour chaque peloche, ou je notais pour chaque cliché: ouverture, vitesse, filtre utilisé, objectif et/ou focale. Ca m'a permis de comprendre l'effet de tel ou tel parametre. Je suis passé au numerique, mais c'est surtout quand je suis passe au reflex numerique que la difference s'est fait sentir. On voit immediatement le rendu d'un reglage, on comprend plus vite, on progresse plus vite (techniquement parlant). Plus besoin d'attendre le développement... La technique, c'est comme a la basse. Tu connais ta gamme, tu y reflechis pas et ca te libere l'esprit pour t’intéresser à la composition de ta photo. Ceci dit, c'est mentir que de ne pas avouer declencher "trop facilement". Je vois encore beaucoup de mes photos, apres coup sur le pc, en me disant "mais j'ai fait un cadrage en mousse !!!" ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted November 23, 2012 at 10:26 AM Share Posted November 23, 2012 at 10:26 AM Si vraiment tu veux un truc pour te forcer à bosser la composition : choppe un objectif à focale fixe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.