Azety Posted October 22, 2011 at 04:58 PM Share Posted October 22, 2011 at 04:58 PM Je sais plus ou j'avais vu ça, un gars disait qu'en gros une photo réussie, c'est 80% le photographe, 15% l'objectif et 5% le boitier. Il était peut être pas loin du compte... avec un peu + de poésie ça pourrait devenir une phrase culte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jexmatex Posted October 22, 2011 at 06:38 PM Share Posted October 22, 2011 at 06:38 PM (edited) vous êtes mignons. ou pas. je vous laisse débattre éternellement et dès que la démagogie est terminée faites-moi signe. j'ai révé ou c'est toi par tes phrases de forum qui a justement lancé la demago sur le sujet ? Mais je vais tout de même répondre à Eneade puisque la question de départ était sans animosité : parce qu'il y en a dans mon post sans doute ? OUI, les images sont signées par leur boitier. Il y a une grosse différence, un rendu tout à fait visible à l'oeil nu. Mais ce n'est pas ce que je mettais en cause dans le passage que tu cites. Quand je dis que Canon mélange photo vidéo et que je m'attends à ce que le prochain appareil photo fasse imprimante ( qui est un de leurs secteurs d'activité ), c'est tout simplement parce qu'ils s'étalent trop. Un fanboy Canon m'a sortie " au moins ils ne risquent pas de manquer de moyens financiers ". OK Par contre pour les idées on repassera. ma pensée concrète : pour le passage que tu cites Eneade, je pensais tout simplement aux 2 ou 3 derniers boitiers Canon qui sont sans intérêt, notamment pour l'autofocus qui est dépassé ( j'ai adoré qu'un photographe de concert me fasse l'apologie de Canon avec son 5D qui a 9 points de collimateurs face à mon D700 qui en a 56 ) merveilleux, tu a un oeil bionique, de la chaleur ? c'est tout ce que tu a trouvé ? tu veux dire de la balance des blancs ? parce que toi tu fais des photos et tu ne les traitent jamais derriere ? franchement... c'est assez drole comme reflexion, perso je n'utilise qu'un seul colimateur, et les quelques photographes pro que je connais aussi, allez savoir pourquoi.... quand au 56 colimateur ce n'est pas ça qui fait la photo. tiens sinon effectivement le 5d peut envoyer ses photos a une imprimante par wifi la vache tu a raison, ils ont vraiment un truc avec les imprimantes ces gens la Et tout plein de détails du genre qui font que Canon a pour seuls arguments les " avancées technologiques " qui feront baver le premier touriste venu. ( course aux pixels , vidéo , plein format - mal géré - , etc etc ) Alors avant de lancer des appareils photos qui font vidéo ( où était l'intérêt ? ils ont déjà une section caméra vidéo ), ils feraient peut-être mieux d'essayer de faire des appareils photos potables. marant encore une fois plein format mal gété, video sans interet. tu devrais sortir un peu de ta bulle et voir ce qu'il se passe autour, le 5D est utiliser un peu partout sur de tres grosse production pour justement sa qualité de video et la qualité de ses optiques, Iron man 2, Transformers, etc pourquoi ? parce que de qualité quasi equivalente a une red, pour environ 10 fois moins cher, sans interet sans doute ?. bref ça me soule, alors calcul simple : ce qui a été investit en vidéo = ce qu'il manque en photo. C'est exactement comme si Nikon avait sorti un D200 avec vidéo en criant à la révolution. Ou si Steve Jobs avait foutu une caméra sur un iPad en criant à la révolution. Ha tiens on me dit qu'il l'a fait,ça s'appelle iPad 2. Que canon continue à faire mumuse avec la vidéo et qu'on laisse ceux qui achètent un appareil photo pour faire des photos tranquilles. sa tombe bien, pour les "pro" comme toi il y a nikon qui au passage est conspué aussi par les utilisateurs de leica, qui ne vois la dedans qu'une autre japoniaiserie sans envergure EDIT : après la course aux pixels et à la vidéo c'est la course au nombre d'image par seconde. Trop utile. C'est sûr que maintenant les canonistes pourront peut-être nous présenter une ou deux images potables. Ou pas. et ben mon vieux, j'espere que c'est de l'humour et que tu ne pense pas reelement ce que tu ecris ? tu parle des fan boy canon mais toi tu serais plutot dans la case ayatollah tu est d'une virulence a propos d'une marque qui me laisse pantois, tu est du genre a demander à un mec la marque de son matos avant de regarder ses photos ? je ne sais pas quel age tu as mais franchement tes propos ne plaident pas en faveur d'une grande maturité, mais j'imagine que tu a de nombreuses années d'experience !!! bref et toi si tu nous montrais des trucs potables qu'estce que tu en pense ? ou en tout cas que tu pense potable. reduire la photo au materiel c'est comme reduire la musique, à la marque de basse, un truc d'amateur... Edited October 22, 2011 at 07:07 PM by Jexmatex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chips Posted October 22, 2011 at 08:10 PM Share Posted October 22, 2011 at 08:10 PM Je sais plus ou j'avais vu ça, un gars disait qu'en gros une photo réussie, c'est 80% le photographe, 15% l'objectif et 5% le boitier. Il était peut être pas loin du compte... Tout comme la basse (ou n'importe quel instrument) : un bon musicien pourra probablement faire sonner presque n'importe quelle pelle... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted October 22, 2011 at 11:23 PM Share Posted October 22, 2011 at 11:23 PM j'ai révé ou c'est toi par tes phrases de forum qui a justement lancé la démago sur le sujet ? parce qu'il y en a dans mon post sans doute ? j'ai dis ça ? non. merveilleux, tu a un œil bionique, de la chaleur ? c'est tout ce que tu a trouvé ? tu veux dire de la balance des blancs ? parce que toi tu fais des photos et tu ne les traitent jamais derrière ? franchement... c'est assez drôle comme réflexion, perso je n'utilise qu'un seul collimateur, et les quelques photographes pro que je connais aussi, allez savoir pourquoi.... quand au 56 collimateur ce n'est pas ça qui fait la photo. tiens sinon effectivement le 5d peut envoyer ses photos a une imprimante par wifi la vache tu a raison, ils ont vraiment un truc avec les imprimantes ces gens la ça se sent sur la photo et j'arrive souvent à deviner le matos suivant la photo. Pas infaillible non plus. Et on s'en fout. Pour les collimateurs , ce n'était qu'une remarque technique qui revient régulièrement dans le comparatif Nikon / Canon. Tu sais quoi ? j'utilise le collimateur central uniquement depuis toujours. J'ai appris comme ça et j'ai pas encore trouvé de raison de changer. En plus les modes automatiques sont lents et peu fiables ( pi surtout j'ai jamais cherché à les maitriser ) marrant encore une fois plein format mal géré, vidéo sans intérêt. tu devrais sortir un peu de ta bulle et voir ce qu'il se passe autour, le 5D est utiliser un peu partout sur de très grosse production pour justement sa qualité de vidéo et la qualité de ses optiques, Iron man 2, Transformers, etc pourquoi ? parce que de qualité quasi équivalente a une red, pour environ 10 fois moins cher, sans intérêt sans doute ?. PUTAIN IRON MAN 2 ??? TRANSFORMERS !!! MAIS COMMENT J'AI FAIT POUR VIVRE SANS CES FILMS ??? OH MY GOD ! Sinon t'as oublié le dernier épisode de je sais plus quelle saison de Docteur House, et plein d'autres séries TV. Mais merci de confirmer mes propos : c'est de la vidéo. On parle photo non ? donc hors sujet ( de la part de Canon et toi ici donc ) sa tombe bien, pour les "pro" comme toi il y a nikon qui au passage est conspué aussi par les utilisateurs de leica, qui ne vois la dedans qu'une autre japoniaiserie sans envergure tant mieux. M'en fout ça fait des photos, et ça le fait bien. Après comme dit plus haut : c'est à 80% le photographe. Pour la remarque sur Leica, j'en ai jamais utilisé, je l'ai déjà dis ici : cette marque m'impressionne trop pour que j'y touche et de toute façon le télémétrique est un monde à part. D'ailleurs je vois pas ce que la comparaison vient faire là. Je connais moult utilisateurs de Leica qui ont du matos Nikon pour le studio. et ben mon vieux, j’espère que c'est de l'humour et que tu ne pense pas réellement ce que tu écris ? tu parle des fan boy canon mais toi tu serais plutôt dans la case ayatollah je me tape des délires sur la guéguerre canon / nikon mais faut pas abuser. C'est du même niveau que PSG / OM, et franchement j'ai pas le temps pour ces conneries. ( là on atteint la limite du ridicule tu est d'une virulence a propos d'une marque qui me laisse pantois, tu est du genre a demander à un mec la marque de son matos avant de regarder ses photos ? je ne sais pas quel age tu as mais franchement tes propos ne plaident pas en faveur d'une grande maturité, mais j'imagine que tu a de nombreuses années d’expérience !!! désolé de te décevoir, juste quelques années, et les premières donc pas très glorieuses. Ce qui m'amène à te donner des indications sur mon age : jeune. ( et con. Si si dis-le , on est plus à ça près ) Pour le délire sur la marque du matos,je regarde les photos si le photographe en a à montrer ( tu te balades dans la rue avec un portofolio toi ? ), sinon il arrive qu'en demandant le matos j'arrive à déduire quelle est la spécialité du mec. Sauf quand je tombe sur un classique " j'ai un 24-70 2.8 et 70-200 2.8 " là effectivement j'ai pu qu'à voir le travail bref et toi si tu nous montrais des trucs potables qu’est ce que tu en pense ? ou en tout cas que tu pense potable. ça m'arrive de montrer des trucs que je juge " potables " , après à toi de voir si ça te plait. Tu peux bien chercher dans les pages précédentes non ? réduire la photo au matériel c'est comme réduire la musique, à la marque de basse, un truc d'amateur... ça tombe bien j'apprends la basse. D'où ma présence ici. Et je pense pas avoir fini d'apprendre la photo. Y'a bien un vieux peintre français qui disait qu'on apprend jusqu'à la mort. Bref, t'as répondu un peu à la hâte à ma propre réponse qui n'était pas non plus très constructive. ( mais je m'en fout il faut toujours s'exprimer Juge pas trop vite la prochaine fois. Pi après tout, Canon a fait les premiers reflex et Nikon faisait les objectifs pour celui-ci ! Microsoft a eu besoin d'Apple et vice-versa le ying et le yang quoi ! ( n'empêche que la vidéo c'est qu'un sale délire à la con, feraient mieux de se concentrer sur la photo. Les capteurs sont loin d'être parfaits encore ) HO PUTAIN UNE PHOTO DANS LE TOPIC PHOTO ! j'y croyais plus DSC_9218 by www.Azety.fr, on Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted October 22, 2011 at 11:41 PM Share Posted October 22, 2011 at 11:41 PM http://www.shots.fr/2009/06/10/comparatif-canon-eos-5d-mark-ii-vs-nikon-d700/ http://www.obturations.com/2010/07/canon-vs-nikon-pourquoi-je-suis-reste-chez-canon/ http://www.shots.fr/2009/06/10/comparatif-canon-eos-5d-mark-ii-vs-nikon-d700/ http://www.obturations.com/2010/07/canon-vs-nikon-pourquoi-je-suis-reste-chez-canon/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jexmatex Posted October 23, 2011 at 10:33 AM Share Posted October 23, 2011 at 10:33 AM ....Bref, t'as répondu un peu à la hâte à ma propre réponse qui n'était pas non plus très constructive. ( mais je m'en fout il faut toujours s'exprimer Juge pas trop vite la prochaine fois. Pi après tout, Canon a fait les premiers reflex et Nikon faisait les objectifs pour celui-ci ! Microsoft a eu besoin d'Apple et vice-versa le ying et le yang quoi !.... je te prefere largement dans ce genre de phrase que dans le trollisme de forum photo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted October 23, 2011 at 05:46 PM Share Posted October 23, 2011 at 05:46 PM (edited) je te prefere largement dans ce genre de phrase que dans le trollisme de forum photo n'empêche que la vidéo c'est caca et qu'il vaut mieux rester concentré sur la photo. l'image et la réputation de Canon-photo survit uniquement grâce à l'annonce prématurée du EOS 1DX http://www.canonrumors.com/2011/10/the-eos-1d-x-f8/ vivement le D800 et D4 ! ( non je ne compte pas les acheter, mais je suis curieux. Je compte rester encore 3 ou 4 ans sur mon D700 ) Copie de _DSC6086-4 by www.Azety.fr, on Flickr edit : en plus j'ai dis une belle connerie : c'est Minolta qui a inventé les premiers reflex, Canon a recopié le procédé et Nikon s'est lancé ensuite. Dans les années 40 environ. je sais pu. ( et évidemment Nikon s'est lancé après avoir réfléchis et soigné ses créations Nikon = Apple / Canon = Microsoft ( pour pas dire Windows Vista ) allez j'arrête je m'agace moi-même en me relisant. Dernière précision : saviez-vous que Canon a beau être hyper bon en vidéo sur un appareil photo , les objectifs les plus prisés pour la vidéo sont des vieux objectifs Nikon ? Je suis étonné et un peu dégouté car leur côte monte en flèche. J'allais prendre un vieux 50mm à 20€ et il est passé à 100€ en 2 mois. http://www.dvinfo.net/forum/attachments/alternative-imaging-methods/5956d1201408963-canon-nikon-lenses-letus35-a1.jpg Edited October 23, 2011 at 05:51 PM by Azety Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted October 23, 2011 at 07:22 PM Share Posted October 23, 2011 at 07:22 PM Video intéressante d'un comparatif entre le 35mm F.2 (270€) et le 35 mm F1.4 L USM (1300€)... de Canon ! A regarder en 1080p. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted October 23, 2011 at 10:42 PM Share Posted October 23, 2011 at 10:42 PM ça me donne pas envie de lâcher mon 35 f2. Il rattrape mieux les détails, il est moins cher , il est plus petit / léger. Et franchement de nos jours plus besoin de monter à 1.4 avec les hauts iso qu'on a. et monter à 1.4 sur un 35mm ça me fait trop bizarre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattias Posted October 24, 2011 at 08:12 PM Share Posted October 24, 2011 at 08:12 PM J'ai craqué ce week end pour le convertisseur fisheye Sony VCL ECF-1, à utiliser avec parcimonie, mais l'effet est tellement délirant ! Finale de la Coupe du Monde de Rugby rue princesse DSC08338 par MattiasLaunois, sur Flickr une phat mini DSC08367 par MattiasLaunois, sur Flickr et la tour eiffel vue d'en bas DSC08439 par MattiasLaunois, sur Flickr et un petit tour dans le Marais avec mon hélios 44-2 DSC08209 par MattiasLaunois, sur Flickr DSC08230 par MattiasLaunois, sur Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheFrog Posted October 24, 2011 at 08:28 PM Share Posted October 24, 2011 at 08:28 PM une petite en passant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted October 24, 2011 at 10:32 PM Share Posted October 24, 2011 at 10:32 PM (edited) barbwire tunnel par Eneade, sur Flickr une autre... en passant... excusez le grand format mais elle rend moins bien en petit. @ mattias : f1.0 sur les photos que tu as postées récemment ?!? Je pensais ça réservé à Leica ! Edited October 24, 2011 at 10:38 PM by Eneade Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattias Posted October 25, 2011 at 05:12 AM Share Posted October 25, 2011 at 05:12 AM mes Exif sont faussés dès que je mets une bague d'adaptation sur mon Nex, la j'avais un hélios 44-2, j'étais à 5.6 en moyenne je crois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faust Posted October 25, 2011 at 03:34 PM Share Posted October 25, 2011 at 03:34 PM Le fisheye sur la tour Eiffel, ça pète ! Petite question vu que c'est le topic de la photo. Auriez vous des conseils à donner à un mec qui débute. Je me baladais l'autre fois avec un pote qui maîtrise déjà un peu la photo et il trouvait toujours les bons endroits, les bonnes prises de vue, etc.. Perso, j'ai acheté mon compact y'a a peine un mois et a part du "photo de vacances", j'arrive pas à faire grand chose. Vous auriez des turcs ? Des astuces de photographe à donner ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted October 25, 2011 at 04:15 PM Share Posted October 25, 2011 at 04:15 PM Voir ça comme un jeu et chercher tout le temps des photos potentielles même quand tu n'as pas ton appareil avec toi, imaginer ce que tu as repéré dans le rectangle de ta photo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted October 25, 2011 at 04:34 PM Share Posted October 25, 2011 at 04:34 PM Je n'utilise que des compacts... toujours à l'épaule et avec un peu (ou beaucoup) de post traitement, ça me va ! J'ai réalisé quelques portraits d'artistes au compact(Canon S95 pour la pub) en mélangeant lumière ambiante + flash, et c'est étonnamment pas trop mauvais pour ne pas dire pas mal ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faust Posted October 25, 2011 at 04:41 PM Share Posted October 25, 2011 at 04:41 PM (edited) Voir ça comme un jeu et chercher tout le temps des photos potentielles même quand tu n'as pas ton appareil avec toi, imaginer ce que tu as repéré dans le rectangle de ta photo. Ouais c'est ce que j'essaye, mais c'est pas toujours évident, dans l'album du Mexique que j'ai mis un peu avant, j'ai essayé et a chaque fois, c'est pas trop mal cadré mais pour autant, c'est pas des photos de fou. Et pour du portrait ? ^^ Edited October 25, 2011 at 04:44 PM by Faust Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted October 25, 2011 at 04:52 PM Share Posted October 25, 2011 at 04:52 PM (edited) Avec un compact, il faut mitrailler (je n'hésite à quadrupler, voire plus, chaque PDV) pour palier aux imperfections du cadrages (il y en a) ! Pareil pour la MAP (spot) et pareil pour la mesure de la lumière (spot)... c'est une dizaine de clichés pour une tof statique ! Pour le portrait, il faut évidemment préparer l'APN (choix de l'ouverture, du flash ou non flah, de la sur ou sous-exposition) comme pour un reflex mais certainement encore plus avec le compact... et après tu mitrailles ! Edited October 25, 2011 at 04:54 PM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted October 25, 2011 at 05:52 PM Share Posted October 25, 2011 at 05:52 PM @Faust >>> Regarde quelques tutos sur la prise de vue, le cadrage (la fameuse règle des tiers par ex), pour voir un peu les bases et en faire ce que tu veux ensuite. Regarder les photos des autres aussi, ça aide à se faire l'oeil, mais il faut essayer d'avoir un oeil un peu critique et se demander pourquoi tel ou tel choix. Vu que t'as un compact, isoler un sujet du reste n'est pas évident, donc pense à ce qu'on voit derrière ton sujet pour éviter des distraction en arrière-plan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faust Posted October 25, 2011 at 05:53 PM Share Posted October 25, 2011 at 05:53 PM Je viens de trouver un petit jeux sympa de l'université de Compiègne : Cadrez moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted October 25, 2011 at 06:18 PM Share Posted October 25, 2011 at 06:18 PM Université de Technologie de Compiègne s'il te plait Le prof qui a fait ça est bien calé sur le sujet et a plein de bonnes idées, dommage qu'il ne soit pas du tout pédagogue Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted October 25, 2011 at 10:34 PM Share Posted October 25, 2011 at 10:34 PM Est-ce qu'il existe des sites spécialisés de vente de matos photo d'occasion (type zikinf, audiofanzine) ? A part le bon coin, j'ai trouvé que des sites pas terribles (peu d'annonces, recherche laborieuse...). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jexmatex Posted October 25, 2011 at 11:45 PM Share Posted October 25, 2011 at 11:45 PM je rajouterais, regarder beaucoup de photos de plein de photographe different en essayant de comprendre pourquoi une photo de parle ou ne te parle pas, au fur et a mesure ton oeil vas se former et tu vas en deduire ce qui te plait, ou ce qui a ton gout fonctionne en terme de cadrage, lumiere etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted October 26, 2011 at 04:06 PM Share Posted October 26, 2011 at 04:06 PM (edited) Est-ce qu'il existe des sites spécialisés de vente de matos photo d'occasion (type zikinf, audiofanzine) ? A part le bon coin, j'ai trouvé que des sites pas terribles (peu d'annonces, recherche laborieuse...). tape " forum " suivi du nom de la marque que tu utilises. ça aurait été Nikon je t'aurais filé des adresses , mais je crois me souvenir que tu utilises du Canon. Il y a des bons forums pour cette marque. Et dans 99,99% des forums photo il y a une section " petites annonces " . Edited October 26, 2011 at 04:06 PM by Azety Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azety Posted October 27, 2011 at 01:13 PM Share Posted October 27, 2011 at 01:13 PM DSC_6678 by www.Azety.fr, on Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.