baradou

Ce serais pas plutot un petite overdrive ou preamp qui crunch un poil et bien bright dans les aigues? Par ex avec ma mxr di+ ou un ebs multi comp j'obtiens sans probleme ce "bruit de frettes" avec même des cordes bien mortes et une action haute qui frise pas un poil alors que pédale bypassé il n'est pas présent...

pareil en 4cordes , pique du nez et avec strap lock schaller et grosse sangle. bonne basse, tres bonne lutherie, je l'ai passé en passive; le son même en passif est très porté sur les grosses basses. Le tone pump faisait saturer mon synthé bass et mon octaver.

je rejoins Owo kami, c'est pas en règlant tres tres bas tes cordes que t'auras un gros son. Je ne parle pas de frise mais en dessous d'un certain "angle" y a une sacré perte dans la qualité sonore, et ce pour toutes les basses que j'ai possédées ;)

HAHAHAHAHA quand je pense que je regle mes cordes à 4 mm de la 12ème frette XD T'as pensé à un manche status sinon?

Même si toutes les basses évoquées sont très bonnes je trouve que vu ton usage tu met trop d'argent dans ta basse au détriment du reste et surtout d'un ampli. Un bon ampli ça fait vraiment une sacrée différence. La spector proposée en vente est bien chouette, j'ai beaucoup de mal avec le tone pump alors soit il te plait et tu touche à rien soit tu le jartes et tu tournes avec juste les emg actif même sans tonalité dans le style que tu veux faire tu la baissera jamais XD Si tu veux rester chez LTD Je me repete mais même si tu adore la forme des F je te conseille l'ecclipse, tu seras dans la même catégorie en niveau mais là bradée comme elle est je vois pas l'interet de claquer plus (dans ce type de basse et son). et là tu gardes bien plus pour te prendre un sansamp + un bon booster/overdrive/disto. Car une basse aussi bonne soit elle ne te donnera jamais un son overdrivé d'elle même ;) @zesebus:mp

la cinq cordes va t'apporter: -2octaves sous la main sans démanché -une tessiture étendue de 2,5 tons -un manche plus gros Et c'est tout Pour le jeu que tu as vu non, essaye de pas dépasser 100 pour la E que tu va accorder en G. Moi j'ai un 105 sur du fa en ce moment c'est limite.. ça passe mais c'est limite alors encore un ton plus haut... un jeu en 125-95-...serait parfait.

ouaip ça piquera du nez, remarque ma spector aussi pique du nez...je me soucis plus trop de ça, même si je préfere une ergonomie JB(manche courtgros corps) plus facile à dompter, je suis petit c'est peut etre ça aussi....on vient bien sur ma photo d'avatar que je porte le manche de la basse( en fait nan ça se voit pas mais bon oui je le porte et ma sangle est épaisse aussi ) Mais de manières sérieuses c'est quoi ton budget? en dessous de 600 euros avec des aigues très aéré idéales pour un grain/disto qui reste précis tu trouvera rien de mieux que l'ec 414. Si tu comptes mettre 1000 euros, je te conseille de considérer: les ibanez, BTB , je pense qu'on peut accrocher les premieres sandberg, à la rigueur la ltd F 404 qui avec son diapason de 35' apporterait un plus par rapport à l'ecclipse, essaye une warwick aussi une fois en mag ça doit assez bien collé au son que tu aimes et dont tu nous as parlé dans plusieurs posts. Tu as déjà un groupe? tu as quoi comme ampli/effet aussi? Parceque si tu veux mettre 1000 euros dans une basse tu pourras pas avoir un son à la henkka dans un hartke A70 et avec une behringer BDDI. Je caricature un peu mais bon un rig de basse c'est un peu comme un pc ça sert à rien d'avoir 2 gtx 580 à 400 eu chacune si c'est pour avoir qu'un petit pentium et 2go de ram pour faire de la conversion vidéo ou du calcul scientifique. Pour info je joue actuellement sur une squier jazz bass qui me satisfait parfaitement et qui finalment est plus péchu dans le mix général d'absurdity que ma spector qui conviendrait diablement mieux dans un contexte "fusion metal drum n'bass"

@bass henka: Tu sais faut pas forcement faire une fixette comme ça sur les micros EMG actif parce que j'ai dit qu'il sont très bien. Ce ne sont pas les seuls tu sais, les barto/ mec/ crel /dimarzio /seymour sont tres bon aussi. Je trouvais juste que 1000 eu, la chris beattie c'était sur abusé. on trouve des BTB 700dx à 700 euros et ça ça déboite en rapport qualité/prix, au même titre que les ltd série 4** tant que ça reste sous les 800 euros environ ;) par exemple: Mon lien ça par exemple ça envoie du bois une EC414 pour 550 eu sur dv247. Seul magasin à la proposer à ce prix d'habitude c'est plutot 680 eu

pas mieux ;)

Mon petit doigt me dit dans l'oreillette qu'on découvrira pitet les joies du nellfest à clisson cette année....infos à prendre avec les pincettes de rigueur habituelles à ce genre de rumeur surement infondées....

avec tes 10 pouces tu dois faire des plans slap de malade

sans hésiter pour la ltd 414...je trouve les jackson cheres pour ma part. y a quand même une grosse différence de qualité sonore entre les emg actif et les hz...non pas que les hz soit particulierement mauvais, les emg actif sont juste tres bons.

super les sound clip ;) merci ! J'ai une préférence pour les hepcats mais le facteur corde usée joue aussi pas mal. Le son des SD est vraiment pas mal mais j'ai un peu peur que ce soit "boueux" dans le bas, mais ça ça peut tout aussi être les cordes mortes... Je trouve que les hepcats ont une meilleure définition sonore et un meilleure équilibre entre les cordes ;) ça coute combien une paire de hepcats à la louche comme ça sur le vif?

oui ça m'a choqué instantanement, quand je changeais les cordes une à une au moment de les tendre juste en jouant à vide pour evaluer la tension au pif...Avec les boomer le son est super creux, on a l'impression qu'il y a rien..juste le tic tout aigue...mais où sont passé les harmoniques, la chaleur la vibration....du coup 10 mn de jeu plus tard j'étais sur thomann faire une commande de corde XD

tout à fait d'accord avec toi. Certaines basses sonnent mieux avec certaines cordes surtout XD ma squier sonne super bien avec les fender roundwound, mal avec les ghs boomer et pourtant c'est sensé etre le même type de corde... ma spector pareil. Et au niveau des filées plats il y a un monde entre les thomastick, les labella ou les chromes... Et enfin c'est aussi vraiment une question de gout.

ARFL!!! grut alors!

oh putain la capilotraction XD XD joli!

alors là...bon je pense que oui quand même (la franck bello) mais pour combien de temps aussi??? y a que la tom araya qui a tenu pour les occidentaux.

alors n'allez pas sur le site japonais, là vous allez pleurer devant leurs 20 modeles signatures Je vais chercher les photos et je renviens en editant.

ouh là j'arrive un peu tard y a eu plein de page entre temps. T'inquiete je le prenais pas comme une boutade ;) Mais comme paowz l' adit juste apres moi au debut du topic , plus que ces trois instruments je retenait 3 type de son qui etait micro manche, micro aigu coin coin et le son "slap/moderne"(pas tapper hein je mets des guillemets) brillant creusé dans les mids corde filés rond. Pourquoi? déjà par exemple la jazz bass ne sonne pas pareil que ce soit dans les shadows et dans jimi hendrix par exemple , alors le son jazz bass...je pense que c'est plus un son qu'on attribue communement à la jazz bass. Dans l'histoire de la musique le passage des filés plats au filés rond a été tres important aussi. Apres je disais que les sons historiques c'est flou. ça va des 50's a maintenant, on ne peut pas décider d'arreter l'histoire de la musique en 70's. le son dit de jazz bass typique des video de shara reed ne correpond pas selon moi au son de jazz bass typique que j'entend dans le jazz/jazz-rock/jazz fusion des 70's/80's comme les sons de basses qu'on entend dans les albums miles davis. C'est aussi pourquoi je parlais de son typique d'amplification dans mon premier post. Ampeg vs SWR par ex. Bon en gros pour dire, que oui je pense que dans les 50's 60's les basses de leo font référence c'est indéniable elles sont extrement employées, même si on ne peut nier l'importance de la hofner de mc cartney, les Beatlles n'etant pas un gros passé inaperçu. Arrivé au 70's là ça devient bien plus dur de définir, les moyens d'amplification plus diversifiés , l'electroniques active font leur apparition. Leo lance la musicman mais c'est aussi un e période où en plus des sons traditionnels on cherche des sons d'avant garde et là ça devient dur de dire ah c'est le son de cette basse, en prenant pour exemple la stingray, qui est réputé pour avoir un son plutot aggressif avec des aigue qui claque c'est aussi une des basse les plus utilisé dans le dub..... J'en veux pour preuve les blind test des reviews de kasco, où tout le monde se fourvoyait. Dans les 80's comment ne pas citéer les steinberger... Dans les 90's c'est larmée de basse active japonaise, aria, ibanez,esp.... oh lala après ce pavé j'espere avoir été clair EDIT: @l'oil/ Mais non il est très bien ton topic ! Je suis juste pas d'accord c'est tout.personnelement je ne cherche pas à comparer une spector la brutalité à une jazz bass la douceur.

je voulais dire par là que le son qu'on entend n'est du qu'en partie par la basse. Et aussi historiquement, euh il n'ya pas que le pré 80's. Je venais à peine de naitre que Metallica enregistrait leur 1er album... Donc son historique c'est aussi très relatif...

euh c'est vraiment de ce qu'on considère comme référence...le son de les claypool dans antipop par exemple vous le classez dans quoi? c'est pourtant un type de son de reférence pour moi, au même titre que celui de webster de cannibal corpse...

HAHA qui a dit que le si grave d'une jazz bass ne sonnait pas ???

je dirais même sur scene tout court pas que les grandes scenes... dès que t'es sonorisé un 30w suffit....sur une grande scene tu peux utilisé du lourd sans risque de larsen, c'est sympa mais pas indispensable vu que tu as une armée de retours et sides d'excellente qualité...

AH j'ai honte je ne connaissais que de nom. Pareil que tout le monde je suis impressionné. Au niveau technique je dirais juste que ça me fait pensé beaucoup aux techniques de luthistes/guitare luth /archiluth où tous les doigts des deux mains sont utilisés ;)