paupiet

bien.... cela signifie que le carré, n'est à priori pas un standard d'outillage, c'est pas très bon signe, je vais jeter un oeil dans mon outillage(très gros stock, car j'ai travaillé de nombreuses années dans la course automobile)mais ça ne me rappelle pas grand chose .....

je dirai qu'il faudrait arriver à mesurer cette cotte, après, trouver la douille qui va bien n'est pas trop problématique, avec un peu de pot c'est du quart de pouce(6,35,mn)auquel cas une douille des coffrets de clefs à cliquet les plus petit(autant que je me souvienne, ça doit etre appelé junior chez facom), devrait convenir. Si oui, tu utilises le carré d'entrainement de la fouille(toujours en fractions de pouces même sur les clefs européennes)en choisissant ta douille à coller de façon à ce que que tu ais la bonne clefs btr à mettre dedans(coté six pans bien sur). La ça m'étonnerait que ça ne "jacte pas"

AS tu une douille, qui te semble aller plutot pas mal, sur le six pans, si oui, tu dégraisses un max le six pans et la douille(au trychlo par exemple à l'aide d'un coton tige)puis tu colles la douille au six pans avec de l'araldite lente(ou une autre colle époxy de bonne qualité et pas de cyano beaucoup moins solide)tu attends 24 heures et ça devrait se dévisser. A propos il est très probable que ce 6 pans soit en cottes ricaines et qu'il ait été massacré à cause de l'utilisation de clefs iso (standard européen)

un poil plus lourd, mais le son et le rendement sont énorme( vraiment une grosse différence avec les baffles moyenne game) GK 410 rbh, quand tu le branche pas de regrets, c'est un poil lourd mais le gros son ça se mérite, lol... et c'est dans ton budget.J'ai joué avec des quantités de trucs et pour l'instant c'est ce que j'ai trouvé de mieux, mais , par exemple je n'ai pas essayé tech amp. Pour avoir fait le comparo avec du ampeg 410 et du ashdown de même mouture, le GK est beaucoup plus performant . Il a entre autre un très gros rendement qui permet de ne pas bourrer la tète outre mesure si son plus ou moins clean recherché par exemple. A essayé impérativement pour le rock et ses dérivés...

As tu comparé avec les grosses tètes classiques?

Pour résumer, peut on raisonnablement espérer obtenir un son très proche des 700 et 1001 ou non?(j'en doute) car je ne suis pas prêt à sacrifier le son à la portabilité, par contre si c'est bonnet blanc, blanc bonnet... N'étant pas un fan du tweeter je me satisferai par contre de l’absence de bi amplification. .

toujours pas de nouvelle de la bête, qui me gratte bien??? le son est il très différent des séries RB ou pas car c'est pour moi un peu l'étalon, j'avais été échaudé par le passé en achetant à sa sortie un BBT 500 yamaha tout numérique revendu après le premier concert, donc j'ai un à priori plutôt négatif sur ce type d'amps(numérique) mais GK n'est pas Yamaha, donc...

malheureusement je n'ai plus le mien, mais c'est vraiment un très chouette compromis

l'impédance n'a pas de rapport avec la précision , plus tu descends et plus tu "tires" sur l'ampli, point barre... par exemple un amp capable de délivrer 300W sous 4 ohms en délivrera environ 200 sous 8, si tu vas sous l'impédance mini de l'ampli, tu crames la tète avec de jolis signaux de fumée, façon Cheyenes.... En ce qui concerne la plage de fréquence, on est souvent surpris(par exemple en utilisant un équaliser dans un mix en home studio)de constater que les fréquences fondamentales (40 hz pour le mi grave) ne sont que peu évidentes à l'audition et que si on boost le 80/120 on a une impression de gros graves, de la à en déduire que c'est plutot la que ça se passe ...

et pourquoi pas tout bêtement uniquement un baffle neo 212 GK sur la 700 rb ça fonctionne vraiment très très bien et c'est plutôt assez facile à transporter, à mon gout c'est beaucoup mieux que le 1/15 , gros graves et des médium aigus très sympas, mais bon quelque fois on a envie de se compliquer un peu aussi, lol. Bref, solution simple et très efficace

Perso, je suis l'heureux propriétaire depuis peu(achat occase sur le forum) d'un 410 rbh de chez GK, et il fonctionne vraiment très très bien avec un gros son peu coloré et un rendement d'enfer. A ce propos préoccupe toi du rendement du baffle, c'est déterminant Exemple: un baffle ayant un rendement de 100 décibels/ 1 watt/ 1 mètre avec 200 W qui lui sont appliqués donnera le même volume sonore qu'un autre baffle avec un rendement de 103 db/1W et 100W dedans 3 DB de rendement en plus égal puissance ampli utilisée divisée par deux pour le mème volume sonore. Un bon 410 possède généralement un rendement nettement plus élevé qu'un 15, dans ton cas si tu choisi un baffle de bonne qualité, ton 15 intégré devrait être largement surpassé par l'autre, car les gamelles des combos sont en général plutôt bas de gamme. Les 410 sont aussi plus intelligibles que les 15 et ça aide beaucoup à bien s'entendre dans le mix. Pour information le GK 410 RBH est donné pour 106 DB 1W/1M, c'est énorme, avec 100W dedans on a à peu près le même volume que la majorité des 15 simples avec 300/400W, autant dire que ça dépote dur. Gros avantage, pas besoin de pousser la tète à fond pour s'entendre et possibilité, donc, de garder un son clean si on le désire.

bon encore une foi ton décalage semble très faible donc.... perso j'utilise une terratec aureon plus toute jeune comme carte interne et ça va très bien, bon son, préamp plus que correcte, latence imperceptible, bref, du bon mème si il y a mieux maintenant

Pour votre serviteur qui est bien plus vintage que ses basses(57 balais) une action à 5 mil au milieu du manche est tout à fait normale, et perso mème sur mes basses modernes je joue comme cela, c'est effectivement un peu plus difficile mais ça sonne tellement mieux, comme en plus je suis naturellement doté de battoirs d'étrangleur en guise de mains.... Je serai incapable de jouer avec des cordes à deux mil sans tout faire friser atrocement.

Comme cela, à la louche il me semble qu'il y a 5 millisecondes de décalage entre les deux pistes, mais ça peut être fait exprès et de toute façon c'est assez peu, par contre la latence ne se verra pas comme cela. C'est le fait d'entendre pendant que tu joues, ce que tu fais avec un décalage temporel et la c'est très vite chiant . Ce probleme est souvent du à une carte son peu performante ou mal réglée, les fréquences d'échantillonage jouent pas mal la dessus entre autres. Tu n'auras jamais ce problème sur un multipistes dédié car comme disait Fernand Raynaud" c'est étudié pour". Sur une bonne carte son, bien réglée, la latence en monitoring est par contre absolument imperceptible. Si tu veux passer à l'enregistrement sur pc il faut aussi prévoir pas mal de mémoire ram, je dirai deux à trois giga pour être bien, on peut même suivant les plugins utilisés arriver au bout de celle ci, problème, windows xp(pas spécialiste mais il semblerait que ce soit un problème de fréquence de fonctionnement ) n'accepte à priori pas de tourner avec plus de mémoire vive et il faut passer à seven. Enfin, avec les chiffres que je t'ai donné on est déjà plutôt bien sous xp avec cubase.....

bon, et bien bonne nouvelle, et puis avec un peu d'habitude peut être te feras tu à une action plus haute, donc.....

En résumé: Il semblerait logique, si ça ne coince pas trop sur le plan budget de commander un manche sérieux pour ta pelle, le monter(c'est vraiment rien) et garder ton vieux manche pour le coté collector éventuel(encore que...) Je dirai que pour effectuer tout cela une somme située entre 150 et 400 roros me semble être la bonne fourchette, donc pas fabuleuse pour retrouver une basse sympa. trois fournisseurs, le premier étant le meilleur à mon avis mais les autres sont bien attention certains manches sont proposés vernis, d'autres pas http://www.warmoth.com/Pages/ClassicShowcase.aspx?Bass=1&Body=1&Shape=39&Path=Neck,PBass http://www.mightymite.com/Necks.html http://www.allparts.com/Finished-Precision-Bass-Neck-p/pef.htm

Rassures toi, je ne suis pas anti Fender, je pense mème que le grand leo a été et de loin le plus grand créateur d'instru modernes et un vrai génie, mais à mon humble avis, ramener à une question d'age la qualité d'un instrument est ,je le pense sincèrement une hérésie, ,il y a d'excellentes pelles vintage et aussi des bouses infâmes tout comme pour les neuves dispo dans n'importe quel mag après, seule la foi sauve... Il convient de se rappeler que dans les années 70(contrairement à 10/20 ans avant) le processus de fabrication était déjà très industrialisé et que les bois étaient déjà étuvés. Le plus gros stock de bois de lutherie lui correctement séché a cramé dans les années soixante aux usa, amenant les fabriquants devant la pénurie, a utiliser l'étuvage. En ce qui concerne le séchage vieillissement du bois une foi la gratte terminée il est quasi négligeable simplement parceque celui ci enfermé sous deux millimètres de verni polyester ou polyuréthane n'évolue plus que très très peu, dans deux milles ans peut être....

j'ai vue sur un site ,il y a peu, qu'un anglais proposait des re fabrications de micros aria époque matsumoku, j'avoue ne plus très bien savoir ou, mais je vais tacher de retrouver, en tout cas je pense donc que c'est pas mission impossible à dégotter tien, une piste: I have an old SB1000 that had the pup go bad. Not sure, but seems like a common problem. I was lucky enough to find a thread about Kent Armstrong on Talk Bass. I contacted him and he made me a new pup for my bass. He is a GREAT guy and took the time to HAND MAKE a new pup from an old mold he had in his shop. After slapping on a set of Blue Steel strings, I can not tell you how pleased I am with the sound. I hear others saying that the SB1000 is lacking a good tone. Not any more! This thing growls like no other bass I own. Hope this helps anyone out there lucky enough to have a SB1000.

Excuse moi de ne pas avoir immédiatement deviné que tu étais un grand professionnel, mais à question peu claire réponse incorrecte, à savoir tu parles de répéter, pour moi, qui ne suis qu'un pauvre béotien ne jouant en groupe que depuis 43 ans , répéter signifiait travailler des morceaux avec d'autres musiciens, peut être si dieu ou autre me prête vie, serai je en mesure de comprendre d'ici à une vingtaine d'années que tel n'est pas le cas. Et encore une foi, milles excuses d'avoir pu oser penser une minute que tu étais débutant.

un ampli basse de 10 kg qui permettrait de répéter, tout dépens du style musical, pour de la musique de chambre, oui, pour jouer avec un batteur, oubli tout de suite, dès que tu te rapproches de la formation rock plus ou moins conventionnelle, 100 watts sont plutôt en dessous de ce qu'il faut. 200, à 300 seraient nettement mieux, la basse demande beaucoup plus de puissance que la guitare(un bon 30/40 w est lui suffisant dans ce dernier cas). Pour revenir au sujet de base, un amp basse suffisant pour jouer du rock en groupe et pesant une dizaine de KG,j'ai jamais vue et je doute que ce soit faisable.(si tu en trouves un je suis acheteur) J'espère ne pas trop te faire blueser, mais je n'entrevoie pas de solution à ton problème.

tout à fait d accord sur tout les points... Il faut savoir en plus que les Fender des années 70 sont tout sauf rares et que dans les années 80 elles étaient méprisées par les aficionados de Fender comme étant d'une qualité nettement en régression par rapport aux modèles pré cbs, à tel point que c'était rigoureusement invendable d'occase à ce moment la, pour vous en convaincre parlez en aux quelques dinosaures survivants de Pigalle, si vous tomber sur un spécimen honnête ou qui n'en a pas une à vendre il vous le confirmera de suite.

je dirai passe leur un mail(en anglais) et je réitère, c'est de la belle came, à mon avis supérieure à fender, mais ça n'est que mon avis, les mighty might et all parts sont à peu près de la mème veine que le fender par contre, à savoir... correctes

la carte son, c'est une chose, à l'écoute d'un truc enregistré ça ne pose pas trop de problèmes, par contre à l'enregistrement tu passes par un convertisseur analogique numérique et la il y a de grosses différences de qualités ,sur les multipistes dédiés(studios portables numériques)le probleme est le mème d'une marque à l'autre il y a de nettes variations de qualité dans la conversion, pour le reste, c'est du kif ou presque(un peu de différence dans les préamps aussi. D'autre part, as tu une entrée analogique avec impédance qui va bien sur ton ordi? A voir aussi si avec une carte bas de gamme tu n'auras pas de temps de latence à l'enregistrement, ce qui est probable et la, bon courage pour être "dedans"

les manches carbonne ou alu, on joue plutôt sur le renversement

à noter que sur toutes les fender, il faut un peu de creux, voir site fender pour ceux ci