tonio

J'avais raté la sortie de ce modèle d'Ibanez. Vraiment sympa, bonne vente !

Comme tu le dis, le niveau des équipes a le temps de s'ajuster d'ici à la coupe du monde mais ça pourrait être la coupe du monde la plus équilibrée depuis la compétition existe. Pour les Anglais, je vois mal comment ils pourraient régénérer l'équipe en si peu de temps, surtout avec un sélectionneur aussi suffisant et buté que Eddie Jones => Ben Youngs dans l'équipe, sérieux, ça va s'arrêter quand ? Nowel, May, Tuilagi, Farrel, faudrait un peu de mouvement quand même non ? APrès y'a pas mal d'équipes qui se tiennent dans un mouchoir de poche et je suis sûr qu'on aura quelques surprises avec la triplette Fidji/Samoa/Tonga => vu qu'ils vont récupérer une armée de mecs délaissés par l'Australie et les Néo-Z, je suis sûr qu'ils peuvent être compétitifs s'ils s'organisent un peu. L'irlande joue vraiment bien, la Georgie et l'Italie sont dans une bonne dynamique, et l'Australie a aligné beaucoup de nouveaux, c'est vraiment excitant ! Le Pays de Galles est vraiment au fond du seau par contre, avec un 10 avec 35 commotions cérébrales et un deuxième ligne qui est déjà 4 fois grand-père, ça va être dur de se renouveler ... Pour les blacks, Ils sont toujours capables de se remettre sur pied et les Boucher-charcutiers Africains sont toujours là, quoiqu'il arrive !

, rien à signaler de mon côté ! J'ai maté le match et j'avoue que je n'ai rien compris à la manière dont ça s'est déroulé ... J'ai cru que les Blacks allaient rouler sur une petite équipe d'Angleterre (Sinkler s'est fait littéralement défoncer en mélée fermée => J'ai repris deux fois du pâté, ça m'a mis en joie) et puis finalement non, il se sont complètement éteint, même si le carton jaune n'a pas du les aider. A moment donné, va peut-être falloir faire quelque chose au niveau de la deuxième ligne en nouvelle-Zélande, L'attelage Retalick/Whitelock qui fait tout le match ou presque, je veux bien mais sur la fin ça commence à tirer sur les cuissots . Je les ai trouvé un peu suffisant aussi, à vouloir jouer partout et tout le temps, ça ne leur ressemble pas, même si ça leur a permis de marquer un des plus beaux essais que j'ai vu (Ioane qui arrive lancé comme un frelon après la passe au pied de Barett !) ! Après, même s'ils s'en sortent, je n'ai pas trouvé les Anglais bons, ils sont mauvais en mélée, moyens en touche et y'a toujours Ben Youngs sur la feuille de match, rien que ça déjà, ça te laisse présager des ambitions de jeu qu'ils ont ... Rien que son coup de pied par dessus vers la fin qui rend la balle au blacks, ça aurait pu signer la fin du match si les blacks n'avaient pas fait eux même une énorme connerie après en rendant la balle une nouvelle fois aux Glaouches ... Quand à la fin du match, comment dire ... Marcus Smith, 23 ans, soit disant le nouveau petit Mozart du rugby Anglais, celui qui est là pour amener la folie (souvenez-vous, ils nous avaient déjà fait le coup avec Cipriani, on a vu ce que ça a donné), l'inspiration, la dynamite, décide de taper en touche parce qu'il est content de faire match nul chez lui contre les blacks alors que son équipe est en supériorité numérique et vient de marquer 3 essais en 15 minutes ... Quand on en est rendu à ce niveau de couardise et d'ambition, vaut mieux arrêter tout de suite. Typiquement le genre de mec qui part discrétos avant d'avoir payer sa tournée en soirée. En France, on appelle ça une "petite merde" mais je ne connais pas le mot en Anglais . Soit dit en passant, le match confirme que je ne suis pas fan de Raynal à l'arbitrage, c'est le Wayne Barnes Français ce mec. il arbitre des matchs où on parle plus de lui que du jeu produit, j'ai vraiment du mal ... La aussi, j'ai rien compris, comme vous ... Après on dira qu'on s'acharne contre l'arbitrage ...

Non mais il parait que c'était un match magnifique avec des écossais qui ont fait plus que résister. Tu confirmes ?

Franchement, mais on va se le cogner encore combien de temps Wayne Barnes, ce mec est une pompe et puis c'est tout ! Il n'y a aucune constance dans son arbitrage, il est capable de faire tout et son contraire dans la même mi-temps ! Comment peut-il ne pas demander la vidéo sur l'essai de Falatea (c'est son collègue arbitre vidéo qui lui signale) et siffler immédiatement le pseudo tenu au sol sur Makalou ou encore la passe en Avant entre Leroux et son ailier ???? Sur ces deux dernières actions, pourquoi ne peut-il pas laisser jouer et attendre de voir ce qu'il y aura après ?? Au lieu de péter en 4 deux actions d'essai potentielles ???? Il siffle immédiatement alors qu'il sait qu'il pourra vérifier après ce con !!!! Je peux plus me le sentir ce type, il est con comme une brique, il pourrit tous les matchs et on va se le peler jusqu'à la coupe du monde bordel, j'en peux plus !! Entre Jaco Peyper et lui, c'est le jour et la nuit, on se demande s'ils sont formés aux mêmes règles ! Ce coup-ci, fait l'unanimité, même les Sudafs veulent lui peler le joncs apparemment . Bon sinon, c'était dur dans tous les sens du terme, je pense qu'il faudrait rebaptiser les Boks "le cercle des poêtes disparus" . C'est toujours pas des littéraires les types, ni des créatifs ! Les deux centres (dont ce gros boucher De Allende dont on se demande pourquoi il ne prend pas lui aussi un rouge sur le carton de Danty) n'ont fait qu'aller péter encore et encore sur Fickou et Danty alors que ce sont deux défenseurs exceptionnels ... Par contre devant sur mélées ouvertes, ils sont vraiment très forts et on n'a pas su défendre ... Même s'il me semble qu'on les a plutôt tenu en mélée (alors que je pensais qu'on allait souffrir). Encore une fois , je n'ai pas trouvé N'Tamack au mieux et il n'a toujours pas pesé sur le match. Vu que Dupont était encore ultra surveillé, cela aurait dû lui laisser un peu de place pour tenter des trucs, surtout avec un troisième ligne en moins. Jalibert m'a semblé un peu plus en jambe non ? Globalement, ça a super bien défendu (une fois de plus) et c'est ça qui nous fait gagner. Les Boks ont été obligés d'être ultra-violent et tout le temps à la limite de la faute pour pouvoir exister. Malgré cela, ils ont perdu contre une petite équipe de France

Désolé, je suis à la bourre mais j'ai encore du mal à digérer la défaite de l'ASM à domicile ... Ceci étant dit, j'ai repris deux fois du pâté en apprenant la défaite des anglais ! Dupont ... Il a fait un match normal sans grosse erreur à part un ou deux jeux au pied mal joués mais franchement rien de catastrophique. Il avait tellement de monde sur son cul qu'il lui était difficile de faire mieux je pense. Ce qui est plus chiant, c'est que ça aurait dû logiquement laissé plus de place aux autres et ça n'a pas été vraiment le cas ... Sans doute parce que la stratégie était manifestement de leur rentrer dans la gueule les 60 premières minutes au près. Peut-être que s'ils avaient écarté un peu plus, je ne sais pas trop ... Manifestement, ça a payé sur le long terme puisqu'on a gagné mais ce n'était pas aussi flamboyant que d'habitude quoi. Il m'a semblé que Ramos était également très surveillé, même s'il a été impérial sous les ballons hauts. Nickel face aux perches également même s'il a été pas génial dans le jeu au pied courant mais ça a été malheureusement le cas de N'Tamack, Jalibert et Dupont donc ... Honnêtement, je ne sais pas pour vous mais il me semble que ce mec est indispensable, en 15, en 10 ou sur le banc pour remplacer ou il y a besoin, il est bon partout ! Même si ça n'a pas été ultraflamboyant, je suis un peu comme comme @fbassman, je ne peux pas dire que j'ai été inquiet, même dans un mauvais jour, l'équipe reste calme et respecte le schéma de jeu. c'est vraiment rassurant. Quand j'ai vu la première mélée, je me suis dit que ça allait être un peu chaud mais finalement, ça s'est équilibré. C'est un peu ça qui me fait dire que ce que tout le monde dit est surement un peu vrai : Ils n'avait pas joué ensemble depuis longtemps et ça manquait d'automatisme. Typiquement, la mélée, c'est 70% une histoire de réglage, d'habitude et d'automatisme. J'ai trouvé Woki vraiment transparent par contre, un peu à l'image de son début de saison en demi-teinte. Danty a été propre et bien bourrin comme il faut. Aldritt et Marchand ont été bien pénibles comme d'habitude. Fickou est toujours très sûr et ne fait presque aucune erreur. Ces trois là semblent indéboulonables. Et puis y'a Penaud .... Raaah putain, cet essai, quel pied bordel ! Y'a tout sur cet essai, tout ce qu'un ailier doit savoir faire, c'est une leçon de rugby : il fixe, tchik tchak, il accélère, raffut à l'intérieur et il reaccélère pour marquer : J'espère que le mec en face a pris des notes parce qu'il n'aura pas souvent la chance d'avoir une séance de travaux pratiques comme celle là ! . c'est surement le match en équipe de France ou il défend globalement le mieux mais malheureusement pour lui, il se fait prendre sur l'essais Australien : le mec le passe et il arrive à le reprendre mais c'est malheureusement trop tard. C'est dommage parce qu'il fait un très bon match. il a pas mal tenté et il est systématiquement dans l'avancée. Il n'a encore "que" 26 ans et s'il progresse encre un poil en défense, il peut devenir un des meilleurs joueurs du monde ... mais c'est pas le seul dans cette équipe ;-). Point important, j'ai trouvé l'arbitrage plutôt bon même si sur la fin les AUstraliens ont fait énormément de fautes et une biscotte n'aurait pas été de trop ... COntre les Boks, il va falloir régler les problèmes en mélée fermée mais on a la défense qu'il faut pour les calmer. Pas impossible que Galthié ait une idée derrière la tête pour les berner. Ca m'a vraiment surpris de les voir bourriner comme ça pendant aussi longtemps et de fermer autant le jeu. Galthié est tellement tordu qu'il est capable d'avoir fait ça pour ne pas tout dévoiler avant de jouer les Boks. c'est peut-être moi qui suis tordu en fait !

Pour les filles, je n'ai pas vu un seul match de la coupe du monde mais quand tu sais qu'elles les ont battu sur les 3 dernières rencontres (dont une bonne vieille branlée la dernière fois à Pau), c'est tout de même très décevant ... Quand à ce soir, à chaque tournée on repart sur une feuille blanche mais je pense que les Aussies sont prenables. Les bouchers Sudaf', ça va pas être la même tisane par contre ...

Honnêtement, je n'ai pas percuté tout de suite que c'était une ESP/LTD ;-)

Attention quand même, le mieux est souvent l'ennemi de bien. Apprends à rester sobre ...

En serrant un peu, y'a moyen d'en rentrer 3 petites même . Mais c'est effectivement des vrais soucis quoi ...

Je pense que la comparaison avec Laurent Kah vaut par le fait que c'est un luthier qui a été beaucoup évoqué via ce forum, tout comme toi au moment ou tu produisais encore des JP basses. Depuis les deux marques ont disparu (c'est moins vrai dans le cas de JP basses puisque certain design ont survécu via une fabrication sous licence) et leur renommée respective est un peu retombée aussi du coup. Cela étant dit, les designs et conceptions des instruments n'avaient strictement rien à voir. Pour celui qui veut essayer, tu es basé où ? ça peut aider.

Sincèrement, la plume est un des plus beau design que je connaisse pour une basse électrique. J'adore la forme et je suis sûr que la jouabilité et l'équilibre sont excellents. Cela étant, je rejoins un peu Guyal pour le reste : sans essayer c'est une grosse prise de risque car très très difficile à revendre. Le fait que le manche ait souffert refroidit aussi pas mal de gens et il est difficile de se rendre compte de l'impact que cela peut avoir sur le son. Puisque tu poses la question ouvertement, 1400 Euros si on se rapporte au travail réalisé pendant la construction et les matériaux/équipements utilisés, ça me semble honnête. Cela étant, si on prend en compte sa "valeur" et le pet sur le manche, je ne vois pas payer ce prix là (surtout sans l'essayer).

Elle me tente tellement cette wah Cliff Burton . Mais depuis que la Justin chancelor Dunlop est sortie, mon coeur balance un peu ...

Concernant l'égalisation, je pense que tu es sur la bonne voie pour obtenir le son de la vidéo. Cela étant, fait bien attention à ne pas tomber dans une égalisation en V trop caricaturale. Ca sonnera surement quand tu joueras tout seul mais en groupe, tu risques de complètement disparaitre . Pense à bien réajuster ton EQ en repèt avec ton groupe. Les cordes neuves, c'est vraiment la base quand tu veux une bonne brillance pour le slap. Et dans la vidéo que tu as postée, je ne serais pas étonné que le type passe dans un compresseur, sur les attaques au pouces, ça s'entends bien je trouve ;-).

Pas mieux que Mickbass mais pour être honnête, je n’ai jamais vu un seul bassiste se servir de la boucle d’effet de son ampli …

Je suis d’accord avec toi. La vintage est vraiment à part du reste. Mais ce n’est apparemment pas celle qu’ils mettent en avant. pour le reste de leur production, ça commence à être de la redite de redite de ressuçage => le marketing a pris le pas sur le département design

Je pense que vous pourriez trouver votre bonheur avec le DSM Humboldt Bass station (https://www.simplifieramp.com/bass-station-2) ou le DSM Noisemaker Omnicabsim (simu cab plus prise casque) mais j'ai l'impression qu'ils ne le font plus depuis leur fusion avec Humboldt.

Sur la mienne (RB V également), le string retainer ne prend que les trois cordes les plus aigues. Là ça ressemble plutôt à un update non ?

Oui, j'utilise un préamp rack Fender TBP-1 qui alimente un ampli sono Crown. Je le (DSM noisemaker OmnicabSim) branche dans le send de la boucle d'effet du préamp Fender et la sortie XLR de ma simu CAB va directement à la sono. Le préamp Fender lui, est relié à l'ampli de puissance via le main out. Il faut que je m'achète un patch XLR/jack pour le brancher sur la DI du Fender, ça sera plus propre.

je pense que tu peux envoyer un signal à la console à la sortie des pédales, tu n'es pas obligé de passer par une DI techniquement parlant. Si la console n'est pas loin, ça ne devrait pas poser problème. La symétrisation du signal permet d'éviter trop de dégradation du signal quand il y a des grandes longueurs de cables à parcourir il me semble.

Oui sur ce point, tu as raison. Ma remarque était surtout valable quand aux possibilités quasiment infinies d'un multi-effet puissant comme ceux d'aujourd'hui : les paramètres que tu as pour une pédale SA, tu les as pour tous les effets disponibles dans le multi-effet + les simu de cab et/ou d'ampli, les possibilités de chainage, d'assignation, de filtre HPF/BPF et de presets sans doute encore plus nombreux ! Clairement, si t'as pas envie de mettre les mains dans le cambouis et surtout de lire le manuel un minimum, ça va être compliqué de sortir un son correct @xspj : je ne suis pas un expert en électronique mais c'est aussi comme ça que je le comprends : - Numérique : processeur/puce - Analogique : circuit imprimé/composants électroniques

Je mets ma simu d’ampli/DI a la sortie de mon preamp sans passer par mon ampli de puissance classe D. je rejoins Lamoussa, ça n’aurait aucun intérêt. pour le passage Fuzz/son clair, ça fera exactement la même chose que quand tu entends le son de ta basse via tes baffles, tout simplement . Je jouais même du Dub avec la simu d’ampli et je n’ai jamais manqué de fréquences graves utiles.

Absolument aucun risque. Ce n’est qu’une différence de niveau d’entrée du signal. Perso, je n’ai jamais branché mes basses actives sur l’entrée active car mes basses n’avaient semble-t-il pas un niveau de sortie suffisamment élevé . au pire, tu vas saturer le preamp de ta tête. Si tu trouves que ça sonne mieux, continue ! .

C’est vrai qu’on voit souvent des gros multi avec une ou deux pedales autour, genre l’overdrive ou le comp’ dont on n’arrive pas à se séparer. C’est sûrement le mariage parfait

Je suis du même avis que les autres concernant tous les effets de modulation, reverb, delay ou harmoniser : C'est vraiment excellent voir même carrément différent. Dans le sens, ou le numérique crée carrément de nouveaux types d'effets. Pour les distos, y'avait vraiment un gap avant mais il me semble que ce n'est plus le cas aujourd'hui avec toutes les simu d'ampli/cab qui existent. On ne joue plus dans la même division qu'il y a 5 ou 10 ans. Perso, je suis très attaché à mes pédales d'effets, mais j'en ai aussi qui sont numériques et qui sont très biens. Y'a pas vraiment de débat pédales contre multi-effet, c'est vraiment une question de philosophie mais par contre y'a un point important si tu veux passer sur un multi numérique : Sois prêt à y passer du temps et à rentrer dans les menus pour arriver au son qui te plait ! De mon point de vue, c'est le seul point rédhibitoire pour ce genre de matos : c'est très puissant et presque sans limite mais c'est complexe et forcément moins "user-friendly" ou plug-n-play que des pédales séparées. Si une pédale source-audio te semble déjà trop complexe, ne va pas vers un multi-effet car ça sera potentiellement pire. Et il n'y a rien de pire qu'un zicos qui sort un son de merde de son matos juste parce qu'il ne veut pas faire l'effort de la régler correctement . Moi, ça me donne envie de tuer des chatons ...