kascollet

Je crois que les 3 musiciens non bassistes de Metallica peuvent ensevelir dans leur mix n'importe quel bassiste, équipé de n'importe quelle basse. Robert Trujillo, c'est pas le gars discret d'habitude et il est à peu près inaudible sur le dernier alboum, comme l'étaient Newsted et Burton avant lui. Trois grands bassistes, pour un tout petit son, misère ! Bon ben "laule" alors.

Je sais pas. Il y avait deux jeux en plus avec cette basse, j'en ai monté un que je n'ai pas eu le temps d'user donc je n'ai pas eu à me poser la question.

Peut-être un question d'action des cordes ? La seule vraie Jazz que j'ai eue avait du palissandre et donnait ça, brut dans la carte son : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/13-tokai/2.mp3 Elle était montée en 105-45 Ernie Ball (nickel), avec les micros position 62, mais un action plutôt rase-mottes.

Leeees amououououreuuuuux !!!

Je suis bien curieux d'entendre ces trois modèles de référence, dans les mains du même bassiste. Trois petits soundclips ?

Du bête thrash-metal, de l'époque exacte ou la Thumb est née : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbpuppets.mp3

Ben, ça ferait trois Thumb, je vois pas l'intérêt. Une JB lawsuit, un de ces quatre, peut-être. C'est quoi "laule" ? Du créole ?

Orthographe = -1 Lien Facebook = pas de vidéo.

Certes. Fin du GAS du Kascollet ? Triste histoire. http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbsad.mp3

La compacité, un accès total aux aigus, et un poids "supportable", apparemment, c'est tout ce qu'il on cherché à l'époque (1985) ou la Thumb a été conçue. En fait, le moindre petit bout de bubinga doit peser un âne mort. Cette basse, comme ses soeurs est MINUSCULE... et pèse plus lourd qu'une JB5 C'est la faute du bois quoi. Mais c'est le prix à payer pour avoir cette résonance unique. A vide, c'est assez étonnant, le caractère est déjà entièrement la. C'est aussi à cause de ça que les micros sont tombés sur le chevalet, la lutherie vomit tellement de graves que capter le son plus près du ventre aurait donné quelque chose comme le micro manche seul d'une Musicmann HH : de la bouillasse. Cette Thumb en bubinga est le modèle le plus recherché du genre, elle n'a été produite que de 95 à 97, après les version en noyer et avant le piètre ovangkol. Elle a le meilleur des Thumb BO : - le bubinga - le manche 100% wengé - la tête à forte angulation - le truss extractible - la forme originelle des Thumb BO et NT, avant que WW ne décide de clairement démarquer le haut de gamme NT de la BO. Je suis pas du tout objectif, j'entend déjà les modos du fofo WW arriver pour me taper dessus. Je m'en fous. Dans mon référentiel, c'est LA vérité.

Pour aider à faire le tri dans les soundclips, ceux ci-dessous étaient joués avec cette Asat, en filées plat. Les autres de la review avec la Premier (frêne) en roundwound nickel. Au passage, pour ce qui est de son typé PB, le micro manche en parallèle était dans mon souvenir le meilleur son de ce type que je n'ai jamais connu. - petite compo avec 3 des multiples visages de l'ASAT (mic manche en flat et chorus chevalet, aigus coupés, le slap en round sur l'autre Asat) http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/15-asat/WarsAsat.mp3 - en harmoniques et en flatwound (avec ma JP90 fretless qui miaule) : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/15-asat/chialage.mp3 - du slap en flatwound, uppercut garanti : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/15-asat/SlapFlats.mp3 Bonne vente, c'est un instrument remarquable.

Eh, bonhomme, j'ai rien deviné, c'est juste ce qu'il a dit. [mode prétentieux] J'ai eu et j'ai réglé quasiment tous les types de manches produits par Warwick... je connais ! Mon conseil est simple : quand on découvre un mécanisme, on passe par la case mode d'emploi et on de renseigne AVANT d'aller prendre les outils. C'est quoi ce procès d'intention à quatre sous ??

Il en a dit bien assez. Les pontets tous au minimum, ça n'a pas de sens (elle est pas plate la touche), et le manche qui craque, c'est qu'il n'est pas pré-contraint avant de tendre le truss. C'est une Warwick, le manche est très rigide, ça ne de manipule pas comme la première JB venue. J'en ai vu des trussrod flingués, même sur des Warwick pas vielles.

D'accord avec Ian. De toute façon, vue la config micros, ça doit pas être bien dur de sonner doum-doum. Avec le mic manche et série, ça doit le faire quelles que soient les cordes (enfin, pas avec de l'acier en 95-35 hein !).

Tu as fais tout ça sans respecter la moindre procédure et au mépris de toutes les précautions. Il me semble que dans le guide d'utilisation, il y de nombreuses informations et schémas pour aider le débutant. Tu trouveras aussi, ici même sur OB, un guide réglage générique pour bien comprendre comment que ça marche. Bon courage et fais attention à ton instrument par pitié !

Ben, c'est du boost & cut, comme les autres. De -12db à +18db ou quelque chose comme ça.

Juste une suggestion : des photos intégrées au topic, nettes, de belle taille et avec de la lumière, ça aide à mort en général.

Oui, ton cas est grave.

Attention, aux dernières infos, le TonePump n'est pas du tout "boost only".

Ben partage avec les copains alors !

@Lenhny : ou, la NT arrive à grand pas... de postier @ pasco jastorius : Oui, OK, on a pigé. C'est pas bète comme point de vue, même si c'est un peu tiré pas les cheveux. Le plus surprenant avec cet animal, c'est que même en isolant les micros, il y a des graves à foison, et du growl, et de la définition : Manche (si j'ose dire ) http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbp1.mp3 Chevalet (ça, c'est sur) http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbjaco1.mp3 Et puis, balance au milieu, la Thumb dans toute sa splendeur : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbj1.mp3

Euh, le timbre de la Thumb ne correspond clairement à aucun des "deux mondes" fenderiens je pense. Mais c'est vrai que quelque part, ces basses donnent à la fois lourdeur et nervosité, qui sont souvent antinomiques. J'espère que la NT pousse encore un cran plus loin ces qualités. J'espère et j'attends, je n'en peut plus d'attendre

Oui, les micros MEC au format large ne sont apparus que tardivement, après les premières 6 et 5 BN chez Warwick. On trouve donc souvent sur les anciennes à manche large des Bartolini ou des Seymour Duncan. C'est un peu comme le passage des EMG aux MEC pour les autres vielles Wicks. Il faut savoir que si les Warwick ont toujours eu des preampli MEC, les basses des dix premières années de la marque (84-94 en gros) peuvent avoir d'origine, des micros EMG, SD, bartolini, Bill Lawrence (OBL) voire Alembic. Les premiers micros MEC sont apparus en 1990, et seulement pour la gamme J ou P, plus tard pour les soapbars (Thumb 6 et Stage 1 5&6) ou les MM remplacés par le TwinJazz (Dolphin première génération). C'est beaucoup plus simple pour les preamplis, MEC deux bandes de 84 à la fin des 90s puis 3 bandes pour le haut de gamme, avec un bref passage par Seymour Duncan sur certaines FNA et Jazzman. Tout le reste, c'est de la commande custom ou de l'upgrade a posteriori. Je suis en train de traduire une histoire complète des basses Warwick qu'un Italien a réalisée, c'est assez compliqué pour une marque qui n'a que 25 ans.

Vous pouvez toujours courir les p'tits gars. Cette basse est (pour l'instant) montée avec les mêmes cordes que l'était mon ex BO 2001 (D'Addario XL), c'est avec ça que je l'ai reçue et je prévoyais de monter des cordes acier pour creuser un peu le son. J'ai commandé un jeu de Pro-Steel pour voir. Pour les similitudes de soundclips, oui, je me répète mais ça fait un bout de temps déjà. Chuis bien fatigué, j'ai pas le temps de me poser pour laisser les idées venir alors je recycle. C'est déjà mieux que de ne jamais poster de son.

C'est intéressant ça. Tu pourras nous dire si on peut effectivement jouer les low-rideuses avec une action plus basse que les acier plus classiques, et si la sensation de tension est effectivement supérieure ?