Basstyra

A "effet" égal, on va dire, la valeur de la capacité doit changer, oui, selon les micros et l'électronique. Pas forcément beaucoup.

Dans les faits, comme les valeurs standards des capacités sont assez éloignées les unes des autres, il n'est aps vraiment possible de conserver un effet égal (sans compter que c'est déjà un peu une vue de l'esprit). Alors on met souvent la même valeur, l'effet bougeant un peu.

Au final, soit on fait les choses bien, et c'est au cas par cas, selon les goûts du zikos, soit on met une valeur standard (47n, typiquement), et ca marche dans la plupart des cas.

"Qu'elles sont les électroniques passives mais péchues avec un son plutôt grave avec du growl (quand même) ?"

Passons sur la faute énaurhme en début de phrase. Le reste est assez amusant : je crois que c'est la 1ère fois que j'entends ces mots collés à une électronique passive. Enfin, y'a un début à tout.

Pour faire simple, une électronique passive n'a guère de "son" en soi. Au mieux, on peut dire qu'elle influence les micros et infléchie leurs caractéristiques. Les quelques règles à connaitre,vite fait :

=> Plus un potard de volume passif a une forte valeur, plus on favorise les aigus et les caractéristiques du micros (souvent, une résonnance quelque part dans les médiums). On perd aussi un peu en rapport signal/bruit. Plus elle est faible plus on a un son doux et égal sur tout le spectre. C'est très schématique et approximatif, et on est plus dans la nuance que dans la grosse différence.

=> Le potard de balance passif est souvent une mauvaise idée, car il est difficile à gérer : en fait il agit trop souvent comme un switch. Parvenir à l'équilibrer vraiment demande un peu de taf et un petit stock de pièces pour essayer plusieurs configs. Perso je préfère les switchs, au moins on s'emmerde pas.

=> Si le potard de tonalité est suffisamment gros, la tonalité n'influence pas le son, lorsqu'elle est ouverte. Fermée, plus le condensateur est gros plus on coupe d'aigus.

Avec ça, tu as déjà 95% des électroniques passives. Je te laisse chercher pour le (j'ose à peine écrire les) schéma, y'en a partout sur le net.

=> Finalement, la plus grosse différence de son qu'on peut esperer obtenir avec une passive ca reste en switchant les micros, par ex en les mettant en série plutôt qu'en parallèle.

Que je suis con ? Bah merci, vieux...

Le bassiste c'est celui qui a la classe

C'est celui qui a la basse, surtout...

Hm...

Le problème avec ce genre de modèle, c'est que el jour où tu lâches une caisse, t'es grillé...

Ah bah Obiwan Kenobi, donc.

J'ai plusieurs basses. Et donc plusieurs réponses

Qu'on soit clair : quand je dis que j'ai ris, c'est avec le film, pas du film

J'ai vu True Lies hier. Ca faisait longtemps que je n'avais pas autant ri devant un film...

Le problème, Jeanlh, c'est que tu rapportes ici un discours que les musiciens subissent depuis des décennies. Tu te prends donc en retour la colère (disons ça comme ça) accumulée depuis ce temps contre ce discours. Ca n'est clairement pas contre toi, même si ça en a la forme. Il serait déjà important que tu comprennes ça, puisque effectivement, tu sembles par bien des cotés vouloir en discuter.

Ensuite, si effectivement tu es curieux, moi je ne peux que te conseiller de tenter de dépasser une vision simpliste du problème (car oui, simplement écouter et se fier au discours de fabricants est une vision simpliste, pour ce sujet) et de comprendre les arguments que beaucoup de gens ici apportent.

Si tu ne peux pas comprendre les argument techniques qu'on apporte, pourquoi pas. Mais au moins, ne trouves-tu pas étonnant que tant de gens dénoncent les pratiques marketing des fabricants de câble audiophile ?

Par ailleurs, pour quelqu'un qui souhaite discuter et avancer, je trouve que tu ne prête guère de crédit à tes interlocuteurs. Je n'ai encore rien lu de toi qui sembles montrer que tu as lu et au moins tenté de comprendre ce que moi, Jan ou sur d'autres sujet Snikpout (pour citer les trois personnes ayant des connaissances solides sur le sujet, et sans citer les autres qui ne disent pourtant pas forcément que des conneries).

[VRP]

Ou sinon y'a le Torpedo...

[/VRP]

C'est marrant que tu considères qu'on a pas fait l'expérience. Enfin, ça te regarde.

Il y a ce groupe réputé qui sniffait de la coke jusqu'a ce qu'il en crêve, finalement. Tu ne comptes pas faire pareil, j'espère, on s'engueule un peu mais on voudrait pas qu'il t'arrive du mal...

Pour ta question finale, bah pour les mêmes raisons évoquées précédemment. Frime, ignorance, marketing honteux, etc...

Et pour info, j'utilise effectivement du vulgaire fil électrique comme câble d'enceinte (d'ailleurs, qu'est-ce qu'un câble, sinon un fil électrique ?). Ca ne coute rien et c'est indestructible. Personne n'a encore été capable d'y trouver un défaut...

Juste comme ça, il y a une différence entre le look de quelqu'un est son look sur scène.

Je me vois bien jouer du death metal, pourquoi pas. J'irais pas pour autant mettre des bracelets à clous aux répètes, faut pas exagérer. Par contre, c'est avec plaisir que je le ferais pour un concert.

En d'autres termes, exiger un look coordonné pour le groupe lors d'un concert, oui, ça me parait compréhensible et raisonnable. Mais exiger ça dans la vie de tout les jours, c'est stupide et ça montre un état d'esprit fortement borné.

Pour le reste, penser pouvoir connaitre les gouts musicaux de quelqu'un sur le look est juste stupide, quoi qu'il en soit. Ca marche à la rigueur pour le djeunz fan de TH ou pour le métalleux standard (et encore...), mais pour le reste du monde, c'est vain.

Big' : j'en ai déjà vu des pas mal, mais là, tu nous sors un vainqueur.

Le chaleureux, aéré, les basses charnues, la tridimensionnalité, c'est du connu. Mais le corpulent et la liquidité, c'est du nouveau pour moi. Chapeau !

Jan : ah bah oui, Monster câble, c'est même plus du flou, c'est carrément du mensonge. Le cable passe-haut, c'est une belle invention.

Tu veux dire le câble avec le signal le plus puissant, donc le moins sujet aux parasites en tout genre ?

Et pourtant, je suis loin d'être le plus véhément sur le sujet...

Exemple de forum intéressant à suivre : http://chaud7.forumactif.fr

Bizarre Basstyra n'est pas encore passé

Bah ça fatigue, à force...

Surtout que Jeanlh est un client connu. Alors que dire de plus ? Moi, je ne vois pas. Je ne peux que répéter ce que je lui ai déjà dit 20 fois, qu'on écoute autant avec son cerveau, ses yeux, sa culture, ses habitudes, ses convictions, sa volonté d'être reconnu*, qu'avec ses oreilles. Que "entendre" la différence ne veut pas dire qu'elle existe ailleurs que dans son cerveau, sauf dans le cas d'un test effectué proprement, en double aveugle, dans les règles de l'art. Que si être dépendant du discours marketing des fabricants qui lui fourgue des truc inutiles hors de prix lui convient, grand bien lui fasse, mais que dans une démarche rigoureuse, il devrait essayer de dépasser ce niveau, tenter de comprendre ce qui se passe réellement (et c'est pas faute de lui donner des infos à ce sujet...), pour prendre des décisions en connaissance de cause. Qu'on est pas libre quand on est ignorant (sur un sujet donné, ce qui n'est donc pas péjoratif), et que se persuader du contraire est un acte que je juge assez destructeur.

Après, si rêver sur un câble à 10 000€ lui fait du bien, bah, pourquoi pas. D'autres rêvent bien en lisant Voici (ou pire), en mettant un survet' pour regarder 22 types courrir derrière un ballon devant leur télé, ou encore en regardant les tribulations de 10 posts-ado se prenant pour des stars. Certains même veulent faire pêter le haillon arrière de leur caisse tunée à 135dB. Chacun ses folies, quoi.

Et puis, mon but quand je parle de tout ça, c'est d'apporter des infos aux gens. Mon but n'est pas de faire boire des ânes n'ayant pas soif, ca prend trop d'énergie pour pas grand-chose au final.

* exemple typique de ce qui peut se passer dans la tête d'un audiophile lors d'un test :

Démonstrateur (vendeur avec bagou, "sommité" du milieu, etc...) : "Tu entends la différence ?"

Dans la tête de l'audiophile : * Merde, j'entend rien... putain, si je dis que j'entend rien,je vais passer pour un plouc... *

L'audiophile : "Ah oui, ca s'entend bien !"

EDIT : et puis bon... personne encore n'a parlé de la qualité des câble SPDIF ? Parce que là, y'a vraiment de quoi se marrer, à un niveau encore bien supérieur...

Moi quand je me branche dans une petite merde genre 10 à 30w, le HP et/ou la puissance sature(nt) dès que je joue une note. Je préfère jouer unplugged, à ce tarif... Le plus petit ampli sur lequel j'ai réussi à jouer sans pleurer faisait 60w.

Par ailleurs j'ai acheté depuis un bon ampli, qui sort plein de watts si on veut mais qui permet aussi de jouer à niveau bas avec un super son.

Enfin, au pire, branché dans ma petite console, avec une paire de monitoring ou un bon casque.

Tout ça pour dire que les petits amplis dont il est question ici, c'est sans moi, et perso je les déconseille volontier. Sur le papier, "jouer de la basse pas fort", c'est sûr que c'est tentant; dans les faits je n'ai jamais croisé un petit ampli qui tiennent cette promesse toute simple.

Ca me ressemble bien, oui...

Cela dit, ils ne sont pas les seuls.

Et d'un coté, on peut s'estimer heureux, les fabricants d'enceintes pour PC genre chinois ont inventé encore mieux, les enceintes "100w" moins puissantes qu'un téléphone portable...

Moi j'adore...

Oubliez les notions de "puissance" sur les amplis. Ca ne correspond à pas grand-chose de précis.

La seule chose qui compte, c'est est-ce que ton ampli sort un son qui te satisfait, dans les situations qui se présentent à toi ? La puissance "réelle", et encore plus la puissance marquée sur le papier, ne sont que partiellement correlées à cette question...

Et oublie les correspondances lampes / transistors. Les chiffres sont incohérents à l'intérieur même de ces catégories, quoiqu'un peu moins dans les amplis lampes, pour des raisons essentiellement historiques.

Ah oui, ça c'est classe...

En un sens, oui, il a laissé une marque un peu comme Francis. Mais Francis, de un, c'était une figure "historique", il est resté longtemps, il a eu des passages "normaux", c'était pas un gros boulet à 200%, amputé du cerveau. De deux, il avait un certain coté sympathique. Parfois. De trois, Francis, c'est un poppytien pur et dur, on l'a pas vu ailleurs. Didguitare à l'inverse c'était un one-shot, ça n'a pas duré longtemps, et il a fait un passage éclair sur tout les forums musicaux français, c'est pas une exclusivité Onlybass.

Cela dit, en termes musicaux, il y a des points communs, les deux étant persuadés d'être des tueurs alors qu'ils sont infoutus de jouer dans le temps...

Enfin bref. Je pense avoir suffisamment friposté, pour le coup. La prochaine fois t'auras qu'a faire gaffe à ce que tu mets en titre de sujet...

Et avec BlagueBasse pour l'ambience, tu auras la dream team des boulets Onlybassiens...

VERSATILE, adj.

A. Vieilli. [En parlant d'une chose] Qui provoque ou subit un mouvement alternatif d'un côté, puis d'un autre.

B. Au fig. [En parlant d'une pers. (ou d'un groupe de pers.), de son caractère] Qui change souvent et aisément de parti, d'opinion; qui est sujet à de brusques revirements. Synon. capricieux, changeant, fantasque, inconstant, instable, lunatique, vélléitaire;

[...]

La traduction de l'anglais "versatile" c'est "polyvalent"

Moi je suis repassé sur un touché léger pour une simple raison de poids...