Basstyra

Un pas de plus vers la compréhension de la femme :

<@froumi> une collègue (meme pas blonde) avait des problemes de mots de passe avec sa boite mail

<@froumi> je l'ai fait réinitialiser avec sa date de naissance

<@froumi> devant elle

<@froumi> vous savez ce qu'elle voulait ?

<@froumi> que je note mot de passe sur un papier !!!

<@froumi> elle avait peur d'oublier le mot de passe

<@froumi> c'est rare d'oublier sa date de naissance non ?

< Bln> froumi: non, c'est pas rare d'oublier sa date de naissance quand on ne donne pas la vraie.

< Bln> froumi: tu penses trop en masculin.

Comme il va se défiler...

Il vaut mieux ne pas miser sur l'EQ d'un ampli à 150€, non... Mais regarde le Hartke dont j'ai filé le lien en début de topic, il est pas cher et franchement il assure.

Après, franchement, transo, lampe, 8", 10", 15" ou 18", 100w ou 1000w, rouge ou vert... on s'en fout un peu. La qualité est un critère qui dépasse un peu ce genre de choses. A 150€ je crois que la question c'est vraiment "qu'est-ce que je peux trouver de moins pire ?".

Un synthé, clairement. Par défaut, mon Deep Impact. Mais faudrait que je craque la tirelire et que je teste la Chunk System...

Normalement, tu auras un meilleur resultat avec un soft qu'avec ça. Ne serait-ce que pour la simu de HP.

Teste Revalver MKII pour les simus d'amplis, et Izotope pour la simu de HP.

Si y'en a pas chez Azema faut tenter au Polygone chez Music 34.

Prend un médiator...

Oui.

Les 3 basses en question ont cette config de micro.

Et sinon, pour tester du matos, passe chez Azema, ils ont un peu de stock

D'abord, rassures-toi en ce qui concerne la polyvalence. Les petites basses dont il est question ici, ça passe partout.

En basse, il y a moins la dictature de la distorsion comme en guitare, qui impose du matos assez différent selon les styles. Il y a bien évidemment des différences mais elles sont moins flagrante qu'entre une Fender dans un Fender et une Gibson dans un Marschall, quoi... (et à forciori une ESP dans un Dual Rectif').

Pour l'ampli, je me permet d'insister, du bon matos peu puissant et peu cher, y'en a peu. Et en basse, si l'ampli n'est pas capable de remuer un minimum d'air, on se lasse très vite. A ce compte-là, il pourrait même sans doute être plus interessant de jouer sur ton ampli gratte. Je le fais par ex sur mon Fender Blues Deluxe, c'est clairement pas un son au top mais c'est vraiment mieux que sur une boite à chaussure à 50€... Il faut juste veiller à ne pas violenter le HP, mais si tu joues pas fort ca pose rarement des soucis.

('culé) !!!

Bah 'culée, du coup, plutôt...

Ca, c'est fait...

Mais non...

Bon, ok, les indiens, c'était un peu tiré par les cheveux. Mais la soucoupe volante, elle, elle est tout à fait crédible !

Ah, il est sorti ? Comme toi, j'irais sans doute le voir pour la curiosité...

Moi j'ai vu Casino Royal, celui de 67, ce week-end. Je ne m'attendais pas à ça... Enfin je me suis bien poilé...

Polyvalente donc.

C'est le moins qu'ion puisse dire. Police, Flea et le métal, c'est un peu 3 mondes différents, en terme de basse.

D'après plusieurs écoutes, on dira qu'on est plus porté vers une électronique active !!

J'en doute.... mais j'y reviens plus tard

On dira que le budget sera de 200€.

Alors on oublie direct l'actif. Dans cette gamme de prix et même encore au-delà, il n'y a que des préamplis de merde (à quelques rares exceptions près). Tu auras à la rigueur l'impression d'avoir une basse meilleure mais c'est tout, et c'est une impression qui s'estompe vite.

C'est court, et c'est pour du neuf... pour de l'occaz, tant qu'à faire, je préfèrerais y mettre moins

Moins de 200€, c'est possible. Mais c'est pas gagné, surtout en comptant que tu ne t'y connais pas encore.

Un truc important que tu sembles oublier : As-tu compté un ampli dans ton budget ? je te conseille ça : http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=26208 Pas très cher, pas exceptionnel mais fonctionnel, et vraiment moins merdique que n'importe quelle boite à chaussure 20w.

Pour ce qui concerne le neuf à 200€ qui assure vraiment, il n'y a pas 36 choix : Yamaha RBX270 (à peine plus chere que la 170 et vraiment mieux) ou Cort Action Bass.

Je ne sais pas si les articles sont en ligne. On reçoit la version papier au boulot.

L'idée c'est de générer des pulses avec une piste de batterie enregistrée (a travers une gate bien réglée sur un élément), puis d'envoyer ces pulses dans un ampli sur lequel on a collé l'élément à réamper (caisse claire, grosse caisse ou toms).

Vu dans le dernier Tape Op, le réamping de batterie. Impressionnant...

YEAH !!!!!

T'as aussi ça qui marche pas mal :

Ca marche bien mon cul, oui !

Tu sauras vraiment si ca a marché ou pas le jour où tu conclueras, pas avant... C'est justement toute la problématique...

Ah, possible... Je tenterais bien une justification comme quoi Free Jazz c'est un peu une pierre angulaire du truc, mais ca va être capillotracté...

Je confondais peut-être avec Don Cherry.

Dolphy a beaucoup joué avec Ornette Coleman. Le free-jazz reste une famille relativement petite

Perso, je n'accroche pas trop à la période Free de Coltrane. Je le trouve bien plus enthousiasmant sur des thèmes très mélodiques (My Favourite Things en premier, ou Every Time You Say Goodbye cité par Jazz Ad, trouvable sur le même album d'ailleurs).

Avec Ellington je suis mitigé. Ellington a joué avec énormément de gens avec qui on avait vraiment uyn résultat dépassant la somme des deux éléments. Autant avec Coltrane j'ai l'impression qu'ils restent étrangers, la mayonnaise ne monte pas.

Ca reste excellent bien sûr mais pas autant qu'on pourrait attendre.

My Favourite Things, clairement. Loin de ses expérimentations. C'est juste beau. Bien qu'en fait je préfère largement McCoy Tiner à Coltrane, dans ces 4 morceaux...

Et tout le reste est bon à prendre. Giant Steps notamment est difficile à digérer mais en vaut la peine. Coltrane plays the Blues est une leçon de vie.

Et puis comme tout les grands, il était entouré de grands. Elvin Jones, McCoy Tiner et Paul Chambers... à part Ellington, Roach et Mingus, j'ai du mal à voir meilleure dream team dans l'histoire du jazz.

"Shape" ne correspond à rien de précis. Hartke l'utilise en général sur un potard réglant la fréquence d'un EQ centrée sur des médiums. Trace Elliot parle de Pre-Shape, ce sont des ensembles de filtres prédéfinis, pas forcément médiums.

Je n'ai pas d'autres exemples en tête. A part peut-être des amplis où c'est l'EQ en général qui est ainsi appelé.

Du coup, j'ai envie de demander : la vraie question, c'est "est-ce que vous creusez les médiums sur votre ampli ?" ?

lesquelles ?

Chronos et Mimic. Mais en effet on en a déjà parlé (ce ne sont pas des "mauvais" films en eux-mêmes mais ils portent pas mal de gros défauts, quoi). J'allais citer Blade II aussi parce que vu la tronche du I... mais je ne l'ai pas vu, alors mea culpa si il assure plus que son prédécesseur.

Je suis désolé, j'ai beau me forcer, dès que je vois marqué Peter Jackson quelque part, je mords, c'est plus fort que moi...

C'est finalement un esprit assez proche du Peter Jackson du Seigneur des Anneaux qu'on trouve dans ce film.

Dommage, jusqu'ici, ça donnait envie... On a droit à la nuit américaine bleue fluo et à l'attaque des Stabilo, ou pas ?

Remarque, pour Del Toro, ca parait presque logique, ca ferait un retour aux sources : Chronos notamment, c'est bien du niveau Peter Jackson, le faux gore un peu moins poussé... Enfin en revenir à ça après avoir fait le Labyrinthe de Pan, c'est un peu l'échec quand même...

Ca m'avait fait rire d'ailleurs à l'époque, le parcours du Toro : pas mal de sombres bouses pour arriver au Labyrinthe... Ce dernier passant presque pour une erreur de parcours...

[/digression gratuite]