Jump to content

Basstyra

Membre Pro
  • Posts

    7248
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Basstyra

  1. My 2 cents :

    La solution "deux amplis" est clairement ce qui se fait de mieux pour avoir un son clean de basse et un son saturé type guitare. Une disto et une LS-2 n'arriveront jamais au même résultat, parce qu'on ne traite pas de la même manière un son disto et un son clair (surtout un son disto type gratte et un son clair type basse). Ceci comprenant, pour une bonne partie, le choix des HPs.

    J'ai testé pas mal de choses à une époque, dans le genre "multiplication des sons". Le fait de passer par deux amplis (ou plus) est clairement loin devant le fait de mixer plusieurs sources et les faire rentrer dans un même ampli.

    Pour dire les choses autrement, pour moi, la disto, par son principe même, est à considérer comme un instrument à part entière (dans le sens où elle génère un contenu harmonique propre à elle). Il parait alors logique de ne pas l'amplifier comme un autre instrument (surtout que l'amplification d'une disto, ca demande un filtrage assez balèze pour éviter les abeilles, filtrage en général assuré par le HP en grande partie). En séparant les systèmes d'amplification, on se permet de choisir avec précision le son clair qu'on veut et le son disto qu'on veut, sans avoir à faire de compromis. En gratte, ca se fait quasi systématiquement par des amplis 2 canaux (voire plus), avec EQ séparés, parfois même avec des sections de puissance différentes. le fameux "son clair Fender et son disto Marschall".

    En revanche, c'est clairement une vraie usine à gaz. Surtout si tu comptes partir sur du bon matos guitare, qui a la fâcheuse habitude d'être trop lourd et trop encombrant (saletés de gratteux, incapables de quitter le cliché "c'est gros et c'est lourd donc c'est bien"... :angry: ).

    Après, je pense que ca dépend pas mal du groupe, de ses objectifs, du local, etc... Si par ex vous avez un local dédié, que vous ne trimballez pas votre matos tout les jours, que pour les concerts vous avez une grosse camionnette, que le son de groupe demande vraiment ce dédoublement de la basse, que tu sais que tu ne vas pas quitter ce groupe dans 3 mois... ca vaut sans doute le coup de laisser à demeure au local deux amplis, et de prendre le temps de bien choisir chaque élément.

    Moi j'ai renoncé à jouer en disto à cause de tout ça. Si je devais le refaire un jour, je pense que je partirais sur deux amplis. Mais faudra vraiment une vraie raison pour que je me coltine deux amplis... du coup, pour l'instant, je laisse la disto aux gratteux, vu que c'est leur rôle :)

    Bref. Un problème pas simple à résoudre... Sauf si tu as la volonté de subir les inconvénients et l'argent pour te payer tout ça, bien sûr :goute:

  2. Mais bon, d'un coté, tout ça, c'est quand même fondamentalement empirique. Il faut un potard de volume ? Bah on le met. Il a une influence, mais ça n'empêche pas de jouer... De même pour la tonalité, la balance...

    La mode du "mon son est une divinité sacré qu'il ne faut absolument pas dégrader" est venue bien après. Si on s'était fait chier avec ça dès le début... :goute:

  3. Tu peux modéliser un micro par un source de tension avec résistance interne (de l'ordre de 5kohms). Si tu veux aller plus loin, rajoute une self en série.

    L'ampli est simplement une charge résistive, souvent 100k ou 1M ohms. N'oublie pas le câble, qui est en gros une capacité // et une résistance série. Mais si tu considères le câble comme de bonne qualité, alors l'ampli est une charge souvent négligeable, en tout cas en 1ere approximation, tu peux donc l'ignorer et considérer ton montage dans la basse comme non chargé.

    De fait, la charge principale d'un micro est bien souvent son potentiomètre de volume, ou bien le second micro :)

    Le filtre unique d'une basse passive classique est un bête passe-bas avec un seul condensateur. Très simple à calculer.

    Pour les potards : http://geofex.com/Article_Folders/potsecrets/potscret.htm

    Pour les micros, fouille la section technique de Seymour Duncan.

  4. J'avais eu la chance de découvrir Kid Paddle dès la sortie du 1er tome. Les aventures du petit personnage de jeu vidéo étaient vraiment ce qui me faisait le plus rire, alors quand j'ai appris l'existence de Game Over, je n'ai pas hésité... :D

    :angry::lol2: ). Alors j'en ai enfilé un à l'instant, et je vais me garder les deux autres pour plus tard. C'est-à-dire pour dans 1h à tout casser, je me connais... :lol2:

  5. Je n'ai pas résisté au plaisir de le contacter pour me moquer gentillement de lui (et, si possible, lui faire prendre conscience de tout ce que ça a de ridicule). Il m'a répondu très courtoisement, l'annonce selon lui date pas mal, et finalement il partage ce point de vue aujourd'hui. Comme quoi...

    (pratique, les points de suspensions, pour pas se faire chier à trouver une chute... :goute: )

  6. Mouaip. Je ne partage pas non plus cette approche des choses mais je ne vois rien qui prête à sourrire en tout cas. Mais bon, à ce niveau, je pense que ça devient perso.

    Plus "valeur sure", je viens de tomber sur ça :

    Salut,

    j'ai 24 ans, je suis guitariste depuis 2 ans et demi, et je souhaite rejoindre un groupe ou en former un. Mes influences vont

    - du métal (Néo, Trash, Death suèdois, Sympho, Progressif, Indus, etc.) : Arch Enemy, Metallica, Children of Bodom, Slayer, Sepultura, Soulfly, Deftones, Amon Amarth, In flames, Mnemic, Megadeth, Tool, Paradise Lost, Ministry, Oomph!, Rammstein, Trivium, Death Angels, Chimaira, korn, Meshuggah, Divine Heresy, Machine Head, etc.)

    - au rock au sens large: Smashing Pumpkins, RATM, Nirvana, Weezer, Lynyrd Skynyrd, Led Zepp, Deep Purple, Velvet Revolver, Red hot, Muse, Placebo, The Cure, A perfect Circle, Hendrix, Creedance, Ash, Sex Pistols, The Clash, Coldplay, Radiohead, Him, John Butler (je sais c'est pas du rock! ^^), etc.

    Je recherche donc des musiciens AMATEURS (la musique est une passion pour moi, je n'ai pas l'intention d'en faire mon métier), pour des répets et des petits concerts. Je suis assez ouvert, tant que ça reste dans un registre Métal ou rock ^^.

    Je joue sur une ESP ltd ec-1000 Deluxe (micros actifs emg81 et emg60) tirant 13-56 (accordée en D ou en Drop C), avec un ampli Peavey Valveking 112 tout lampe.

    Voilà, a bientôt j'espère!!

    "Ah, zut, je cherchais un gratteux en 12-52 !! C'est pas passé loin !" :goute:

  7. Râh, je suis vert... Je viens de m'offrir et de terminer les deux premiers tomes de Rosalie Blum, sortis à 6 mois d'intervale, ce qui devrait mener à la sortie du 3eme et dernier pour cette fin décembre. Mais non, apparemment je vais devoir attendre avril pour avoir la fin de l'histoire... :angry:

    9782742771080.jpg

  8. J'ai opté pour ma part pour la 802. Elle fait tellement plus pour à peine moins. Et si c'est juste pour brancher une basse... je pense que y'a moyen de s'en passer. A la rigueur j'opterais plus pour une AB-Box passive, ou alors je brancherais la base dans l'ampli puis l'ampli dans la carte, un truc du genre.

    Quoi qu'il en soit, cette série VLZ3 est bien sympathique.

    Ce qui va "pousser les "décibels", ça n'est pas le gain de tes préamps. La console sort en niveau ligne, c'est l'ampli derrière qui va amener la puissance.

    Et si tu regardes la tronche de l'objet de tes convoitises tu verras pour l'ampli casque, c'est marqué dessus.

  9. parce qu'on peut taper aussi fort qu'on veut sur les touches, y aura toujours une regulation electronique du son

    pas vrai les pros de l'electro??

    Bien sûr, mais ni plus ni moins que sur une basse.

    Certes, sur un clavier numérique, il y a une limite fixe et absolue, le 0dBFS (le niveau max du convertisseur de sortie). Mais sur une basse, il y a aussi une limite, la limite physique de l'ensemble. Essaye de faire sortir 10v à ta basse, tu comprendras ce que je veux dire (rappel de math rapide : si il existe une valeur toujours supérieure à la valeur absolue d'une fonction (ici, la fonction est la tension de sortie de la basse), alors cette fonction est bornée).

    Si différence il y a, c'est plutôt que, en général (et je dis bien en général), le niveau moyen d'un clavier numérique est déjà assez proche de sa limite, alors que le niveau moyen d'une basse est assez loin de sa limite. Le bassiste a donc, en général, plus de réserve.

    Mais pour faire partie des deux clans, j'aime justement bien retrouver sur mon clavier cette dynamique que j'ai sur ma basse. Sur mon piano acoustique, aucun soucis. Sur mon clavier numérique actuel, un peu plus. Mais j'ai déjà testé des claviers numériques plus à l'aise dans ce domaine que d'autres.

    Sans compter que beaucoup de bassistes jouent avec un compresseur, ce qui rend l'argument un peu moins valide, par l'autre coté :wink:

  10. Là, pour le coup, ça fait cher uniquement la fonction DI ... :goute:

    Justement, l'idée c'est de ne plus avoir juste la fonction DI, mais la fonction ampli avec (plus une prise de son) ;)

    Après, oui, c'est cher, d'un point de vue. Mais c'était plus pour parler du produit :)

×
×
  • Create New...