Basstyra

Putain, j'ai envie d'un Nord Stage Compact...

Ah non, désolé. J'aime pas les basses qui bougent et me sautent aux yeux. Si le vendeur me donne des photos normales et arrête de penser que en mettant du clignotant j'ai plus de chances de lui acheter sa basse, à la rigueur on pourra voir...

Mon combo Markbass est en 2x10. Mais en fait j'en ai à peut près rien à foutre, il fait son taf et n'est pas trop lourd, c'est tout ce que je lui demande

Son taf, ça veut dire que pour l'instant je ne me suis jamais trouvé dans une situation où il me semblait limite. Chez moi à très bas volume ou en répète avec des boeufs, RAS. Pas encore fait de scène avec mais je n'ai pas de raisons de jouer plus fort sur scène que en répète.

Pour moi, les critères d'un baffle, c'est son poid, sa dynamique ("réelle", c'est-à-dire savoir si il est capable de sortir du BON son à faible et fort volume), et son son. Partant de là, le nombre et al taille des HPs, ca regarde le fabricant, pas moi.

Les effets indispensables ? Aucun.

D'autres questions ?

vu. Le participe passé ne s'accorde pas quand on utilise l'auxiliaire avoir. Sauf dans le cas où un pronom est placé avant l'auxiliaire. "Je l'ai vu(e)" aurait pu prêter à confusion, par ex, mais pas "J'ai vu".

[/premier degré]

VERSATILE, adj.

A. Vieilli. [En parlant d'une chose] Qui provoque ou subit un mouvement alternatif d'un côté, puis d'un autre.

B. Au fig. [En parlant d'une pers. (ou d'un groupe de pers.), de son caractère] Qui change souvent et aisément de parti, d'opinion; qui est sujet à de brusques revirements. Synon. capricieux, changeant, fantasque, inconstant, instable, lunatique, vélléitaire;

[...]

La traduction de l'anglais "versatile" c'est "polyvalent"

Pour le reste, les composants électriques ont une sacré tolérance, quand on les dimensionne bien. Si on rajoute des réglages pour chaque paramètre, on peut bien utiliser les lampes qu'on veut. L'appairage n'est qu'un moyen de simplifier le réglage des amplis

Sur un amli standard, mettons en 6L6, mettre une EL34 d'un coté du push-pull ne pose pas de soucis. A part peut-être un son de chiotte, cela va de soi...

Bref, c'est facile de dépasser les règles mises en place sur des années d'expériences. Quant à savoir si c'est utile ou interessant...

Enfin, cette mod oublie apparemment de changer l'alimentation de l'ampli, elle ne peut donc qu'être approximative. Une alimentation pour alimenter une 6L6 et quatre EL34, ça n'est pas tout à fait la même chose. Parmi toutes les possibilités, une sera optimale (celle pour lequel l'ampli a été pensé), les autres seront forcément un peu bancales.

A noter que "et même des non appairées" est en fait la partie la plus simple et la plus pertinente du truc Il est plus simple de faire (bien) fonctionner ensemble deux 6L6 non appairées (il suffit de séparer les 2 bias, ce qui a été fait sur cet ampli) que une 6L6 et une EL34, clairement... Parce que dans ce cas on va faire fonctionner l'une des deux lampes avec des tensions pas forcément prévues pour.

La tournée prend forme...

http://www.two-notes.com/en/Last-news/Sort...7-decembre.html

C'est ça. La mesure est réalisée avec un signal spécifique, bien sûr.

Le rendu sonore final étant directement influencé par la mesure, elle est d'une importance capitale. Les mesures que nous fournirons sont faites avec soin et avec du beau matos. Obtenir le même résultat chez soi demandera un peu de matos, c'est clair, et sans doute un peu de savoir-faire (même si on essayera de faire un tuto le plus clair possible).

Avec du matos plus standard, en gros la qualité de la mesure sera directement influencée par la qualité du matos. Ce qui au final fourni un tout cohérent, dans le cadre d'un home studio par ex.

Il faut simplement utiliser un ampli de puissance neutre. Par ex un ampli de sono ou de HiFi. Sa contribution ne sera pas enlevée de la mesure mais comme elle est négligeable, tout va bien

De même, le préampli micro utilisé apportera sa coloration.

Techniquement, la méthode de simulation est basé sur la convolution. En gros, c'est plus proche du sampling que de la modélisation. On ne fait pas de A/B comme tu l'indiques. On mesure un système complet réel, on extrait de cette mesure les infos qui nous intéressent, qui ensuite se retrouvent directement dans la machine. Ca n'est donc pas la construction d'un modèle "qui marche comme", via des équations ou autre, c'est plutôt l'utilisation directe d'infos provenant du système. D'où un réalisme assez important.

Dans la mesure où un POD contient entre autre une partie simulation d'enceinte, tu peux bien arriver à tourner ça en disant que le Torpedo est "un POD moins-ci ou plus-ça". Mais ça n'a guère de sens. Enfin pas plus que de dire qu'un piano numérique est une workstation moins des samples moins l'arpégiateur moins la boite à rythme plus un clavier différent... Ce sont juste deux machines différentes, ayant un certain point commun et énormément de divergences.

Pour ta dernière phrase, je n'ai pas compris. Oui, il faut être équipé d'un ampli, c'est justement l'idée à la base. Par contre le complément simulé je ne vois pas ce que c'est.

Quelle différence avec une Twingo ? Ca n'est pas le même produit

Le POD est un produit qui simule l'intégralité d'une chaine d'amplification (effets, préampli, effets en boucle, ampli de puissance, prise de son). Le Torpedo se pose ailleurs, il simule uniquement la prise de son, permettant d'utiliser son propre matériel (celui qu'on a mis tant de temps à choisir et qui nous a couté tant d'argent) pour faire le reste.

Pour jouer sans faire de bruit, là où le POD propose de laisser tomber tes effets et ton ampli pour une simulation qui reste finalement bas de gamme (au sens propre, financier, du terme), le Torpedo propose de conserver ton matériel et d'en faire une prise de son de qualité studio. Les deux approches ne sont donc pas vraiment les mêmes...

Bah c'est sûr que la facilité de développement, ca dépend beaucoup de l'expérience de celui/ceux qui développent. Mais bon, mettons pour un ingénieur débutant, sortant de l'école, à mon avis un code en C est clairement plus simple à appréhender qu'un code en VHDL. Sans compter le fait que le hardware est là, il n'y a "qu'a" apprendre à s'en servir, ce qui est pas mal différent que de devoir le concevoir.

Le produit a été conçu à l'écoute de nombreux commentaires et à l'issue de nombreuses réflexions, et le cahier des charges a évolué avec l'avancement du projet. Au final, oui, ça donne un produit qui me semble bien cohérent. Aujourd'hui on croise peu de gens trouvant encore quelque chose à redire au produit.

Exemple concrêt : quelques clients ont fait la demande il y a peu (genre un mois ou deux) d'une fonction permettant un réglage automatique du gain. Un petit brainstorming plus tard, ceci a conduit à l'ajout d'une fonction Auto-Gain, qui s'avère, à l'usage, d'un confort d'utilisation extra !

Bah d'un autre coté, si tu veux pousser les lampes de puissance dans leurs retranchements, tu prends pas un ampli avec 12 6L6 en sortie, quoi... Question de logique...

Le choix du DSP est assez simple à expliquer : un FPGA qui rivalise avec un bon DSP pour du traitement du signal, faut déjà un nombre conséquent de cellules, et du coup ça coûte la peau des couilles. De plus, en terme de facilité de programmation (et donc de time to market), le DSP est clairement plus avantageux.

Niveau DSP on utilise le haut de la gamme Sharc chez Analog Devices, ca tourne à 330 MHz. Ca n'a rien de très confidentiel, il suffira d'ouvrir la machine pour le voir.

EDIT : ah, sinon, si vraiment tu veux pousser un 400+ au crunch, il reste la possibilité de brancher ta propre loadbox sur le Torpedo, bypassant la loadbox interne. On a prévu le coup, quand même : il y a une charge de 8 ohms / 150w en interne, on pense qu'elle conviendra à 99% des utilisations, mais pour le 1% restant, on fourni une sortie puissance qui permet de brancher la charge de son choix : autre puissance, autre impédance... ou bien un HP.

Oui. Le Torpedo dissipe 150w RMS, les "vrais", ceux des électroniciens. Un ampli "300w" n'en sort pas autant, tout simplement

Pour un ampli lampe, on a le plus souvent un push-pull de grosses lampes (6L6, EL34, KT88...). Souvent aussi, il y a deux push-pull (4 lampes). Les amplis avec plus de lampes en sortie existent, mais sont déjà beaucoup plus rares. Or, un double push-pull, dans la plupart des cas, ça ne sort pas 150w RMS.

On a fait des essais avec pas mal de trucs, notamment mon ampli, "350w" marqués sur le châssis. Ainsi qu'avec un bon nombres de gros amplis lampes (4 lampes de puissance). RAS, tout s'est toujours passé nickel.

Et deux autres faits :

=> Si effectivement l'ampli est vraiment trop puissant, rien n'oblige à le pousser à fond 150w, ca équivaut à un volume sonore démentiel, un ampli doit forcément être capable de sortir moins, sinon il est inutilisable.

=> Souvent, les alimentations des amplis lâchent avant le Torpedo, lorsqu'ils sont poussés à fond. Un ampli gratte ou basse est rarement conçu pour tourner à fond.

Concrêtement, nous n'avons pas encore été dans une situation dans laquelle la puissance dissipée par le Torpedo était insuffisante. Il en existe forcément, mais disons qu'elle seront clairement marginales.

Enfin, le Torpedo est protégé par un système actif de mesure de température, si 'lampli envoi vraiment trop de jus, l'utilisateur est informé Et si ca continue, le Torpedo se met en protection, par un système qui protège à la fois le Torpedo et l'ampli.

Pour ton autre question, le traitement est fait à 100% par un DSP.

J'ai un affreux doute sur les noms, je vérifierais demain pour être sûr. Enfin c'est dans l'idée, quoi...

A strictement parler, le matos n'est pas modélisé Enfin c'est un détail technique.

La liste du matos simulé ne peut évidemment pas être diffusée, pour des raisons évidente de droit des marques. Cependant, on fera comme tout nos concurrent, on mettra des noms qui permettent de se faire une idée du matos derrière.

Par exemple, les 8 micros :

Condenser 87

Condenser Knightfall

Dynamic 421

Dynamic 57

Dynamic Bass 20

Dynamic Bass 52

Ribbon 121

Ribbon 160

Pour les baffles, on travaille en ce moment à la liste définitive, je n'ai donc pas de liste à donner. Mais bon, un truc sûr, en basse, y'aura du californien, du vieux ricain, de l'anglais, de l'italien...

Non. Berhinger fait ça bien mieux que nous

Depuis le temps, je me rend compte que je n'ai jamais fait de sujet officiel sur le produit qui m'occupe depuis bientot deux ans. Le produit est sur le point de sortir, et une tournée française de présentation débute dans moins d'une semaine, alors c'est le moment ou jamais.

Le Torpedo, c'est un simulateur de prise de son pour ampli guitare et basse de nouvelle génération. L'idée, c'est de simuler la prise de son d'un ampli dans des conditions studio, c'est-à-dire que ça simule l'enceinte, le micro, et l'acoustique du studio, tout ceci sans faire de bruit, et dans un rack 2U.

http://www.two-notes.com/fr

Il fourni plus d'infos, une FAQ assez complête, des samples, un forum...

Voilà donc en gros pour l'argumentaire commercial

Plus concrêtement, pour nous les bassistes... La problématique derrière ce produit est (à mon sens) en premier lieu une problématique de guitaristes, pour qui l'ampli fait souvent parti inégrante du son (c'est souvent lui qui produit la distortion), alors que les bassistes ont plus l'habitude de se brancher en DI pour répondre aux mêmes impératifs (notamment sur scène). Cependant, la prise micro d'un ampli basse reste quelque chose d'assez différent d'une prise par DI, et si en effet on a l'habitude de jouer en DI, il faut bien avouer qu'on préfère jouer sur ampli quand c'est possible. De plus, si vous utilisez un ampli à lampes, le Torpedo permet d'en tirer tout les avantages : il se branche à la place de l'enceinte, permettant de conserver la coloration de l'étage de puissance.

Parmi les 16 baffles initialement présent dans la machine, 8 seront des baffles basses. Et il y a du beau monde... du 2x10, du 4x10, du 8x10, du 1x15, du 1x18... Quant aux micros, deux sont des micros spécifiques basse/grosse caisse.

Un mot sur l'entreprise et sur mon rôle dedans : Orosys (l'entreprise qui conçoit et fabrique les produits Two Notes) est une jeune société créée en février dernier. J'en suis le responsable développement hardware, en gros c'est moi qui produit les schémas électroniques de la machine et qui la programme. L'algorithme a été conçu par le patron (docteur en traitement du signal) et un autre jeune ingénieur, actuellement thésard en collaboration avec l'IRCAM. Le Torpedo est le 1er produit d'une gamme qui devrait s'agrandir sous peu.

Enfin, la tournée dont je parle au début : le patron et un guitariste démonstrateur (Kenny Serane, qui, derrière ses airs de guitar-hero lambda, est un vrai tueur d'une grande musicalité) feront une présentation / démonstration du Torpedo dans divers magasins de musique ou studio d'enregistrement. La première date est à Montpellier, ce jeudi 4 Décembre, à Azéma Musique. Je n'ai pas tout les lieux de passage en tête là maintenant, je rajouterais ça dès que possible. Je sais qu'il y aura un passage à Lyon, et le clou devrait être le jeudi 11 à Paris, au studio Twin. Normalement je serais présent à Paris.

Voilà voilà ! Je pense que tout le monde ici n'est pas forcément client d'une telle machine (moi-même en tant que bassiste je ne le suis pas spécialement, par contre en tant que multi-instrumentiste...), mais si vous faites du home studio par exemple et que vous avez commencé à vous équiper en micros voire en enceintes, ça peut être un investissement interessant. Plus probablement, vous connaissez sans doute des guitaristes frustrés de ne pouvoir jouer leur Dual Rectif' chez eux, ou de ne pouvoir faire cruncher leur Twin Reverb sans perdre un tympan. Vous êtes cordialement invités à leur passer le mot Enfin, si vous êtes pro, vous avez sans doute l'habitude de jouer via DI. N'hésitez pas à profiter de la tournée pour venir écouter la différence

Un varitone, c'est un ensemble de filtres, qu'on essaye de répartir dans une progression logique. Tant les filtres que leur répartition joueront sur la qualité du truc.

Tu voudrais savoir quoi ?

Je ne connais pas la Fireface mais très bien la Multiface par contre, si je peux t'être utile...

Si tu cherches des utilisateurs d'une carte-son, en général tu auras plus de chance d'en trouver sur AF

Bah quoi qu'il en soit, c'est du passif, donc y'a pas 36 choses à faire. C'est du filtre, assez simple car passif, et le fait que ça soit par pas indique un fonctionnement par switch plutôt que par potard. Ca donne déjà une orientation pour la réflexion.

Ils parlent de fréquence de résonnance du micro, ce qui est cohérent avec un changement de capas.

Après, ils ont sans doute étudier le truc bien, alors 100$ pour du filtre bien réglé, ça n'est pas forcément du vol.

En général on appelle ca un varitone. j'ignore l'age du bouzin, mais le principe est vieux comme la guitare.

C'est effectivement plus efficace, dans le sens mieux controllable. Moi je suis satisfait de ma tonalité (je m'en sers peu, finalement), alors je ne m'en suis jamais bricolé, mais c'est sans doute une upgrade qui vaut le coup. Evidemment ca se bricole facilement.

Mais en ce moment j'ai pas trop la tête à ça

Ouah, l'excuse à deux balles !!

Mais c'est bien pour ça que j'appelle ça de l'idéalisme... Ca n'est guère compatible avec la gestion d'une boite. On est forcé de mettre de l'eau dans son vin pour s'adapter au marché, à un moment où à un autre. Enfin, si on veut vendre plus de 20 pièces par an, quoi...