Electric Joke

Yamaha BB 3000 fretless. Ca se trouve d'occaz', t'en auras pas pour plus de 500/600€ à tout casser, manche traversant, touche ébène, PJ passive.

J'ai un cousin qui a rapporté un petit ampli gratte de salon (10W) qui avait été acheté chez Milonga. Ils lui ont repris sans problème, par contre, il est revenu faire un tour une semaine après, l'ampli était retourné à la vente sans passer par la case renvoi chez le fabricant pour malfaçon. T'es ptêt tombé sur le même genre de coup, une basse à problème qui a été remise à la vente ni vu ni connu.

Suivant contre quoi il veut les échanger, ça peut être une pure affaire (ou pas)

Ouais, mais quand tu regarde, dans la liste des fabricants du reste du monde, t'as Conklin guitars, et dans la liste des fabricants de basses US, t'as aussi Conklin guitars, du coup, niveau cohérence, ça manque quand même un peu de logique

Ca pourrait être sympa si le titre de la page n'était pas "the most extensive list of guitar builders in the world" aka "y'a les usa, le royaume uni, le canada, l'allemagne et le reste du monde". Surtout qu'on voit figurer des marques (lakland par exemple) qui ne font plus vraiment du "fait main façon luthier". Outre la découverte de pas mal de marques, c'est surtout une bonne liste pour que les anglo-saxons puissent se pignoler en se disant qu'ils sont les meilleurs

Surtout qu'avec le copier coller, il s'emmerde pas à réécrire le post indéfiniment sur chaque forum, perte de temps minimal, réussite d'objectif maximale.

Deux annonces de Yam Fretless : Une RBX Une BB Bon, c'est pas le même prix, mais disons que la RBX doit ressembler à celle que tu as donc tu seras pas dépaysée. Après, si tu tiens réellement à te servir de la tienne, je pense aussi qu'un changement de micro/électronique lui sera pas de trop. Est-ce que ça vaut le coup? Honnêtement, vu le prix de revente d'une RBX 170 en occasion, tu perdras pas grand chose à la customiser totalement (si la lutherie tient la route bien sûr), ça te coûtera moins cher qu'une WW, et t'es sûre d'avoir une basse que tu peux tenir dans les mains sans trop de problème de confort.

Ouais, c'est une BB1000 modifiée (même si la signature directe sur l'appellation du nom de la basse lui donne un petit côté unique). Le truc, c'est que vers 76/77, Yamaha cherche à se renouveler et ça expérimente pas mal de trucs, qui seront pas forcément commercialisés, et tu te retrouve vite avec des modèles uniques quasi inconnu. De la bonne surprise comme tu dis.

Nan mais Lomenzo, il a deux minutes de visibilité avec Megadeth, du coup, Yamaha a sauté dessus quand il a abandonné Warwick, histoire de draguer un peu du métalleux parce qu'ils sont clairement à la ramasse niveau visibilité dans ce style. Pour autant, maintenant le mec on en entend plus trop parler, du coup, Yamaha a fait un beau fail, surtout que le mec se prenait pas mal pour un génie alors qu'il est clairement surcôté. Le seul truc bien chez Lomenzo, c'est son modèle custom rien qu'à lui que Yamaha lui a confectionné.

Mouais, un pickguard, c'est comme un soutif, notre première réaction, c'est de vouloir l'enlever, mais des fois, quand on voit ce qu'il y a en-dessous, on se dit que c'est mieux avec.

C'est surtout très moche

Clairement un prix qui défie toute concurrence d'ailleurs.

C'est un peu le même débat que pour les tailles de manche, comme ça reste quelque chose de personnel, le côté lourd/confortable, c'est du ressenti. Du coup, si tu la trouves lourde et assez pour que ce soit gênant, y'a pas trop de questions à se poser pour savoir si si ça va mieux sonner ensuite ou non. Après, les Ibanez SR sont connues pour la finesse de leur manche, pas pour leur légèreté en général, donc c'est comme tout il faut essayer; ce serait balôt d'avoir vendu une basse trop lourde pour en racheter une qui est lourde aussi

Un clip du dernier Om. Joli mélange entre le duo basse/batterie stoner et l'orchestration acoustique. Quand je disais que le manque de chanfrein sur les rick ça posait problème, Al Cisneros a trouvé comment résoudre le problème: jouer directement sur le manche

Donc si j'ai bien compris, tu veux prendre la valeur de la côte de la basse d'occasion en lui retirant 50%, ce que tu estimerais être la valeur de cette basse sans compter le manche, parce que le manche installé est non estampillé et qu'il y a une fêlure à la tête à cause d'une vis de méca? Tu peux tenter le coup, mais c'est pas gagné

Yamaha BB aussi. Les BB 424/1024 neuves rentrent dans le budget (les 414/614 d'occasion aussi). Les BB 3000/1600 si tu recherches du un peu plus vieux (années 80 quoi) en occasion sont dans le budget aussi.

Colour Haze, c'est une JB aussi, Rotor c'est une ibanez ATK, Red Fang une G&L sb1 modifiée il me semble, et Sungrazer une Rick, pourtant les 4 envoient du pâté comme il faut. Ca dépend pas vraiment de la basse mais plutôt des effets, de l'ampli et de ses réglages.

C'est effectivement un modèle rien qu'à lui (qu'on ne trouve pas dans le commerce ) développé au YASH. Une sorte d'Attitude, sur un corps de BB retaillé auquel on a ajouté un P inversé en position chevalet. Je trouve qu'elle a de la gueule et que les vidéos où on l'entend sonnent bien, dommage qu'ils la commercialisent pas.

J'ai une 4 cordes de 2009, et sur le chevalet, il y a marqué G&L, pas Tribute.

Ah non mais ça remet pas en cause l'excellence de la version 2, c'est juste que là, le niveau d'amélioration est quand même assez important pour les différencier. Si les gens qui ont (eu) des BB 2024 sont conquis par les résultats de la machine à secousses, imagine ce que ça doit donner sur la pelle à Billy. Une sorte de PB ultime qui sonne sans fin

Oui, totalement. En plus "raisonnable", chez Thomann. Accessoirement, le sonic blue, ça lui va bien fait (mais faut aimer). La version 3 est quand même un cran au-dessus sur le papier niveau conception et construction par rapport aux modèles d'avant. Ca a aussi l'avantage de faire baisser la côte des Attitude II, et ça c'est pas négligeable non plus

C'était pas une critique envers ceux qui sont attirés par ce genre de basse; plutôt envers Gibson qui aurait pu faire des efforts sur certains points au prix où ils la vendent en fait.

Moi ce que je vois c'est une basse complètement dépassée dans sa conception, que ce soit le côté manche collé (j'ai rien contre mais ça fait quand même une quarantaine d'années que des basses de série à manche collé, c'est plus courant), la forme hollow-body sans aucune découpe anatomique devant ou derrière, qui même si elle a de la gueule, doit pas être super confortable, le chevalet avec des pontets qui ne sont pas réglable individuellement (bon, ptêt la photo est trompeuse, mais je vois pas sur le site Gibson où ils ont foutu les vis de réglage), et le repose pouce inexistant, le tout pour plus de 1000€, ça craint quand même, ça donne l'impression que Gibson est complètement à côté de la plaque. Si la basse datait des années 60/70, je comprendrais, mais là, ça fait un peu 40 ans que ce genre de basse n'est plus produite et qu'il y a eu des évolutions sur bien des points. Bref, c'est dommage parce qu'elle a sincèrement de la gueule esthétiquement, mais si c'est pour la revendre 2 semaines après achat parce que c'est pas pratique à jouer, pas sûr que ça vaille vraiment le coup

Ils passent à Anvers le 12 octobre si tu veux

En passant, y'a Fu Manchu qui passe à la Maroquinerie ce mercredi soir pour ceux que ça intéresse.