Electric Joke

Cette basse est sûrement l'une des concurrentes les plus sérieuses aux Precision Deluxe MIM je pense. Mais bon, ça fait plus de 30 ans que Yamaha propose des basses actives, du coup, ils commencent à toucher niveau préamp je suppose.

Non mais je crois que c'est plus un problème de contrôle qualité effectué à la sortie par une marque que réellement de provenance. Yamaha, comme Ibanez ou Cort, ils sont obligés d'avoir des contrôles assez stricts même sur leurs entrées de gamme parce qu'ils ont pas tellement de quoi fidéliser le client après. Si tu tombes sur une mauvaise Yam, possible qu'on évite ensuite les milieu et haut de gamme de la marque, donc ils peuvent pas tellement jouer aux cons, c'est pas comme si ils avaient une réputation toute faite. Là où Fender peut se permettre de rogner la-dessus avec Squier, parce qu'au pire, c'est Squier qui prend, on remet pas en cause Fender, sachant qu'en plus Squier n'a pas autre chose que de l'entrée de gamme, tout de suite, Fender ne risque rien. Il en va de même avec Gibson/Epiphone ou ESP/LTD par exemple. Corée du Sud/Taïwan/Indonésie, c'est le même bateau tout ça, ce sont des Japon des années 80 avec 30 ans de retard, y'a pas vraiment à avoir honte de posséder des instruments qui proviennent de ces pays.

Oui, mais là moins : http://fr.audiofanzine.com/basse-electrique-frettee/ibanez/artcore-bass-series-agb200-transparent-brown/avis/

Le mieux c'est de tout tester en magasin j'ai envie de te dire Après, les ibanez quart de caisse sont pas super réputées dans leur genre. Les critiques sont pas forcément terribles (surtout en ce qui concerne le son en fait) sur la toile. En même temps c'est toi qui voit, mais je sais que je mettrais pas 400€ là-dedans. Et puis si la basse ça te plaît pas et que tu veux la revendre dans 2 mois, tu vas galérer (à moins de la vendre à prix cassé forcément ).

Disons que la Squier, tu poseras ton bras comme tu veux, y'a une découpe prévue à cet effet. L'ibanez, moins. A toi de voir si ça te dérange. Par contre, t'auras beau avoir la plus belle basse du monde de l'univers entier qui te donne envie de la jouer matin, midi, soir et même pendant la nuit, si elle est inconfortable, ça le fera pas. Je veux dire, y'a tellement de truc à apprendre à gérer dès le départ quand on débute que c'est plus simple de le faire avec une basse plus classique en terme de visuel et qui ne pose aucune problème que de vouloir faire l'original avec une basse qui va ptêt pas être ce qu'il y a de mieux en terme de confort.

Ouais, mais le truc, c'est que ta première basse risque d'être ta basse d'étude je suppose, et que les demi-caisses, c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux pour commencer main droite (à moins de ne vouloir jouer qu'au médiator), notamment à cause du manque de découpe anatomique prévue à cet effet (en gros, ton bras va fatiguer plus vite parce qu'il sera tendu, alors que sur les 3 premières citées, tu pourra le poser contre le corps sans problème).

L'ibanez c'est de la merde. Bon je vais nuancer, en vrai le problème c'est que la basse est la transposition électrique d'une contrebasse, donc toute les gratte demi-caisse que tu verras, elles sonneront branchées dans un ampli, mais elle auront du mal toute seule en accoustique. Le truc c'est que là, tu vas vraiment payer le style de la basse, alors qu'une Squier VM, c'est ptêt passe-partout, mais quand tu voudras la revendre pour passer au niveau supérieur, t'auras aucun problème à la refourguer. En plus, les JB, c'est assez connu pour leur confort, donc avoir une première basse confortable et qui sonne (parce que les micro sortent quand même de chez SD, même si c'est pas du grand SD, c'est quand même mieux que les micros Squier ou Ibanez de série collés par Cortek), ça risque d'aider à la progression. Et même que si tu tombes sur une basse super bien assemblée, t'aura aucun problème pour l'upgrade de micros si tu veux du mieux. Bref, la Squier VM, c'est quand même une basse d'appoint pour débutant qui a fait ses preuves.

Ce qu'il y a d'appréciable en plus avec cette basse, ce sont les cache-micros où on peut poser le pouce sans problème. Entre ça et le manche, je trouve que ça aide quand même à tenir la distance niveau endurance. C'est pas grand chose, mais je trouve que ça aide vraiment à jouer posé, à côté de bête cache-micro sur une PB classique Fender-like où il y a la vilaine vis mal placée. Petit plus esthétique, cette basse fait partie des séries qui bénéficient du matching headstock (bon, là en natural, c'est moins voyant), ce qui rend vraiment bien dans des coloris comme Pewter ou Orange Metallic par exemple. Accessoirement, pas de surprise de piscine sous le pick-guard, y'en a pas, les cavités des micros doivent tenir sous la plaque de chrome. Le seul point négatif pour cette série, c'est le manque de déclinaison touche érable (mais ça, ça devient récurrent chez Yamaha malheureusement).

Très très bonne BB. Deux rectifications: - j'ai sa soeur en passive qui date de janvier 2007 et à cette époque elle sortait de l'usine indonésienne, donc niveau datation, je pense 2005/2006 - les 2 micros sont en céramique/ferrite (pas Alnico quoi). C'est ce qui donne ce caractère si moderne au micro J. Par contre, y'a pas mal de travail pour donner au micro P un timbre vintage motownesque (mais ça, c'est plus flagrant avec la passive). Effectivement elle sonne plutôt bien. De ce qu'on en lit le préamp est pourri, mais je trouve que ça sonne. En même temps, elle doit pas excéder les 450€ neuve, donc pour ce prix, on a pas du luxe non plus. Après, je trouve le manche très ergonomique, à savoir que pour moi, c'est la combinaison parfaite entre les avantages d'un manche de PB avec ceux d'un manche de JB. Et le truc le plus remarquable, c'est bien l'équilibre de volume entre les deux micros, de sorte que c'est pas juste une PB hot-rodée avec un J qui permet de rattraper les défauts d'un micro precision, c'est vraiment un mélange des deux à part égale dans le son, et ça c'est un vrai plus qui permet d'avoir le J utilisable tout seul. Bref, pour le prix auquel ça se trouve, c'est réellement le petit bijou pour pauvre bien réalisé, simple d'utilisation, et qui colle dans tous les styles. C'est le genre de basse avec laquelle y'aura toujours un son qui collera avec n'importe quel morceau.

Y'aurait pas un peu d'acajou non plus avec le mélange de bois?

En fait, la SB là, c'est les dernières de cette gamme, après, Yamaha remplace les SB par des BB. Historiquement, les SuperBass, ça a été la première gamme de basse faite par Yamaha, c'est une série qui existe depuis 1966 et qui se termine en 1979. Y'a eu pas mal de modèles, un peu de tout même, y'a vraiment à boire et à manger comme configuration. Bon, il se trouve que la SB 1200 du lien, en fait, c'est la JB de l'époque chez Yamaha. Pour la PB, ils ont sorti les PulserBass, copie conforme des PB Fender, mais tout en touche érable. A noter qu'à part l'Attitude, Yamaha ne fait plus de basse avec des touches érable depuis 1980. Et kasco, montre la BêBête aussi!

Foulala a eu la même fut un temps si je me trompe pas. Il avait l'air content avec en tous cas. En plus, c'est une des seule yam avec une forme de tête aiguisée bien agressive. @Kasco : C'est clair, ample, et ça résonne bien je trouve ton nouveau BB. En tous cas, on sent bien la résonance dans le son.

Ou peut-être une 3000MA, comme il avait essayé d'en chopper une y'a quelques temps.

Mouais, le docu passe quand même les 2/3 du temps sur la période Barrett, qui doit faire 3/4 ans du groupe à peine + la période avant que ça commence quand ils étaient tous sous acide, et ensuite, ils passent le reste de l'histoire en version avance rapide, alors que pour moi, la période la plus intéressante des Floyd, ça commence avec l'arrivée de Gilmour. C'est pas le docu le plus intéressant malheureusement.

Le problème de la MB200, c'est qu'elle n'a qu'un potard de gain pour régler le volume, et que ce réglage intervient avant l'EQ. Accessoirement, il y a un switch de contour plus ou moins utile vu qu'il n'y a pas trop moyen de le paramétrer. Le TC, il a certes un EQ qui départage pas hi-mid et lo-mid, mais toutes les options sont utilisables, et il est plutôt orienté neutre, clair et précis, contrairement aux GK qui sont colorés GK quoi. Pour avoir hésité entre le MB112 (qui a la même tête que la MB 200) et le BG 250, je suis reparti avec le second. Accessoirement, les effets sont un réel atout sur cet ampli de par leur qualité sonore.

Faut faire attention aux manches de tribute, généralement, ils sont plutôt gros et large, c'est pas forcément ce qu'il y a de plus facile à prendre en main. En tous cas, teste la G&L au moins au niveau du confort, parce que c'est un coup à la revendre assez vite sinon.

Mike Patton, pour moi l'une des plus grosses arnaques musicales de ces 20 dernières années. Comme AC/DC a déjà eu droit à son habillage pour l'hiver prochain, je mettrai Motorhead dans le même lot, ce genre de groupe capable de s'auto-plagier eux-même leur propre riffs au point qu'on se demande si en une heure de concert, ils seraient pas en train de rejouer les 3 mêmes morceaux en boucle. Justice et toute la ligue d'électro house minimaliste estampillée french-touch

Si tu as peur pour la fiabilité d'un BG 250 made in china, dis toi que la série BA de chez Ampeg est faite au vietnam et que niveau fiabilité, là c'est prouvé qu'il y a de réel problème...

Waow, on dirait du Warwick, mais en pire

La höfner Club Bass 500/2 Bon, j'imagine que ça va être trop gaut du coup je relance avec la Gibson Grabber C'est pas des pavés mais les deux singles coils (milieu et manche) sont quand même sur le sweet spot.

Prendre Metallica comme exemple pour défendre un son de basse, c'est assez paradoxal, parce que ça doit bien faire 25 ans qu'on a plus entendu une basse jouer en même temps que les guitariste sur un morceau de Metallica Le père Trujillo, on l'entend pas dans le mix, faut vraiment qu'il soit tout seul pour savoir que le bassiste est pas juste un figurant dans le groupe... Bon, ceci dit, j'ai rien contre Ampeg, mais c'est vrai que GK, ça sonne plus clair.

En tous cas, c'est pas dans le descriptif sur le site officiel. Ca m'étonnerait pas que Thomann se soit un peu emporté sur la description.

Carrément. En plus, avec le combo, tu peux gérer le gain à l'entrée en plus du master volume. C'est vrai que le gain est utile pour le TubeTone, mais ça l'est quand on l'utilise pas non plus. Et aussi, le TubeTone est réglable, alors que pour la tête, il faut passer par le TonePrint correspondant, et du coup, y'a pas moyen de gérer l'effet à la main (ni de pouvoir enchainer effet tête à lampe + un effet). Sachant que le combo ne pèse que 17kgs, la déclinaison en tête simple, c'est pas forcément intéressant à côté d'une RH 450 par exemple.

Je sais pas trop, c'est une finition qui a de la gueule et je trouve que c'est l'une de celle qui vieillit le plus mal. En gros, dès qu'il y a un poc, de la peinture qui part etc, ça fait moche, ça rend pas bien. Les antigua vintage sont d'ailleurs sacrément horribles. Mais en neuf et bien entretenu, là ça claque.

+2 pour les Yamaha BB.