mikey69

Oui, ou à la poubelle (je sais, c'est mal). Sinon une fois j'avais envoyé un paquet de vieilles cordes à une assoc' sur Grenoble qui les renvoyait en Afrique, pour les bassistes de là bas, qui parait-il, on du mal à trouver des jeux De mémoire, je crois qu'il s'agissait de : http://www.musicsolidarity.com/index.php/fr/ Faudra que j'y pense la prochaine fois, sauf si je trouve la solution miracle qui fait durer un jeu indéfiniment !!! Mikey

Bah je trouve que le truc de la video ne permet justement pas de retrouver le son de la jeunesse. C'est nettement mieux que des cordes complètement rincées, c'est sûr (en tout cas selon me goûts). Mais moi je ne laisse jamais mes cordes vieillir trop, j'ai horreur de ça. D'où le pb de budget car il faudrait que je change très souvent. Donc en gros je ne cherche pas à passer de "carton" --> "brillant", mais à passer de "a un peu perdu de brillance" --> "plus blanc que blanc". @Pat : vu l'état des couches de mon gamin en ce moment, je doute que ce soit une idée à tester La bise au groupe

@ Kamiko : c'est l'inverse, cf. ce que dit Pino dans son interview (post de FVI sur la page précédente) : la batterie en place, et la basse en arrière.

Petits tests effectués dernièrement : - nettoyage à l'alcool après démontage : bof - trempage dans l'acétone après démontage : bof - trempage dans l'essence F (dégraissant) après démontage : pas mal, j'ai récupéré de la brillance, sans doute pas autant que des cordes neuves, mais plus qu'avec le nettoyant d'écran Prochain essai : je ne sais pas bien d'où vient le pb du vieillissement des cordes, mais je dirais oxydation - saletés Donc faudrait presque tenter un double bain : dans un désoxydant pour l'oxydation (sans blague !), et pour la saleté, j'essayerais bien le Destop.......

Salut, J'allais en mettre un en vente mais version 1. Si ça peut t'intéresser, MP moi ! Mikaël Et en plus je suis sur Lyon (Décines exactement) ;-)

Mouais, mais alors Pino est encore plus à fond de temps que le batteur (na !), il a l'air presque "derrière", et pourtant en place... Je me disais qu'avec un séquenceur on pourrait facilement essayer d'entendre ces différents placements. Prendre la piste basse et la décaler légèrement en avance ou en retard, mais vraiment très légèrement. Je testerai quand j'aurais 5 min.

Putain les mecs, j' suis largué, mais alors grave de chez grave !

Intéressant ce topic... Je trouve par exemple que Marcus Miller joue à fond de temps sur certains morceaux, en particulier ses tirés en slap. Mais le plus à fond de temps que j'ai trouvé c'est Pino Palladino avec D Angelo : La première fois que j'ai écouté, j'ai cru que ce n'était pas en place. Mais en fait c'est comme ça tout au long du morceau, et le tempo ne me semble pas bouger d'un pouce. Une fois on m'avait filé une piste repère avec un tempo à 120, alors qu'à l'enregistrement en studio le tempo était à 100. Résultat, j'attaquais vraiment le temps, et l'ingé son m'a fait reprendre plusieurs fois en me disant : "t'es un peu pressé là". Pourtant c'était en place, c'était vraiment une question d'interprétation. Mais après avoir bossé des heures et des heures sur la piste repère, j'avais l'horloge interne scotchée sur le tempo plus rapide.

Salut, Bon voilà, après moultes réflexions, j'ai fini par m'équiper du Basswitch. En regardant de plus près mes besoins, voilà ce qu'il en est ressorti : 2 basses dont le niveau de sorti n'est pas tout à fait le même, donc un besoin de pouvoir régler le niveau relatif un compresseur DBX 160A en rack, que je galérais à régler car le niveau avec lequel je l'attaquais était différent entre les basses. Il n'aimait pas non plus d'être placé dans la boucle d'effet de ma tête d'ampli, car du coup le réglage du treshold était dépendant du Gain, or sur les têtes Gallien Krueger le gain est préconisé pour être utilisé comme volume... des déplacements fréquents en train avec des changements, donc besoin d'avoir un préamp conservant mes réglages. Finalement, ayant de bonnes basses, je me suis dit que je n'avais plus besoin que d'un ampli de puissance, si j'avais un préamp de très bonne qualité. Comme exposé en début de thread, besoin d'un mute pour pouvoir m'accorder en silence. Mais l'accordeur devait pouvoir rester branché et actif en permanence, car je m'en sert pendant les morceaux pour contrôler ma justesse à la fretless. En terme de possibilité d'évolution, je vais peut-être chercher une bonne réverb pour ma fretless, donc la config devait pouvoir s'adapter facilement (reverb en rack ou en pédale) Le Basswitch répond en tout point à ces attentes : préamp vraiment transparent une boucle d'effet toujours activée, qui peut me servir pour y placer mon compresseur, lequel est attaqué toujours avec le même niveau. Je peux aussi placer le compresseur entre la sortie out du Basswitch et l'ampli de puissance. Une boucle d'effet que l'on peut activer à loisir, dans laquelle je pourrai placer ma réverb. L'avantage c'est que quand cette boucle est by passée, le signal ne passe dedans, donc même avec un « true by pass » de qualité moyenne sur la future reverb, le signal sera préservé la sortie tuner qui répond à mes besoins, plus la DI, et les autres fonctions qui vont bien Du coup je n'utilise plus que l'étage de puissance de mon MB500, et roule ma poule ! Le Basswitch est un peu cher, mais c'est vraiment de la bonne cam'. Merci à tous pour vos conseils qui m'ont permis de progresser dans mes réflexions !

Raahhh meeeeeeerrrrrrrrrrrde, je ne peux pas venir !!! (Bouffage de couilles inside)

Salut, Petite question aux spécialistes de la marque : quelle différence entre le Neo 112 et le Neo 112 II ? En terme de caractéristiques techniques mais aussi et surtout en terme de son... Merci d'avance ! Mikey

Vendue !

Salut, Je vends ma pédale EBS MicroBass II car je ne m'en sers plus. Je revois toute ma config en ce moment. Parfait état de marche évidemment, bon état général, photo sur demande (là j'ai pas de quoi en faire ;-) ) Frais de port en sus pour un envoi, sinon remise en main propre possible sur Lyon ou alentours. Ah oui, le prix : 180 euros Vendue avec l'alimentation EBS.

Huhu je crois que je vais aller jouer au loto ! En tout cas merci pour vos réponses, je vais voir tout ça de plus près. Le fait de n'avoir pas trouvé exactement ce que j'avais en tête m'a fait cogiter sur ma config. Faut que je fasse mûrir tout ça...

J'avais pas vu cette annonce... Il manque toutefois le Mute, sauf si en mettant le boost à 0 ça coupe proprement et sans souffle... Je vais regarder ça de plus près !

Merci à tous pour vos réponses. C'est vrai que le BassSwitch a l'air pas mal, il se rapproche de l'EBS en terme de fonctions. Ca pourrait le faire si le préamp est vraiment transparent. Mais je sais que je ne vais pas utiliser plein de choses : donc ça me fait ch*** de payer pour des trucs que je n'utiliserai pas (les boucles d'effet, l'équalisation du préamp, etc...). Maintenant le fait que la qualité ait l'air top, que le reste des fonctions me soient vraiment utiles, ça pourrait me décider. Idéalement, faudrait le même mais en plus simple... Sur le Carl Martin il manque un mute. Et puis plus je réfléchis plus je me dis que le mute pour l'accordeur ce serait vraiment bien... Bref si quelqu'un connait un BassSwitch simplifié, je prends !

Salut, Je cherche une A/B box qui soit de très bonne qualité, complètement transparente niveau son, pas de bruit lors du changement A/B avec simplement : - le switch A/B - un ou des volumes qui permettent d'ajuster le niveau relatif de A et B (2 basses avec des niveaux de sortie légèrement différents) - un mute Si possible mais ce n'est vraiment pas obligatoire : un sortie pour un tuner (qui ne soit donc pas coupé lorsque le mute est activé). Et vraiment en option : si ça peut faire DI... Je précise que j'ai le EBS MicroBass, et il y a trop de réglages à mon goût et le préamp n'est pas complètement transparent me semble-t-il. Merci !! Mikey

Ah ben tiens, je découvre seulement ce topic. Alors moi je ne suis pas breton, mais lorrain d'origine, j'habite à Lyon, mais je joue de temps en temps avec des copains de Clohars-Carnoet, finistère sud. Du trad. Le groupe s'appelle KaouaD. J'ai aussi fait parti d'un groupe lorrain qui fait du "folk à danser" (pas que du breton donc ;-) ) pendant une dizaine d'année. Concert (ou plutôt fest-noz) de KaouaD prévu le samedi 10 à Kloar pour le "Festi'Breizh" (anciennement Kloar Noz), avec le Groupe Sans Gain, Chench'tu, et d'autres animations. Plus d'infos : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-La-Kloar-noz-des-Korollerien-devient-Festi-Breizh-_29031-avd-20130617-65378243_actuLocale.Htm (seule adresse que j'ai pu trouver qui n'est pas filtrée de là où je suis...) D'ailleurs si des bretons expatriés sur Lyon connaissent un groupe qui cherche un bassiste....... Tschüss Ah non, c'est vrai : kenavo.

Petit retour d'exp. J'ai acheté le Visunet (et non le Visulec) Projeté directement sur les cordes Fbass Labella montées sur ma basse, avec une protection pour la touche et le corps. J'ai laissé agir pendant environ 1min, la mousse se désagrège. Puis essuyage avec un chiffon. Résultat : mitigé. Mes cordes ne sont pourtant pas neuves (je dirais 2-3 mois avec 1 répet de 4 h par semaine). Je dirais que j'ai effectivement récupéré quelques aigus (un peu de brillance), mais rien à voir ceci dit avec des cordes neuves ! Peut-être simplement un petit truc pour retarder l'inévitable. Mais peut-être que le Visulec est plus efficace...

Bon ça me dit bien de tester, au moins pour les cordes (j'avoue que je crains pour mes basses, je mettrai un chiffon !). On trouve la fiche technique assez facilement sur le net : http://www.davumtmc.com/wdbox/Datas/DAVUM/jelt-visulec-nettoyantmousseininflammable-7471.fds.pdf Par contre pour trouver le produit lui même, c'est pas facile ! Je ne trouve que le "Visunet" et non le "Visulec"...

Alors, d'autres ont testé ce produit ? Verdict ? Lagoula, ta basse ne part toujours pas en miettes ?

Yeah ! très belle ! Tu nous feras des sound clips ? Je suis curieux de voir comment ça sonne avec le pontet en bois...

Oui, 250W chacun, ce qui fait si je ne me trompe pas que les 2 HP du 212 recevront chacun moitié moins d'intensité (et donc de puissance) que le HP du 112. Autrement dit, ce dernier travaillera 2 fois plus, du coup je ne sais pas si c'est bon pour lui, et si le rendu de l'ensemble sera satisfaisant. Je préfère les enceintes en 8 ohms car la puissance développée alors par la tête est suffisante dans la majorité des cas et surtout ça permet de mieux régler les différents volumes, master, gain, etc... Actuellement j'ai un 2x10 en 4ohms et je suis vraiment au mini sur le gain (si je veux respecter le conseil de GK qui est de pousser le master au 3/4). Après les copains rouspètent Mais j'ai peur que sur certaines grosses scènes ce soit quand même un peu juste. Puis en général c'est mieux quand on ne pousse pas le matos dans ses retranchements, non ?

Salut, J'ai une tête MB500 et je cherche une config de cabs polyvalente. J'imaginais un Neo112II pour les petits plans limite "unplugged", vu que c'est super léger et facilement transportable. Pour les plus grosses scènes, j'ai lu beaucoup de choses positives sur le Neo212II. Et pour vraiment les trucs où il faut la patate, je pensais coupler les 2. Or j'ai lu quelque part sur ce forum qu'à impédance égale des cabs, vu que l'un avait 2HP et l'autre un seul, il y avait une grosse différence de surface de membrane, et donc que ce dernier allait prendre le double de la puissance de ce que recevront les deux autres HP (sur l'autre cab, vous me suivez ?). Ou qqch dans le genre... J'avais donc fait une croix sur cette config. Puis j'ai vu dans le dernier bassiste magazine que Yolanda Charles joue avec un Aguilar GL410 et un SL112. Serait-ce donc que c'est faisable de mettre des HP de surface totale aussi différente? Est-ce transposable avec les cab GK dont je parlais ? Quels sont les "risques" ?

Il me semble qu'il y a plusieurs choses dans ce que vous dites : - le son en façade : on écarte car c'est autre chose, comme l'a dit Jazz Ad - le son sur scène : bah là je pense qu'il y aura autant de réponses différentes que de goûts dans la nature. - le son en enregistrement : sauf erreur, lorsqu'on enregistre autrement qu'en direct dans la table, c'est qu'on souhaite garder le "son" du système d'amplification, non ? Sauf que le son de la basse toute seule n'est pas forcément le son que la basse aura avec tous les autres instruments, pour percer le mix. Un ingé son m'avait aussi dit un jour : " c'est plus facile d'enlever des fréquences présentes que de booster des fréquences absentes".......... D'ailleurs on n'enlève pas tout (sauf peut-être pour les fréquence extrèmes ou certaines fréquences très précises), on ne fait que baisser ou monter plus ou moins, à partir du son de base qui doit se rapprocher le plus possible quand même de ce que l'on veut obtenir au final. Donc cf. les égoûts dans la nature.