BoogieZK33

Pour le Kit G5, pas besoin de connaissances, tu soude, ça marche.

Un ampli tout lampe est bien plus facile à fabriquer parce qu'il contient toujours beaucoup moisn de composants qu'un ampli transistor. Tu peux te lancer en achetant le kit qu'ils proposent sur TubeTown, pas trop cher et bien sympa.

Ouai par un son qui ne plait pas à tout le monde comme la TC. Je respecte les goûts mais faut pas imposer. C'est pas parce que TC et MB sont à la mode qu'il faut jouer dessus.

Niveau puissance: Evidement! Je te parle sensation, c'est à dire Rendement! A même puissance, tu sens que ça pousse en ClasseAB alors qu'en D, c'est plus doux mais c'est peut être mieux, facilité de réglage ... etc etc. Puis j'ai pas dis que c'était un problème, c'est juste un constat. Niveau Technologie: Evidement aussi! On se connait pas mais me prends pas pour un imbécile, stp. Je n'ai pas émis de jugement sur le son de chaque technologie ni sur l'échantillonnage. Encore une fois, c'est un constat: les technolohies différentes donnent des résultat différents, c'est logique aussi! Comme dit plus haut, si ça sonne, c'est que c'est bon!

Heu les gars, je ne critique pas la tête, j'expliquais juste pourquoi il existe cette angoisse du numérique! Je suis d'accord avec vous en fait! Puisque la numérisation directe dans la tête, c'est pratique tout simplement! Par contre, en Live, je ne vois pas l'intérêt enfin, disons que peu importe quoi ! Ce qui est clair, c'est que effectivement c'est négligeable comme pertes de signal mais la technique elle même fait que ça change le son, c'est la différence fondamentale avec de l'analogique. Il y a déjà une très nette différence dans l'analogique selon la technique utilisée (lampes / transistors) et notre nouvelle génération de tête rajoute une autre chose! Le combat va être maintenant : Numérique / Transistors / Tubes électronique. Je pense qu'on peut pas lutter contre ça, yaura toujours une personne qui préfèrera une technologie par rapport à une autre. Voyons le bon coté des choses ! ON A LE CHOIX!

Le fait est que les composants d'un ampli analogique modifient le signal (si on veut) mais le restituent intégralement. En numérique, on découpe le signal en très petites partie qu'on transforme en données Tout ou rien (011001010001) et qu'en suite on re-transforme en analogique. La découpe s'appelle l'échantillonnage, plus il est élevé plus ton signal de sortie sera proche du signal d'entrée. Seulement, pour que l'échantillonnage soit parfait il faudrait une fréquence d'échantillonnage infiniment grande puisque un signal analogique est une infinité de points. Chose irréalisable, cela va de soit. Donc on perds toujours une partie du signal même si c'est très très petit en quantité, la perte est réelle. Alors évidement pour les moins mélomane, la différence entre plusieurs amplis est négligeable mais pour d'autres, c'est important. Perso, si ça sonne, c'est que c'est un bon ampli peu importe la façon dont on y arrive.

Justement SI! Purifié, peut être pas, mais modifié par rapport à une classe purement analogiquement d'amplification! Pourquoi? Parce que le numérique est une approximation de l'analogique, ce n'est jamais parfait, et ça ne le sera jamais.

Pour te répondre, j'ai la 1001RBII avec un Powerhouse 4x12". Le mariage GK / Mesa est excellent !! Ce n'est pas vraiment une Bi-amp, attention, chez GallienKrueger c'est un contrôle du volume du tweeter en façade. C'est à dire qu'il y a un ampli de puissance normal + un ampli Tweeter 50W. Si ton baffle n'est pas GK, l'ampli normal enverra aussi la sauce dans le tweeter, cmme d'habitude quoi tandis qu'avec un baffle GK, l'ampli du tweeter s'occupera que du tweeter comme son nom l'indique. Donc peu importe, ça revient un peu au même, moi je l'utilise pas. Niveau Impédance, je te conseille de prendre un baffle 8ohms comme ça tu pourra rajouter un autre baffle plus tard. Niveau puissance la 700RBII est déjà très très puissante! Ca peut être un gain de poids de prendre la 700 au lieu de la 1001. Faut regarder la différence.

Je suis assez d'accord avec Fab sur le rendu Puissance mais je vais être plus général que ce qu'il dit: C'est en fait une impression général de manque de puissance sur toutes et je dis bien TOUTES les têtes Classe D et on parlait sur le Post "Classe D" justement, c'est réel par rapport aux classe AB! C'est toujours une question de rendement, de dynamique .... etc etc. C'est vrai que pendant le test de la Classic450, j'ai eu l'impression de pouvoir booster le Master de la tête sans me faire peur comparé à ma GK où là, dès que tu pousse un peu fort, ça fait peur !!

J'ai une Gibson LPB2 premium, si jamais t'es intéressé: MP!

Héhé mais parce que aussi tu sais pas lire! Je rigole hein! Je dis juste que j'ai essayé la TC, je l'ai pas acheté et ça fait un moment que j'ai plus mes Mesa. Le son Mesa est très particulier quand même, faut aimer et moi, à la longue, j'en ai eu marre. Je suis actuellement chez GK pour la tête et chez Mesa pour les baffles parce que c'est de la bombe. Je ne prendrais pas la TC, finalement, je trouve ça bien mais ... je sais pas, ya un truc qui me .. bofff quoi... J'aime pas trop, en clair. Puis ya pas que la puissance dans la vie, ya le son.

Non justement, je prendrais la TC! parce que tu peux avoir les avantages d'ampeg sans avoir l'inconvénient du poids, de la fiaibilité si connu d'ampeg (mdr). @grossmit: Parce que j'ai une Gallien Krueger 1001RBII, et pour l'instant, je suis satisfait. Je vais voir, peut être faire un échange. En même temps, je pense pas prendre la RH, enfin, je sais pas si je me servirai de tout son bordel.

C'est assez modelable en fait, et les tests vidéo fait par TC électronics eux même ne sont pas trop représentatifs des capacités et du son de ces machines. Essaye quand même si tu peux, ça vaut le détour.

Comparé au baffle Mesa? ou aux têtes Mesa? Niveau Tête: J'avais une Bass400+ et une Basis M2000. La classic450 c'est plutôt la version numérique d'ampeg. Donc c'est incomparable avec Mesa. Perso, tu me donne une SVT 3, 6, 7, 8 peu importe ou une classic450, je prends la TC. Si tu veux comparer, ça a la couleur d'un ampeg mais en plus clair, en plus précis. Et pour les baffles, le 4x10" que j'ai testé est assez extra, des basses très précises, des aigües doux mais présents.

J'ai enfin essayé une tête TC avec un baffle et je dois dire que je suis conquis. J'ai essayé une Classic450 avec le 4x10" de la marque: Bon son clair, équa super efficace, spectracomp excellent mais à utiliser avec prudence, overdrive très sympa. Bref du très bon matos pour 799 roros chez MidiMusic à Toulouse. J'aimerais essayer la RH450 mais yen avait pas.

Super soundclip. Tu sais où es ma gibson, si un jour ça t'intéresse.

J'habite dans Toulouse. La LPB, c'est une Thunderbird plus polyvalente. Soundclip: http://www.zshare.net/audio/676462854cf5fb34/ Ecoute la fin du soundclip, c'est direct sans correction du son.

Aucun rapport niveau son. Là, c'est purement une question de goût! La SWR headlite est très moderne, polyvalente sans plus. Mark Bass, c'est plus un son doux, moins moderne, plus polyvalent.

Proposition à la volée! J'ai une Gibson LesPaul Bass de 1993, si ça t'intéresse, n'hésite pas. Basse magnifique, ma préféré de chez Alembic.

Parfaitement, le tout lampe, c'est lourd, cher à l'entretien si changement de lampes, et surtout très lourd.

Les hybrides sont à mon avis peu efficaces, si tu veux un son, faut un ampli tout lampe. Les tout transistors de chez gallien sont supers. L'occaz, c'est aussi faire des acquisition que tu ne pourrais pas faire en Neuf, pense-y. Dans ce qui te reste, je vote GK 600BL.

Si tu fais : Input > preamp1 > preamp2 > power amp Tu va avoir une overdrive peut être très sympa! Input > preamp1 > power amp > preamp2 > Comme dit plus haut, ça risque de rien donner sauf si tu mets un effet dans un préamp et un son clean dans l'autre. En coupant les basse et les aigües sur un préamp avec une disto entre le Câble Y et l'entrée et que sur l'autre tu mets rien, tu peux avoir d'excellents résultats.

Pour avoir un avis technique la dessus, l'effet Fuzz, c'est déjà énormément de saturation alors deux en série !!! J'ai essayé le disto + Fuzz, ça donne rien. Ce que je peux voir de plus pratique, c'est ça: Basse > Fuzz > Boost > ... > ampli. Le boost après la fuzz montera juste son niveau sonore et pas sa distortion, dans ce cas il te faut juste un micro amp de chez MXR par exemple et ça restera aussi précis avec ou sans boost. Tu peux aussi inverser la fuzz et le boost mais je sais pas ce que ça peut donnner. Rajouter de la saturation à une Fuzz, c'est un peu inutile je pense. Si t'a le temps, je peux te faire une BigMuff Pi Fuzz avec un boost en plus.

Pour rajouter du poids dans la balance, si tu mets tes hp, à l'extérieur, c'est plus jolie, à mon avis. Sinon, ta réalisation est excellente, c'est très bien travaillé.

hello! Je vois que t'a mis les écrous bois coté façade. Va tu mettre les haut-parleurs à l'intérieur? comme certains baffles guitare. Question diffusion du son, important pour la basse, je te conseille de mettre les haut-parleurs à l'extérieur, ça ouvre vachement le son. HP à l'intérieur: HP à l'extérieur: