BoogieZK33

Pour de l'ampli de puissance en 1U, il faut que tu recherche soit dans les faible puissance, donc pas ce que tu veux, soit dans les amplifications classe D, ce sont généralement des amplis cher si forte puissance ou bonne qualité.

Salut tout le monde. Je viens rajouter une pierre à l'édifice des amplifications nouvelles. Test: SWR Headlite + Marcus Miller golight™ 4X10". Spécifications: - Préampli à tubes (1 x 12AX7) - Gain avec indicateur de clip (Orange = compression; Rouge = Clip), Master avec indicateur de clip - Equa 3 bandes semi paramétrique (bass, mids et treble avec fréquence et gain pour chacun) - Aural Enhancer de SWR avec switch 600Hz/200Hz (c'est un coupe médium réglable) + bouton de désactivation - Mute switch avec indicateur - -10dB pad avec indicateur - Effect blend (niveau de la boucle d'effet) et compression (réglage du Threshold) - Boucle d'effet - Preamp Out et Line Out - D.I intégré avec switch pre/post et groundlift et réglage du niveau - Puissance de 400W / 4ohms en classe D (amplification dite numérique) - dimensions: H=4.6 cm L=21.6 cm P=24.8 cm - 1,70kg - Footswitch : Mute, boucle on/off et accordeur intégré - 688€ chez Thomann C'est un ampli de poche pouvant être glissé dans une housse de basse sans problème. Le son: - test avec une Fender JazzBass standard passive et cordes neuves et baffle signature Marcus Miller dans une cabine d'essai d'un magasin de Toulouse. Pour commencer, le son à plat est correct sans être exceptionnel, satisfaisant simplement, l'instrument est plutôt respecté mais semble un poil plus terne. Après quelques réglages, on découvre ce nouvel ampli, l'aural enhancer est simplement indispensable! C'est un filtre coupe bande à 600Hz ou 200Hz et personnellement, je coupe toujours les 200Hz. Le compresseur est parfait! Il est présent sans être un destructeur de dynamique, il permet de corriger les défauts de réglages des instruments et clarifie le son, son réglage progressif permet de facilement apprécier la compression. L'eq semi-paramétrique, semi parce qu'il manque le réglage du Q (rappel: Le Q, c'est tout simplement la bande de fréquence sur lequel va agir le filtre, plus il est haut, plus le filtre sélectionne une fréquence), est très facilement domptable. Fréquences basse: 40 @ 220Hz Mids: 240 @ 1,5kHz Treble: 1,5kHz @ 8kHz Niveau du son en lui même, c'est SWR donc plutôt moderne, les aigües sont tranchants, les basses ultra-précises, les médiums discrets mais chaleureux. L'ampli Classe D (première fois que j'essaie en basse) est vraiment surprenant, la puissance est là, la dynamique aussi et c'est chirurgical comme amplification, un peu comme un ampli à tubes moderne ou un très bon amplis à transistors. Le soucis majeur d'une amplification classe D pourrait être la restitution des aigües puisque l'on procède à une numérisation du signal, une amplification et un filtrage pour retrouver le signal d'origine mais amplifié. Petit regret, j'ai boosté le préamp au max en baissant le master et en virant la compression pour le faire saturer mais rien à faire, ça ne clippe mais ça ne sature pas. Petit reproche: les boutons de potentiomètres font vraiment quincaille et fragile mais le reste est pas trop mal fini. Je n'ai pas testé les accessoires comme le D.I ou le footswitch. Personnellement, je serais prêt à essayer la Gallien Krueger MB500 et faire le comparatif et pourquoi pas, virer ma GK1001RBII. Je suis pleinement convaincu de l'efficacité et du son de cette tête.

Non non, c'est pas la question. Je demande jusqu'a combien le filtre passe bas laisse passé. C'est à dire qu'il coupe de 70Hz à 1600Hz mais ça veut dire que toutes les fréquences inférieures passent puisque c'est un filtre passe bas ou coupe aigüe comme tu veux. En clair le filtre basse va laisser passer de 20Hz à 280Hz (réglage usine) et le filtre Haut va laisser passer de 1600Hz(réglage d'usine) à 20kHz? Si c'est comme ça, effectivement, c'est plutot Hifi mais ça m'étonnerait au vu du rendu. Tu me titille pas, on discute Le son Hifi c'est vraiment spécial! Tu peux rajouter à la liste de Taz les amp Warwick série Hellborg, les GK aussi qui peuvent sonner très droit avec un baffle Hifi, Aguilar aussi mais plus style moderne. Tous les systèmes genre préamp de studio avec un ampli de sono stéréo, ça aussi c'est moderne pas hifi mais moderne.

HA ok ok, j'avais pas saisi le mot. Donc la fréquence indiquée est la fréquence de coupure, ok! Et donc ça on sait pas jusqu'a combien ça descend? 20Hz?

Je lis beaucoup de choses mais j'en loupe des fois, c'est normal. C'est 'achement bizarroïde comme paramétrique, preuve que c'est un son centré très médiums! Les basses ne vont que jusqu'à 70Hz et les aigües se limites à 6,3kHz. C'est pas une critique, c'est une simple remarque. Faudrait connaitre le Q de chaque bande. Si tu prends le réglage d'usine, c'est carrément accès Ampeg, Ashdown, Orange et autres vintage. On était tous d'accord sur ce point: Les pro-vintages seront fans, les pro-moderns aimeront moins. Et l'accordage de l'equa confirme ça. Perso, je serais pour une version plus Hifi, tout le monde serait content et toutes les autres marques couleraient....

Oui oui, mais je croyais que la fréquence mini du potard basse c'était 280Hz, ça me semblait très haut. Ok alors si c'est 70Hz mini ça va mais c'est toujours pas facile à régler 'fin disons que faut le savoir quoi.

Il faut prendre garde à l'amplification basse, ça devient de plus en plus performant, compliqué, précis comme les ordinateurs: Tout le monde s'en sert mais personne n'exploite réellement les capacités des machines parce que à la base ce sont des laboratoires. C'est en ça que les discours sur les amplis peuvent induire en erreur, beaucoup de gens croient savoir utiliser un ampli basse alors qu'ils ne savent pas retrouver un son voulu avec n'importe quel matos. Je dis ça parce que je me suis peut être trompé sur l'essai de cette tête, et j'avais dit que je retenterais, je l'ai pas encore fait parce que pas dispo en mags. Ma Gallien Krueger me suffit largement parce qu'elle peut me donner le son que je désire dans n'importe quelles conditions surtout parce que j'ai appris à l'utiliser. Autre exemple, j'avais une Bass400+, j'ai mis 1 ans à comprendre comment faire tel ou tel son. Un RH450 peut être extrêmement polyvalente comme totalement inutile si mal utilisée. Son eq est très particulier, la fréquence basse mini réglable est de 280Hz? ça veut dire qu'elle agit par exemple de 120Hz à 400Hz pour ce réglage, ça s'appelle le Q. Ce qui veut dire que si baisse les basses, tu baisse aussi les bas-médiums. En contre partie, tu règle les bas-médiums à la fréquence mini, 400Hz; tu va croiser les spectres et ainsi contrer l'effet du réglage des basses. Chez Mesa, ils appellent ça l'inter-dépendance des réglages, et quand tu sais pas t'en servir, c'est la merde.

Merci, parce que j'avais peur de ne pas avoir le droit de pas aimer Non sans rire, heureusement qu'on est sur OB, parce que sur Slaputain, j'en serais à ma troisième crise cardiaque. C'est un produit fort intéressant malgrès certaines critiques: Accordeur intégré, sortie numériques, compresseur multibande, équa paramétrique, presets via footswitch. Ça a de la gueule!

AH oui dans le cas d'une alim à découpage, bien entendu! La fréquence à une incidence? Oui mais sur quoi? Je suis pas très bon en calculs de transfo. Et à mon avis, si les mecs ont mis un câblage 110V et 230V, c'est qu'ils ont penser au 50Hz/60Hz, non? Et oui, ya des cas ou les transfo ont un câblage d'entrée unique mais c'est quand même rare.

Pour la 100éme fois... Les transformateurs d'alimentation sont calculés pour fonctionner de 100V à 230V. C'est juste une question de câblage! Jamais on ne change un transfo à cause de ça ou alors, c'est que vraiment, les mecs qu'on designé les transfo sont des gros gros con. Personnellement, j'enverrais un mail à la marque en demande si les transfo sont universel et s'il dispose du câble 230V. L'histoire de la fréquence, désolé mais là encore, c'est faux. Au pire, l'ampli ronflera encore moins.

Ok ok, ça me semble normal vu les caractéristiques.

Voilà, ça confirme un peu ce que je disais. Même si sur le papier, ça a l'air super. En réalité ça manque un peu de polyvalence a cause de manque d'efficacité de l'équa. Ils devraient se contenter de faire un outil efficace et polyvalent au lieu d'essayer de reproduire le son lampe. Au final, tout ce que j'ai entendu comme simu lampe, c'est moyen. C'est ce qui ma conduit chez GK, la simu lampe s'appelle Boost! et elle remplie parfaitement sa fonction de boost en donnant une légère couleur.

Tu te trompe gars, réfléchis un peu logiquement. Si tu envois 1/10 du gain, on va simplifier et admettre que tu envois 1/10eme de la puissance; si le baffle grésillait, c'était simplement parce que ça vaut pas un clou, ou qu'il avait un problème. Et pour rajouter une autre chose, tu serais sortie de la salle de répet avant d'avoir dépassé les 300W. Quand on utilise ce genre de puissance, c'est en plein-air et encore pas repiqué. J'ai essayé mon ampli à 5/10, gain et master, j'ai tenu 3 secondes et quelques cadres de ma chambre ont volés par terre. Après niveau qualité entre peavey et MB, c'est net, la différence de prix aussi. Pour répondre à xJEROMEx, une fois, j'ai fait un concert avec une Bass 400+ MESA, avec un 4x10" Mesa. Perso j'avais le gain à 4/10 et le Master à 1/10, et c'était limite trop fort. J'ai prêté le stack à 3 autres bassistes et yen a un qui s'est amené avec une Cort Curbow, impossible d'avoir un niveau de sortie équivalent aux autres basses, sa basse était super faible, il jouait à 6/10 sur le gain et 6/10 sur le Master et c'était limite! Essaye ton stack avec une basse dont t'es sur qu'elle patate, une T-Bird, une Precision... etc.

Je te crois, c'est que ça me semble bizarre. Soit le cab à un rendement d'huitre, ce qui m'étonnerait pas, je connais le série TVX; soit l'ampli ne dégage pas 450Wrms ou les deux!

Les watts sont les même d'une tête à l'autre, bien évidement! avec la même charge en sortie! 4, 8 ou 16ohms. La Tour450 doit faire environ 300 Watts sous 8ohms. Donc soit vous jouez à vous en faire péter les feuilles en répets soit ya un soucis! Après niveau qualité et donc rendement, c'est sur que ça varie.

Apparement la tête RH450 avec les baffles 2x12 ou 2x10 sonnent très très polyvalent, aussi vintage que moderne. Par contre,je trouve que le look fait un peu Fisher price, c'est mon avis hein. Sinon, avec quasi toutes les amplifications et une bonne oreille, tu peux trouver un son vintage ou normal ou moderne.

Yep c'est juste en complément et simplifié de ce que t'a dis, c'est tout

Bien sur que j'ai essayé le paramétrique, je ne fais pas le test à moitié. C'est vrai, je n'ai pas testé la tête dans de bonne conditions parce que le casque était une bouse, je resterais avec un bon casque, un très bon même et j'espère pouvoir donner un bon avis sur ce matos. Le test avec le baffle est évidement prioritaire. Et même avant tout ça, j'ai regardé toutes les vidéos de présentation, écouté pleins de tests, lu beaucoup de choses sur ce matos et je trouve que sur le papier, ça déchire tout, c'est presque parfait! Effectivement, les préamps à lampes sont souvent un gadget puisque c'est le preamp et la puissance qui font le son. Le système GK est justement basé sur ce principe, et je pense que le système TC aussi. Pour la différence entre la Staccato et la RH450, c'est juste que Rocco "ma bite" Presta voulait pourvoir avoir son son directement sans tourner tous les boutons et chercher pendant des plombes. Donc normalement, tu peux avoir le même son entre la RH450 et le Stacc' avec un peu d'oreille et de doigté.

Heu, certes! Mais ça sature très très vite, donc soit ils se sont inspirés d'ampli vintage genre Marshall Superbass, ou vieil Orange... etc, et là, ça saturait très vite soit ils ont une idée faussé du son lampe. Tu prends le Bass400+ qu'est quasi tout tube sauf l'équalo, ça sature à 6 ou 7/10 et encore avec une basse puissante. En écoutant la vidéo de demo, ils reprosuisent le son lampe en reproduisant le spectre harmonique, ça c'est bien comme GK. Mais ça sature à partir du 1/3, perso j'aime pas mais surtout je comprends pas la démarche. Et pour la question du son, ben au vu des réglages, je prendrais plutôt une Staccato 51'. J'ai pas encore testé avec un baffle, je te dirais ça, mais si effetivement, ils veulent un son chaud, medium et rond, alors c'est pas ma came et surtout je comprends pourquoi ça remplace Ampeg, c'est le même son que je déteste.

Je trouve ça énorme, tu t'en sers de préamp à la maison et de tête pour le répets, ou même de préamp sono!

Hey! Jolie projet! Petit question de bricolo, j'ai pas tout lu hein mais tu a acheté un chassis Hammond mais avec la façade déjà inclinée? ou c'est toi qu'a redécoupé et retordu l'machin? Sinon quelle est la valeur des capas de liaison entre le déphaseur et la puissance? 100nF j'imagine? C'est juste pour savoir.

Il y a une quantité de condo dans cette tête impréssionnante. 12 je crois comme les lampes! Le mieux le faisait mais tout doucement, et c'était un craquement de temps en temps. A mon avis, et comme The setlaz, je pencherais pour les condos d'alim. C'est sur que c'est pas le transfo car justement j'avais eu le transfo d'alim qui avait cramé! Ca n'avait rien changer. Je crois que vu la puissance, c'est un peu sa maladie. Surement que les condos sont dimensionnés limite niveau tension et qu'ils ont tendance à s'user vite.

Tu peux t'inspirer de la forme du cab Mesa Powerhouse 4x12" que j'ai, ça sonne vraiment terrible. http://www.mesaboogie.com/Product_Info/Bass_Cabs/PowerhouseCABS/PHbass4x12-LG.htm

Personne n'a cité KING's X!!! http://www.youtube.com/watch?v=tDBy5aKFG2k http://www.youtube.com/watch?v=bJ7ltHCWus4&feature=related Live! Frank Zappa, enfin tous ses bassistes: http://www.youtube.com/watch?v=gk1E8zG0PBM&feature=related Voilà pour moi, mais j'en aime beaucou plus que juste ces deux, c'est un échantillon.

Ben parce que dès fois, c'est difficile de gérer la puissance d'un ampli comme ça, surtout quand tu utilise ta méthode de Master à fond et de réglage avec le préamp. C'est pas une critique hein, c'est que ça m'ait arrivé. J'avais une BASS400+ et des fois, dans des petits bars, je trouvais pas le bon niveai sonore, soit trop fort, soit trop faible parce que la course du potard était pas assez grande.