klabur

Là je pense qu'il faut que t'essaie les sansamp, soit le Bass Driver soit le nouveau VT Bass c'est pile pour ça qu'ils sont faits. Tu peux avoir du très gras si tu pousses mais en restant dans la première moitié des potards t'as un son chaud plein et rond, ou pas, au choix. Je répète souvent dans des studios avec du matos pas à moi et 8 fois sur 10 je sors la sansamp que je colle dans le return de la boucle de l'ampli et sauf exception (Hartke, là j'y arrive pas, je préfère rentrer direct sur la table ! ) je sors toujours un son au moins potable. Mon avis c'est que pour avoir du bon faut quand même sortir 3 billets de 50 mais après tu commences à avoir du choix suivant ce que tu recherches. (ebs, aguilar, sansamp ...)

Le contour body c'est quand même mieux question confort. Pour le son c'est plus discutable, tout dépend du micro, le simple peut descendre très bas s'il est bon (un duncan antiquity par ex ...) La différence est minime entre la 59 et la 62, par contre la 57 avec la touche érable a plus de gniak je pense.

Le contour body c'est quand même mieux question confort. Pour le son c'est plus discutable, tout dépend du micro, le simple peut descendre très bas s'il est bon (un duncan antiquity par ex ...) La différence est minime entre la 59 et la 62, par contre la 57 avec la touche érable a plus de gniak je pense.

http://www.talkbass.com/forum/showthread.p...hlight=shootout Très fort le comparatif mais le pb c'est qu'on trouve pas facilement ces baffles de ce coté de l'Atlantique .. ..

+10000 Et je te dis pas la 200W (DR201, Custom 200) un must absolu, le meilleur ampli que j'ai jamais joué. (une seule fois malheureusement, snif...) Tu vois l'intérieur en photos, tu comprends tout, tout est cablé nickel. Hiwatt sous-traitait le montage à une petite boite qui bossait pour l'armée, et qui refusait d'en faire plus de 20 par mois pour pas avoir des baisses de qualité (à l'anglaise façon ancien temps quoi) , résultat 35 ans après ils sonnent comme neufs, par contre c'est pas donné et très lourd. Franchement ça enterre tout le reste, vieux Ampegs compris. Ils en ont fait une version 400W mais très rare et presque too much quand même. Traynor c'est très bien et c'est pas trop cher mais dans 30 ans je garantis rien ...

Le Bassman 100 c'est quand même 100W à lampes. Si les lampes de puissance sont en bon état ça envoie pas mal. Le problème c'est que la plupart des gens qui l'ont testée l'ont fait avec le baffle d'origine, énorme lourd, très peu efficace, ça passe pour une guitare pas pour une basse. Avec des HP avec un bon rendement c'est largement suffisant, au stade de France on est repris en sono ... Par rapport à la V4BH Ampeg (qui a plutôt BONNE réputation), c'est différent, l'Ampeg a un grain spécifique Ampeg et un préampli beaucoup plus adapté pour la basse (le réglage des mediums est mieux fichu, ça descend plus dans les basses et il y a les switches ultra low et high) . Les réglages sur le Bassman sont assez bizarres ( le canal Bass a moins de basses que le canal normal, le réglage de médiums est passif pas les autres ... moins de possibilités de réglages quoi , par contre ça sert aussi bien pour une basse que pour une gratte.), et la tète ne veut que du 4 ohms, donc en général on y branche un 2xquelquechose (12" ou 15 ou 10"). Avec un bon 2x15" c'est quand même une tuerie. Et si la basse est bonne au départ, tu mets tout à 5 et tu m'en diras des nouvelles, il y a un master très progressif. Avec une Precision c'est le top. Le grain est assez spécial ça rappelle un peu un twin reverb pour basse ... sans reverb avec plus de basses ... Je dirais qu'à prix égal si c'est pour une basse uniquement l'Ampeg est mieux. Par contre le Bassman est plus polyvalent (Basse + Gratte) (et on le trouve moins cher en général) Sinon le Bassman est OK pour cherche un son "lampes" c'est à dire pas trop moderne mais c'est vrai pour la plupart des tetes à lampes.

Y a presque rien d'original là dessus, pour les micros c'est même pas sur, le chevalet lourd fait perdre son caractère à la basse ça vaut le prix que ça sonne, les mecas c'est pas les bonnes, c'est moche en plus. Si ça sonne comme une basse à 500 euros ça les vaut... etc ... en tous cas y mettre plus de 1000 c'est se faire sérieusement pigeonner. J'en donnerai perso 300 euros parce que ça m'étonnerait que ça sonne mieux qu'une squier vintage modif. je peux me tromper je l'ai pas eue en main.

Ah j'oubliais ... Les japonais ont une relative libert? par rapport ? la politique commerciale de Fender assez spéciale (moins dingue que Gibson quand même) : En gros ils ont le droit de vendre librement ? des particuliers n'importe o? dans le monde (sauf peut etre aux US, ? v?rifier) par contre un magasin français ne peut pas commander là bas de façon officielle et donc doit payer le meme prix que M. tout le monde ce qui bouffe toute sa marge. En plus si M Fender apprend que votre mag vend des japonaises neuves, il raye le magasin de sa liste de clients ... fini les Squier vendues avec une bonne marge. Voilà pourquoi vous trouverez rarement des japonaises neuves chez votre revendeur.

PB 57 RI command?e en f?vrier dernier chez Ishibashi un dimanche soir arriv?e le lundi 8 jours plus tard, et encore j'aurais pu l'avoir le samedi mais j'étais pas chez moi. Ils r?pondent aux mails en anglais dans les 24H voire moins compte tenu du d?calage horaire. Ishibashi c'est hyper pro. Vous prenez pas la tête avec les frais de douane et TVA (23% du prix avec le port) même avec ?a vous trouverez pas moins cher. Basse de super qualit?, pas de diff?rence pour moi avec une US. En tout ?a m'a cout? 620 euros , un peu moins cher qu'une classic 50's mexicaine chez Thomann, avec un choix plus important de couleurs et de meilleurs micros (pour le reste la classic 50's est pas mal non plus). Bref ? part si vous avez des scrupules par rapport au petit commerce (ce que je comprends, moi j'ai pas ? coté de chez moi un mag sympa qui pourrait me faire h?siter) ou au r?glage (la mienne était livr?e avec des cordes Fender pas top et avec l'action trop haute) ... foncez. PS : R?gler une basse comme une precision ou une jazz est très facile, c'est pas une strat avec un vibrato.

Pour du reggae ou ska ou dub avec beaucoup de basses qui ronflent et pas de claquant , rien ne vaut une bonne precision, pas besoin ? mon avis de micro jazz. T'as déjà l'ampli qu'il faut. En mexicaines la classic 50's est un excellent rapport qualit? prix avec touche érable, sinon faut voir dans les japonaises , encore meilleures pour le meme prix. Et tu te prendras plus la tete avec les r?glages, c'est plug and play. La plupart des bassistes reggae et ska utilisaient cette configuration dans les 70's. Precision + Ampeg ? lampes. Son énorme et chaleureux garanti. Le manche est assez gros et gene certains bassistes au début.

Les plans krautrock sont en général assez simples ? trouver ? l'oreille, ?a joue plus sur le coté hypnotique, r?p?titif donc pas tres dur, parce qu'on trouve quand meme difficilement des trucs aussi pointus en tablatures, les ?diteurs veulent pas faire faillite et les fans sont peu nombreux malheureusement.

Putain Calogero, j'avais oublié jusqu'? son existence enfin les vacances sont finies ... S?rieusement Danelectro on aime ou on d?teste. Ca ?nerve souvent le GASeux parce que ?a coute pas cher et que ?a sonne, enfin faut aimer ce type de son et de look. J'ai une guitare Dano pay?e 200 euros qui sonne l'enfer, surtout grace qux micros les "lipsticks" au son vraiment particulier, des simples avec un niveau de sortie assez faible. Ils en collent sur tous leurs modèles. Moi ?a me fait marrer de voir Nicky Wonder assurer la tourn?e de Brian Wilson avec une Hodad ? 300 dollars ( le prix de 2 places devant ) et en sortir des sons ? tomber par terre. Ils font des guitares barytons qui sonnent terrible. Les basses sont ? mon avis super aussi, surtout quand on joue en groupe, leur son sort super bien dans le mix. Slappeurs et métalleux s'abstenir. Bref ?a sonne très bien pour faire du rock, encore mieux avec des filets plats ? mon avis, ? mi chemin entre une ricken et une hofner beatles (difficile ? imaginer, Mc Cartney devrait essayer) le look est super original. Points faibles : c'est un peu fragile, c'est du contreplaqué faut pas marcher dessus, c'est pas une PB qui peut tomber dans l'escalier sans se d?saccorder ; (n'essayez pas, quand meme mais j'ai un pote ? qui c'est arriv?), le chevalet est bizarre mais ils en font en acier qu'on peut regler efficacement. Et les m?cas font un peu jouet mais ? l'usage elles tiennent bien. C'est super làger avantage ou pas suivant le bassiste. Après les modèles chacun fait ce qu'il veut : La DC avec diapason normal, la Longhorn au manche court (j'aime un peu moins, d?solà) et ? mon avis le top du top, la Hodad basse avec 3 micros, et un gros bête s?lecteur rotatif 6 positions : une tuerie mais rare en europe.

A?e, une 4005 ? ce prix là c'est pas tous les jours, ?a vaut largement le double quand on en trouve, c'est un modèle rare quand même, beaucoup plus proche des guitares niveau look. Pour le son c'est très rick quoique un petit peu moins typ? que les 4001 ou 4003. Et ?a a une gueule pas possible ...