linn134

Super. On verra la suite par MP, que je m'arrange pour caller les deux comme il faut. Merci Yard.

Salut Yard. Aurais-tu la grande gentillesse de me faire parvenir des photos de ta Rick? J'aimerais pouvoir les disposer à côté de ma copie avec les mêmes angles de vue pour que chacun puisse se faire une idée.

Ah, Pierre Antoine, je crois savoir que tu l'as testé cette petite. Saurais-tu nous donner une réponse sur le bois qui la compose, acajou ?

Ah, bah je vois qu'elle attire du monde en effet ! J'ai bien noté au début de la revue que les specs ne sont pas assurés. 1- elle est vraiment lourde. Ceux qui l'ont décroché du stand au SMS doivent s'en souvenir. Pour de l'acajou ça me parait excessif. 2- le son est trop claquant pour de l'acajou, je penche pour un bois plus dense et plus "nerveux" 3- je ne sais pas ce que sont les micros Pour l'histoire, c'est vers 19h après la fermeture officielle du SMS que je suis allé les voir. En pleine séance de test avec un bassiste psychédélique leur stand manquait d'espace. J'ai discuté un peu avec un type adorable mais qui visiblement connait aussi bien les guitares/basses WSL qu'un marchand de savonettes. J'avais déjà eu des contacts avec lui et je connaissais déjà sa capacité à répondre oui à chaque question qu'on lui pose... Je fais mon enquête sur cette basse qui en dehors de toutes ces incertitudes sonne bien. Aujourd'hui je devrais pouvoir la faire rugir dans mon modeste Trace. Je vous tiens au courant. Si vous avez des infos je suis preneur. Merci à tous.

Dispo en France ! C'est AZ by WSL, la marque dédiée aux répliques de WSL. Voir le site, mais c'est en chantier pour le moment. Je poursuis la review aussi vite que possible avec du son. Il me faut juste le temps de me familiariser avec ce nouveau manche et cette ergonomie très ... virile. EDIT : désolé je n'avais pas vu ta situation géographique. Un petit mail chez WSL ou le distributeur et ça devrait s'arranger. Cette basse vient de Corée, elle peut bien parcourir quelques kilomètres en plus. ;)

Je ne fus pas le seul à remarquer cette petite copie au SMS 2008 comme en témoigne les quelques posts dans le forum dédié. Arrivé vendredi assez tôt sur les lieux elle m'a d'emblée laissé une bonne impression, visuelle tout d'abord. Détails techniques : (en cours de vérification car j'ai quelques doutes) - corps et manche en acajou -doute: la 4006 est décrite comme "maple body & neck" RECTIFICATION : c'est de l'érable. - manche collé long scale 22 cases, touche en palissandre et inlays nacrés (perloïd a priori) - finition black gloss avec binding crème - deux micros simples 'mini' au manche et 'sous arceau' au chevalet - deux volumes et deux tonalités - sélecteur 3 positions - accastillage chromé Origine : Corée du Sud. Finition : 9/10 pour un instrument "industriel" Equilibre : 8/10 soit bon Poids : moyen plus (plus lourd qu'une PBass) Gamme : moyenne, prix supérieur à 500 euros mais inférieur à 1000 euros Premières impressions : Posée en appui sur la cuisse pour un jeu assis, je trouve le manche plus praticable que je ne l'imaginais. Bon ça n'est pas le confort moelleux d'une JB mais ça n'est pas non plus injouable. Cette basse pèse un poids considérable, une des raisons de son sustain énorme. La dynamique des micros est très au dessus de la moyenne des basses à ce prix : le simple sous la cloche est velu et assez chaud alors que le petit simple du manche est incroyable de puissance et de définition. J'en avais marre du son JB, bien m'en a pris de sauter sur cette occasion inespérée. Testée dans Ampeg SVX (le soft) c'est pas mal. Mais dans mon modeste Trace BLX80 c'est largement mieux, la bête préfère le son british au gras de l'Ampeg. En direct DI avec un Toneport UX1 et simulation de préampli la plus neutre possible le son est légèrement plus acide (la rondeur du HP disparaissant). Grosse dynamique, vraiment sympa. Il est agréable de jouer avec un léger crunch et un poil de compression, tout à fond sur la basse. Je viens de passer quelques bonnes minutes (une heure et demi en fait) avec la Rickette. Elle a son petit nom maintenant. Le jeu au doigts est assez désagréable pour le moment, la faute en revient aux cordes détestables qui sont dessus : râpeuses, inégales et usées. Avec un set de nouvelles cordes ça ira certainement mieux. J'aimerais savoir d'ailleurs ce que les possesseurs de Rick authentiques montent sur leurs belles. Au plectre c'est sympa, dynamique et assez violent. Je ne m'arrête pas plus sur cette technique que je vais devoir apprendre à maitriser pour cette Rickette. Une seule grosse faiblesse pour l'instant : l'électronique un peu trop radicale. Je pense que le premier coup de bistouri servira a la revoir complètement. Pour en revenir au son, cette Rickette est un appel à la sauvagerie. Elle demande un paquet de puissance mais délivre alors un grain sympathique empreint de claquant et d'attaque énorme, toujours avec un sustain hallucinant. J'ai ressorti pour l'occasion mon vieux chorus DOD FX65 (un peu faible en pile) et ça le fait à mort. Je pense qu'une Bass Balls sera la prochaine acquisition, en même temps qu'un compresseur moins gros qu'un rack 2U. Pour le carnage très rock/indus c'est la basse idéale (en dehors des basses hors de prix). [ audio ] Réalisé en DI avec un Toneport, un compresseur sans coloration sur le master utilisé comme limiteur. Micro chevalet / Combi / Micro manche. Fait à l'arrache à 2h30 du matin, le prochain mp3 sera plus méthodique. [ audio ] Celui-ci est un peu moins à la ramasse. Même principe, c'est dans le Toneport puis dans Live et limiteur sur le master puis export. Le clip a un petit côté capharnaüm, c'est pour éviter les tournes répétitives. C'est pour entendre ce qu'elle a dans le ventre, pas une belle mélodie. En tout cas je l'ai fait dans cet esprit. [ audio ] Toujours la même, montée cette fois en Ernie Ball 45-105 RoundWound. Toujours le même mode d'enregistrement. [ audio ] Un morceau "test" pour voir comment elle se place dans un mix pas trop complexe. Le résultat est là et l'appréciation est à votre discrétion... Globalement c'est pas trop mal. Note : le morceau a été enregistré avec les cordes d'origine mais la basse avait subi une séance de réglage maison, c'est à dire : micro manche rabaissé, pontets réglés au plus pas et donc cordes ras des frets. Parfois ça frise un peu mais je préfère de loin ce réglage à des cordes trop hautes. Un peu plus avec l'animal : Si l'ergonomie est particulière (manche assez costaud, corps sans chanfrein de confort et cloche au dessus du micro treble) on s'y habitue. Je commence à trouver mes marques petit à petit. Une évidence toutefois : sur cette basse comme sur bon nombre de basses de provenance asiatique (et cela s'étend bien souvent à toutes les basses quand on est un peu perfectionniste) le passage par un réglage aux petits oignons est indispensable. Pour le moment j'use encore un peu les cordes d'origine et je trouve mes repères, mais je vais aller voir un spécialiste pour un ajustage sérieux. Le passage chez un luthier ne transformera pas la basse en arme absolue, mais je suis convaincu qu'il la rendra plus confortable et surtout plus adaptée à mon jeu. C'est quand même le problème majeur pour une grosse partie de la production coréenne, même si Cort livre presque toujours des instruments bien réglés. Cette basse n'est pas la basse ultime. Question confort on est loin d'une JazzBass bien douce. Question son par contre il ne faut pas la prendre pour une *****, elle en a dans le bide. Les micros simples ont un haut niveau de sortie et qui plus est exempts de bruit de fond. Les potards ne sont pas aussi radicaux que je l'ai écrit plus haut, ils correspondent assez bien à l'image "vintage" de l'instrument : on ne joue pas dans la catégorie des basses de tuning avec préampli 15 bandes et électronique 24volts. Là c'est du direct, tout dans le ventre. Le corps de la basse, et la lutherie en général, semblent prendre une certaine ampleur. Il faut dire que mon oreille s'habitue et que mes doigts trouvent leurs places, ce qui joue aussi. Mon inquiétude au sujet des mécaniques est assez peu fondée. Elles tiennent très correctement l'accord et sont normalement efficaces. Je me suis tellement habitué aux Sperzels bloquantes de ma guitare que toutes les autres me semblent cheap. A près de 300 euros les mécaniques (oui, il y a un D-tuner) c'est normal... Les modifs importantes seront (en dehors des cordes et du réglage) une visite à l'électronique et un sillet plus haut de gamme que le bout de plastique actuel. Je vais être franc, je ne compte pas investir des fortunes dans cette basse. Non pas qu'elle n'en vaut pas la peine, mais surtout il s'avère que mon budget s'orientera plus vers une nouvelle amplification. Cette basse est un bon instrument. Assez typé à tous points de vue, jouable et plaisant. Bien fini et d'un bon rapport qualité/prix. C'est une basse que je conseille plus comme "seconde basse" ou comme un "plus" dans un line-up. En complément d'une JazzBass customisée et plus docile ou d'une autre basse plus moderne (Cort Artisan, MM style ou autre) c'est un couple très efficace. Elle passe très bien dans un ampli "agressif" ou claquant, beaucoup moins bien dans un gros Ampeg bien rond, sauf à vouloir l'utiliser pour du gros grain gras et graisseux (sic). Sans sexisme, je ne conseille pas trop cette basse aux femmes et aux petits gabarits. EDIT (20-01-2009) : Ce que j'ai écrit plus haut reste valable quelques mois plus tard. Mais je tiens à apporter quelques précisions sur cette charmante évocation de la Rickenbacker 4003. En effet, même si la lutherie n'est pas la plus transcendante qui soit, même si le grain du son n'est pas du tout identique à celui de la "vraie", cette basse est un instrument quasiment parfait. C'est un peu osé de parler de perfection alors qu'il s'agit d'une vague copie d'un modèle prestigieux et rare. M'en fous, cette AZ mérite ses galons de vraie bonne basse. Un peu plus typée pour une copie que l'est n'importe quelle Squier, à des lieues d'une Yamaha pourtant irréprochable côté lutherie, cette "Rickette" me parait toute indiquée pour qui veut du son, du vrai, du bon, sans se ruiner ou s'engager avec une vraie Rick. J'ai dit plus haut que je ne la conseillais pas comme première basse dans un set up. J'ai dit une connerie, c'est ma première basse, celle que j'utilise le plus, même si j'ai une Peavey Forum USA à portée de main, même si j'ai joué des basses plus prestigieuses à l'étiquette. Avant de craquer pour une Cort ou une Squier, même de très bonne facture, posez-vous la question et essayez cette AZ. A prix équivalent c'est un vrai instrument sérieux, attachant et qui peut donner beaucoup de plaisir au bassiste. En comparaison avec mon ex-JB Deluxe, je préfère de loin le manche de la AZ et son confort moins douillet mais plus rock. Si elle n'est pas LA basse la plus facile à jouer, c'est quand même bien plus évident qu'une PB.

Je me joins à vous avec un modeste mais sympathique BLX-80.

Description Marque: Fender (mexico) Modèle: Deluxe JazzBass 4 strings Année: 2003 nombre de cordes: 4 micros (nombre et type) : 2x JazzBass US (voir photos) électronique ( type, alimentation, et contrôles) : Active Fender Deluxe, B/M/T + Volume + Blend Dimensions: largeur sillet, 12° case, écart des cordes sillet/chevalet : (en cours d'edition) Finition : Vintage White, soit un blanc crême Poids : inconnu Bois touche: palissandre (aka rosewood) Bois corps: aulne 2 pièces Manche traversant oui/non : manche vissé diapason : standard Fender action : moyenne-basse musicien utilisant l'instrument : (des gens connus, si ça peut aider au style) : aucune idée Accés aux aigus : moyen, JB style épaisseur du manche : fin, typique JB Avis Confort : trés agréable à jouer, ergonomie ancienne et classique, la tête penche un peu. Le manche est un vrai bonheur. Efficacité des réglages très satisfaisante. Le préampli Deluxe est bien fait, délivre un son agréable et le potard "blend" est d'une efficacité remarquable. Description du son : subjectivement c'est du bon. La rondeur est agréable, la précision est bonne, le timbre est riche et détaillé. Utilisation privilégiée de cet instrument: vraiment tous. Un gros bonheur à jouer aux doigts, se comporte mieux que bien en slap. Je ne joue pas au médiator. Contexte musical de prédilection: rock / blues / jazz ... pas la meilleure pour le métal mais peut convenir en dépannage. Matériel (effets, ampli, préamp) : ampli combo Trace Elliot BLX80, divers effets dont un rack Boss SX-700 (belles réverbs, delais extras) divers préamps et tranches de consoles ( Amek / API Lunchbox / SSL X-logic / Focusrite Green Pre / ... ) Compresseur DBX 160A et LA.Audio GCX. Cette Fender Deluxe Mex est pour moi une véritable révélation. Par le passé j'ai joué sur de beaux instruments, parfois bien plus prestigieux qu'une Fender Mex. Mais là c'est un autre univers et une autre vision de la res bassistica. Si je conçois que l'on se méfie des Squier (même si la tendance est à une amélioration de la qualité) je ne comprends absolument pas la réticence que beaucoup ont pour les mexicaines et même pour les Deluxe Series. Cet instrument est trés bien fini, bien équipée et agréable. Achetée d'occasion pour 500 euros, elle est réglée au petits oignons et montée en tirants light. D'un confort appréciable et d'une jouabilité idéale, elle me fait oublier celles que j'ai eu avant. Les Warwick, Tobias, Dean, MusicMan et autres sont bien loin de cette modeste JB Deluxe. Sans même parler de prix, elles ne faisaient pas le poids en terme de qualité de jeu. Je peux dire raisonnablement que j'ai trouvé mon instrument. Ceux qui me connaissent un peu savent que je ne suis pas un adepte de Fender : modèles trop vus, conception d'un autre temps, tarif délirant ... mais je suis bien obligé d'admettre qu'en ayant cette basse en main je me découvre, je m'améliore. Un petit mot sur l'accastillage de la belle : je dois dire que le point négatif de cette JB est le chevalet. Il n'est pas véritablement mauvais, mais un vilain "buzz" mécanique est parfois perceptible lors du jeu en slap. Cela est dû aux ressorts et peut être supprimé en installant des gaines thermoformées autours de ceux-ci. Si la solution est moins élégante qu'un Badass, il est possible de la masquer par l'ajout d'un cendrier type vintage. Pour ma part cela ne me dérange pas trop et la question d'un changement de chevalet n'est pas encore inscrite aux urgences. Les mécaniques ouvertes sont fiables et précises, pas besoin d'en changer. Le sillet est en plastique, et ça c'est bien dommage. Un changement pour de l'os sera effectué dés que possible. Les micros sont pour moi un sujet épineux. Ils sonnent bien et me conviennent, mais sur mon modèle ce ne sont pas les Vintage Noiseless installés sur les nouvelles Deluxe. Je ne sais pas du tout ce qu'ils sont. En théorie, les Deluxe sont des mexicaines construites avec des pièces US, mais reste à savoir ce que sont ces micros. En tout état de cause, ils s'entendent à merveille avec le préampli et délivrent un son allant du moyennement gras au précis tendance rock moderne (pas cristallin). Mon dernier commentaire ira au manche que je trouve vraiment extra. C'est lui qui m'a convaincu définitivement. Dés la première prise en main cela fût une révélation. Mais comment ais-je pu jouer sur d'autres basses ? C'est une autoroute, parfaitement fini et le vernis fin est parfait au toucher. Le frettage est impeccable. Elle sortait de chez le luthier (son ex-proprio m'a causé de DNG si ma mémoire est bonne) et cela se sent. Voila un point qui pourrait aider les indécis à se jeter à l'eau : la Deluxe Mex bien réglée est vraiment un TRES bonne basse. Comme le disent les gamins : "amis pour la vie" ... Son: Soundclip (à l'arrache) JB > Preampli "neutre" Amek > Carte Son RME Digi96 > Live6 > Tranche de console URS (sub cut & denoiser) > MP3 96Kbp

Dans la rubrique des "basses modestes mais qui valent le d?tour" voici mon nouveau jouet. Description Marque: Yamaha Mod?le: RBX-374 Ann?e: 2007 (? partir de 2004) nombre de cordes: 4 micros : 2 micros double bobinages de chez Yamaha (HB) électronique : Active, égaliseur 2 bandes (bass+treble) volume et blend Dimensions: *a v?rifier* Finition : Black Glossy Poids : *? v?rifier* Bois touche: Palissandre Bois corps: Aulne Manche : érable, viss?, 22 cases, peint au dos (mat et non collant) diapason : 34 action : plutôt haute (parfaitement adapt?e d'origine) musicien utilisant l'instrument : ? voir Acc?s aux aigus : moyen, mais totalement exploitable ?paisseur du manche : assez ?pais, plus costaud que celui de sa rivale l' Ibanez SRX300 ? laquelle elle ressemble beaucoup. Avis Confort ?lev? pour une "petite basse bas de gamme", un manche extr?mement agréable ? jouer Efficacit? des r?glages très correct, elle ne se d?saccorde pas. Description du son : Claquant !!! très claquant avec un punch vraiment incroyable pour ce prix, il y a de quoi slapper facilement, au doigts on a de la rondeur avec un gros niveau de sortie. Ca envoie clairement le son, sans chichis mais avec une belle précision dans les graves et les aigus. Les bas m?diums sont assez hallucinants. Utilisation privilàgi?e de cet instrument: slap et jeu aux doigts contexte musical de pr?dilection: tout ce qui groove avec du claquant (terrible avec une autowah) Mat?riel : Roland Cube30, Ibanez SW20, divers effets lineup : rock funkyfi? Son: c'est en cours ! sur mon site Quelques commentaires : Je viens de craquer pour cette basse, ?a n'était absolument pas pr?vu. J'étais parti pour m'offrir un petit combo làger ce jour là. D?j? le Cube30 fut une surprise. Testé avec ma Dean B?5, j'ai découvert le Si grave que mon combo Ibanez 20watts ne sortait pas. Puis l'envie de me trouver une basse clairement d?di?e au slap m'a envahi. Mais restriction oblige : budget ne d?passant pas 350 euros. J'ai p? comparer la Yamaha RBX 374 avec sa petite cousine Ibanez SRX300. L'?cart de prix entre les deux (clairement en faveur de la Yamaha) ne m'a pas paru justifi? : Le manche de l'Ibanez est beaucoup plus raide avec un profil en D, alors que la Yamaha est doux et son profil est en C. Niveau son, très peu d'?cart : même coloration métallique pour les deux et des micros qui se ressemblent beaucoup. Si le corps de l'Ibanez est plus classique, la Yamaha est nettement plus agréable ? jouer. L'origine de cette basse ne m'est apparue que ce matin : j'étais persuad? qu'il s'agissait d'une cor?enne. Erreur, la belle est tout aussi asiatique mais vient de Chine. Pourquoi une telle erreur ? A cause d'une finition vraiment excellente pour un instrument ? moins de 300 euros (280euros), d'un acastillage de bon ton, bien fini et d'un beau noir fum? façon "canon de fusil". C'est un bel instrument qui semble robuste et qui a le bon go?t de sonner plus que bien. En second couteau, ? côté d'une basse bien plus haut de gamme, cette basse est riche en bonnes surprise et ?largit ma palette de sonorit?s d'une touche claquante et funky. Un r?gal en clean et en autowah, elle est punchy et précise... et c'est tout ce qui me fallait. Bilan : Une basse de bonne constitution, issue d'une lign?e basique mais reconnue, cette RBX374 envoie s?v?rement en slap avec une richesse insoup?onnable. Pour 280 euros au plus, elle va chasser sur les terres de l'Ibanez SRX400 au niveau du son. Même si la finition est basique mais de très bonne qualit?, cette jolie 4 cordes est clairement une basse ? conseiller ? tous.

Une sandberg ?

C'est malin, depuis que j'ai vu tes vidéos, impossible de me remettre au boulot ! Mais bon sang ?a fait du bien ... aller hop, faut que j'y arrive un jour ! Merci Le S?bu !

Mouais ... ça c'est moins drôle déjà.

Le Roland Cube100 est un trés bon ampli pour les répètes, avec quelques effets intégrés et une bonne définition même à faible volume. Je l'ai pas mal essayé et j'avais failli craquer. Puis faute de budget au moment opportun, j'ai rien pris. Je serais curieux de tester le Lowdown Studio de Line6. S'il n'est pas trop chimique et ne dénature pas le son de la basse ça peut être sympa. J'avais testé des amplis Yorkville aussi. Ca dépote pas mal et le son est trés bon. Mais là faut tapper dans l'occasion car c'est pas donné en neuf. Tu peux regarder du côté des petits SWR. Il en existe un assez petit avec un HP de 12" et le même en 15" pour pas trés cher. De mémoire ce sont les LA12 et LA15. Super bien pour le transport : ce sont des cubes avec de grosses poignées sur les flancs, comme les gros cabs. Ils sont assez reconnaissables car de mémoire leurs HPs sont blancs. Je compte m'en prendre un pour le training, mon Ibanez 20 watts commence à me gonfler sérieusement.

Il existe des tas de solutions : - faire un faux bois. Pas à la portée de tout un chacun mais résultat énorme - passer une teinture à bois + vernis satiné - poncer si besoin est et faire un plaquage avec une feuille de bois. C'est pas simple mais ça rend bien - coller un revêtement. On trouve de tout de la feuille d'inox industrielle à la plaque de matière synthétique type vinyle. - tendre une toile, quelques points de colle à tissu et agraffes Tout dépend du budget et de l'usage. Des matières non allergènes sont conseillées. Dans ce cas on oublie les toiles plastiques et les vernis à base de solvants dégueus. Le mieux reste de faire un rapide calcul surface/prix et d'y ajouter un paramètre de complexité du travail pour se faire une idée. Ca ne prend que quelques minutes avec le catalogue Casto ou Leroy-Machin, une calculette et une feuille de papier A4 (21x29.7cm) un stylo classique et peut être une règle. Avec ça vous aurez la solution trés vite ! Amusez-vous bien !

Oui mais là c'est pas pareil : c'est normal de se moquer des Rastas. A part faire des trous dans la couche d'ozone avec leurs cônes, ils servent rien. (bon je déconne, c'est pour rire) Mais qui a bien pu chourer un basse aussi moche ? D'un autre côté ça fait un point positif : ils sont maintenant 3 a avoir mauvais goût. A plus qu'à faire un club.

Ayé, elle est à nouveau en vente ...

Wow, j'avais oublié de le signaler ... elle n'est plus en vente depuis longtemps. Pourquoi ? Parceque JE LA GARDE !!!! Désolé pour ce remue ménage, tout cela pour rien...

Tiens, c'est marrant ça. J'avais tenté l'aventure il y a un bout de temps avec : - Kit Velleman (acheté chez Decock à Lille) 2x15w bridgé - HP de voiture "carton" Dual Cone de Pioneer - caisson de merde en agglo pourri et "traitement acoustique" en isolant pour toiture BASF Vous vous en doutez, les deux derniers éléments sont en grande partie responsable du son de merde. Ca fonctionne, mais je n'ai ni gain ni préamp : tout se joue avec la basse active. C'est un choix désastreux de ma part mais bon, c'est vite fait et ça m'a couté le prix du kit à l'époque. On est en train de faire ce genre de machine (amp de puissance+cab) en ce moment avec Bunnytech. Quelques problèmes de HP et de filtrage à ajuster, revoir le choix des HP et tester sur une config moins grosse que le 4*10 de 500 watts. Pour l'instant c'est un peu en stand-by et nous sommes surtout sur le dev de plugins : ça peut se faire à distance et s'envoyer par mail, pas le cas pour de l'électro ... Je vais essayer de retrouver les photos de l'époque sur ce petit cube de babasse ... histoire de vous éviter de faire les mêmes erreurs que moi. Ca devrait être facile : j'étais jeune et con (enfin, jeune tout court, con je le suis encore) et c'est du grand n'importe nawak. A plouche.

WooooOOOooooow ! C'est superbe ! Bravo !

Le ART TPS est pas du tout un mauvais choix. Je ne connais pas la version 2, mais j'ai utilisé durant deux ans la version 1 et j'en garde une bonne impression. Il ne colore pas tellement le son, la lampe n'est là que pour "réchauffer" un poil, alimentée en basse tension et aidée par une petite loupiotte pour faire joli (comme chez Behringer). Ca sonne bien, le rendu est bon sur une basse, on sent la différence avec et sans le TPS. Disons que c'est un peu mieux qu'une DI de base sans rivaliser avec une U5 ou une M5 Avalon totalement incomparable. Mon choix en ChannelStrip s'est orienté vers Symetrix et l'excellente '628'. C'est une version plus aboutie de la série '500' (528 par exemple) qui dispose de tout ce dont on peut rêver sur une tranche haut niveau : Préampli / EQ / Comp / Gate ... mais avec une connectique MIDI et des mémoires. Ca n'est pas du tout gadget : avec un recal via le séquenceur audio/MIDI il est possible de prérègler la tranche et de disposer des bons réglages au bon moment. Du coup la Strip permet une automation bien pratique (un peu ardue) et toujours avec de trés bons résultats. Comme Symetrix est une marque peu connue en HomStudio mais trés réputée en Radio et Broadcast on trouve la 528 (sans mémoire) à des prix occasion trés variables sur le net : de 200 à 500 euros selon les modèles. Sans rire, les produits de cette marque sont de trés haut niveau et n'ont pas à pâlir en comparaison avec du TLAudio Blue, Focusrite RED ... La seule chose c'est qu'il n'est pas facile d'en trouver. Ca fait deux mois que je cherche une deuxième 628 et je galère.

- Korg Pandora PXB3 (multi-effet de poche) - RidgeFarm The GasCooker (Préampli/Di à lampes) - Symetrix 628 (Préampli transistors-ChannelStrip à mémoires /MIDI) - CryBaby Bass - Ensoniq DP4+ - LA Audio LXT (Compresseur) - Boss ODB-3 (Overdrive) - Pod XT guitare (utilisé avec la basse) - BOSS CS3 Et un tas de merdouilles et de bidouilles. Le Pandora est pratique pour les vacances, Le GC et la Symetrix me servent pour les prises de son, le DP4+ me donne reverb et divers effets, le LA Audio est utile quand j'ai besoin d'un compresseur trés rapide, le reste est utilisé ponctuellement.

Faut avouer qu'il y a un énorme "effet de mode" autour des lampes, surtout dans le domaine de la préamplification. Il suffit de faire un petit flashback pour comprendre pourquoi les lampes ont été remplacées par d'autres circuits chimiques : problèmes de poids, d'entretien et de complexité du réglage. Sans compter le vieillissement rapide de ces composants volumineux qui engendrait à l'époque une dérive de sonorité à l'usure. Je ne suis pas technicien, donc je vais me cantonner à ce genre de propos. Autant la présence de lampes alimentée en haute tension produit un effet clairment identifiable dans le domaine de la préamplification, autant les réintéger comme ampli me semble un peu tordu. Pour utiliser quelques machines disposants de lampes pour la préamp, j'ai constaté que celles qui sont "all-tubes" ont une fâcheuse tendance à compacter mon son. Et pourtant il s'agit de matériel vraiment haut de gamme (le GasCooker de RidgeFarm par exemple). Ok, le niveau monte et les harmoniques sont artificiellement présentes, mais je trouve qu'une compression (dûe aux lampes parait-il) se produit et est parfois indésirable. Pour sonner "roots" c'est parfait, mais pour les fusionneux c'est pas le top. Ca c'était pour la préamp. Maintenant, les lampes en ampli, je ne vois pas trop pourquoi y revenir ??

Pour me forcer à apprendre la clé de FA (comme clarinettiste j'en ai pas besoin, alors je boudais cette clé au solfège) et puis pour travailler la cohérence harmonie/rythmique. Et enfin, parceque finalement j'adooooore ça !

FLAG ... je vais lire ce qu'ils racontent. On ne sait jamais. Mais je reste dubitatif relativement au filtre : mon paramétrique fait ça trés bien et sur 10 bandes. M'enfin, sait-on jamais.

Je demande même pas si on peut faire du métal avec hein ?!!! Roooohh bon sang, ça doit pulser sévère... petit veinard. Même l'Ampeg me fait bien envie !