yaip

Avec ta config, tu ne devrais pas être juste. Vu que tu es au 1/4 du master tu as encore de la marge. Enfin tout dépend de la progressivité du master.

Le gain est fait pour adapter le niveau de sortie de ta basse pour optimiser les réglages du préampli. Donc ça dépend de la basse (de son niveau de sortie). A mon avis il n'y a rien d'anormal à mettre le gain au 3/4. Peut-être même que le gars qui a la basse avec le plus faible niveau de sortie de la terre doit toujours mettre le gain à fond. Moi je suis plutôt à un peu plus de la moité en gain (je pense que je pourrais monter un peu) et à 2/10 en volume.

Peut-être pas d'un coup. Ça doit être progressif. Non ? Par exemple 1dB à 100W et 3 dB à 400W.

Entre l'Ampeg et le Fender les spec sont assez équivalentes donc ça va être une question de goût au niveau de la sonorité pour toi. A noter que dans les deux cas, la puissance annoncée, tu l'obtiens avec un cab additionnel. Pour l'Ampeg tu as 283W en 8ohms donc sur les HP internes et 450w en ajoutant un cab de 8ohms. Pour le Fender tu as 350W en 8ohms donc sur les HP internes et 500w en ajoutant un cab de 8ohms. Au niveau choix, j'ajouterais le Gallien Krueger MB210, pour des spec équivalentes aux deux autres. L'argument : j'ai essayé les 3 (ou plutôt leurs équivalents en têtes) et j'ai préféré le GK. Difficile de dire pourquoi. Question de goût au niveau du son.

Pour les versions passives : un volume par micro, plutôt que le switch. Je trouve ça mieux.

J'en ai essayé un, une fois en magasin, avec une mb200 (je testai plutôt la tête). J'avais beaucoup aimé le son de l'ensemble. Mais bon, un test de quelques minutes en magasin c'est peut être pas suffisant. Sinon ils n'ont pas l'air moins lourds ni moins encombrants que les NEO.

Qu'Est-ce que tu veux dire par là ? Le volume sonore serait ce que tu perçois avec tes oreilles et "sentir le son" ce serait avec d'autres parties du corps ? (vibration, ressentir l'air qui bouge, son qui décoiffe...)

A l'école j'ai appris l'amplification à transistor pas celle à tubes

A priori "parallele inputs" signifie que tout est BRANCHE en parallèle. Dans ton idée d'avoir deux 2x10 séparés, chaque 2x10 ferait probablement 16ohm. Mis en parallèle ça fait 8ohms donc ça ne change rien.

Question impédance, en amplification, on peut utiliser l'inverse du célèbre dicton : qui peut le moins peut le plus. Une tête qui fonctionne sous 2ohms fonctionne sous 8ohms.

Je raisonnais avec des impédances égales. C'est à dire, par exemple, 1 HP de 4 ohms comparé à 2 HP de 8 ohms, ce qui fait 4 ohms au total. Il me semble que Cagneu est déjà en 4 ohms et il ne peut pas descendre plus bas. Donc il voulait rester en 4 ohms avec 2 fois plus de HP.

Il y a ici : http://fr.audiofanzine.com/baffle-basse/phil-jones-pure-sound/cabinet-phil-jones-piranha-4b/avis/ Des avis sur le 4B de Phil Jones. C'est pas le C8 mais c'est dans la même série, peut-être avec les mêmes HP. Dans le deuxième avis le gars dit "Seul bémol peut être ce baffle n'a pas un très bon rendement (Je l'ai comparé à d'autres et à volume égal sur la tête ca n'a rien à voir!!". Le C8 pourrait souffrir du même problème. Bon son, graves qui rendent bien malgré la petite taille mais mauvais rendement.

C'est pas plutôt le 8FE200. Tu m'as indiqué le modèle 6 pouces En tout cas les courbes de sensibilité sont très proches de celle du Fane. Le 8FE200 monterait même plus autour de 2kHz. Donc tu mettrais deux 4ohm en série dans chaque cab ?

C'est quoi les HP de 95dB que tu voudrais utiliser ?

Merci jimbac J'avais déjà modéré mon message dans sa conclusion. J'oublie peut-être aussi le phénomène de compression thermique qui fait perdre des dB quand on monte en puissance. Je voulais juste dire qu'il est difficile de garantir à Cagneu qu'il gagnera du volume sonore avec ce qu'il veut faire.

Vu que j'ai dit des conneries j'édite Pour la sensibilité je ne raisonnerais pas comme ça. 2 HP de 97db de sensibilité chacun donnent toujours 97dB de sensibilité à deux. En effet, la sensibilité est toujours donnée pour 1 Watt. Or quand on a 2 HP, le watt est partagé en 2 donc chaque HP reçoit 1/2W, donc chaque HP n'envoie plus que 94dB, donc les deux ensemble donnent 97dB. Pour avoir les 100dB il faut envoyer 2 watts (1 watt par HP). Autrement dit avec tes 250W, si tu les envoies dans 2 HP, chaque HP aura 125W mais si tu les envoies dans 4 HP, chaque HP aura 62,5W donc enverra moins de dB. C'est pas vrai. Les calculs plus haut étaient bons Comme le dit Binuche, c'est la dispersion spatiale qui va changer et comme il le dit encore pour avoir plus de volume sonore il faut plus de puissance. Plus de surface de membrane Ok mais du coup il faut plus de puissance pour faire vibrer cette surface. C'est comme avoir une plus grosse voiture, il faut plus de puissance pour la déplacer. La sensibilité est représentative du rendement. Pour faire une comparaison, si tu prends 2 radiateurs, ils ne vont pas chauffer plus si tu envoies la même puissance au total. Par contre dans une grande pièce il vaut sûrement mieux mettre 2 radiateur de 1000W, un de chaque côté, que un seul de 2000W d'un seul côté. Donc, pour résumer, difficile de raisonner avec ces histoires de dB théoriques. Donc pour moi, avec les chiffres que tu donnes, de façon théorique tu va plutôt perdre 2dB qu'en gagner 1. Par contre, qu'est-ce que ça donne sur le rendu sonore ???

C'est vrai que c'est curieux la doc du 8-225. il y a une ligne où ils donnent 4, 8 et 16 ohm mais la courbe d'impédance est celle d'un 8 ohms. de plus le 8 de 8-225 doit vouloir indiquer 8 ohms. En fait le 16 ohms n'existe peut être pas.

Merci Jazz Ad En fait, j'ai une bb424x que j'avais prise comme basse de chevet. Finalement je l'emmène en répèt où elle fait très bien le job, en particulier sur du gros rock ou blues. Mais il y a un petit quelque chose qui me gène en position micro P, un côté un peu sec. Je me demandais donc si ça ne pouvait venir du fait qu'ils aient mis un céramique.

Bonjour Difficile de trouver l'info. Est-ce que quelqu'un connaît la nature des aimants sur le micro manche type P de la BB424 ? Sur le site de Yamaha ils précisent que celui de la BB1024 est en Alnico V mais rien pour la BB424.

Merci pour l'info. Pas si con que ça finalement la question.

Merci. Desolé, j'ai mal posé ma question. Ma basse a un switch aussi. Je voulais dire est ce que c'est possible sans switch ?

Salut J'ai lu quelque part quelqu'un qui disait qu'avec sa basse active (une stingray je crois) lorsqu'il n'avait plus de pile, il avait toujours du son mais juste plus d'eq. C'est possible ça ?

J'ai le souvenir de la photo de Donald Dunn sur la pochette de l'album de la BO des blues brothers avec sa grosse chevelure et sa pipe

Salut Je suppose que tu veux passer en 4 ohm pour gagner en puissance. Mais attention, la puissance ne fait pas tout. Il faut regarder la sensibilté. Ton goliath junior fait 105dB de sensibilité alors que le eich 212s fait 101dB. Ce que tu gagnes en puissance tu risques de le perdre en dB. Je dis bien risques parce que tout ça est théorique, la sensibilité n'est pas la même sur toutes les fréquences.

Bonjour C'est quelle version du goliath junior que tu possède ?