yaip

Oui ça c'est le bon compromis si on préfère la forme precision.

Oui j'ai bien compris. Je vais faire une comparaison un peu plus parlante. Imaginons quelqu'un qui dit "j'ai changé de logement et sur la route pour y accéder ça secoue avec une de mes voitures, pas avec l'autre. Ça ne faisait pas ça dans mon logement précédent ". En fait la route est cabossée et une de ses voitures a de mauvais amortisseurs. Donc il doit faire quoi ? Demander à la mairie de rénover la route ou changer ses amortisseurs ? Je disais donc que je ne suis pas d'accord pour dire que ça ne vient pas des basses. Maintenant, pour ton problème, si l'électricien trouve un problème qui remet en cause la sécurité des habitants, il faut y remédier. Si ça corrige ton problème de buzz : bingo. S'il te dit pourquoi ça buzze, donne nous ses coordonnées.

Pas d'accord avec cette analyse. La preuve, sur une des basses ça ne le fait pas. Les normes électriques sont faites pour la sécurité pas pour éviter les buzz. Même très bien fait en conformité aux normes, le réseau électrique est pourri par l'activité électrique des appareils. Une des meilleures solutions est de protéger nos instruments (blindage par exemple) parce qu'au final, même s'il y a un défaut que l'électricien réussit à corriger, on n'est pas à l’abri de jouer, un jour, à un endroit où va se reproduire le phénomène. Je n'exclue pas qu'il y ait une mauvaise liaison à la terre chez @Fabinosto.

Attention mais un câble en Y où tous les + sont reliés ensemble et tous les - également ne fait pas un branchement en série mais en parallèle.

Ok mais ça me semble revenir au même, mis à part diffuser dans différentes directions ou à des endroits différents

Donc, je corrige mon propos. De façon théorique, en prenant 2 HP identiques de 4 ohms, en les mettant en série pour obtenir 8 ohms et en les orientant de la même façon, on gagnera 0 dB. Dominique Pétoin le dit lui-même : https://www.petoindominique.fr/php/parallele.php Maintenant, si on les oriente différemment ou si on les met à des endroits différents, ça peut être intéressant, effectivement.

Évidemment. Je parlais pour des enceintes ou HP équivalents, voire les mêmes.

Oui, c'est un bon résumé de la bobine fantôme. En série ça doit marcher aussi.

Aucun intérêt. Ce que tu gagnerais à mettre une deuxième enceinte, tu le perdrais à passer en 8 ohms. Gain audio : 0 dB

Oui, c'est ce que j'avais dit plus haut. Avec un transfo ce qu'on essaierait de gagner en puissance serait certainement perdu dans le rendement du transfo.

En plus, au niveau du look elle n'a rien d'exceptionnel. Elle fait même des plus "traditionnelles".

Probablement difficile d'en établir la cause mais une solution, a priori, à ce problème est de relier les plots des aimants à la masse du circuit.

Oui évidemment. À partir du moment où il y a double bobinage les gens font l'amalgame avec le humbucker. Mais finalement ces micros simples humcanceler ont deux bobines qui prennent chacune la moitié du micro. Mises en série ça revient quasiment comme s'il y avait une seule bobine. Mises en parallèle on ne fait que réduire l'impédance. C'est différent de ce qui est, à mon sens, un micro humbucker, avec deux micros l'un à côté de l'autre et qui captent la vibration différemment, ce qui creuse sur une certaine plage de fréquences qui se retrouvent en opposition de phase.

Non, ils n'ont qu'une rangée d'aimants. Ils sont humcanceler. En gros, si on joue sur une corde, une seule bobine capte la vibration. C'est des micros simples.

Aucune idée. Ça n'a peut-être aucun rapport ou peut-être que si (j'ai des origines normandes). Ta Cort est peut-être mieux blindées, non ? Il y a peut-être des histoires de capacités parasites qui sont modifiées avec le plastique qui recouvre les micros (merde je n'arrive pas à retrouver le nom).

Ça vient d'une différence de potentiel entre toi et la masse de ton circuit (reliée à la terre normalement). Avec une mise à la terre défectueuse, ça devrait buzzer même sans approcher les mains du micro et disparaître en touchant les cordes. Mais bon pas sûr. Essaie effectivement au rez de chaussée.

Oui, problème d'électricité statique à cause des poils de pied.

Si c'est bien ce que je pense, ce ne sont pas des humbucker. On utilise le terme de humcanceler et ils utilisent le principe des deux bobines inversées mais ça reste des micros simple parce qu'il n'y a qu'une rangée d'aimants. Sur un humbucker, il y a deux rangées d'aimants. On se rend bien compte de la différence sonore avec un humbucker que l'on peut commuter en simple (une seule bobine active). Le son est fondamentalement différent, plus sourd sur le humbucker (du fait de certaines fréquences qui se retrouvent en opposition de phase donc atténuées).

Qu'est-ce que tu appelles des "simple mini humbucker jazz noiseless" ?

Le problème, avec un système électronique, c'est qu'il serait sûrement aussi compliqué que l'ampli lui-même (pour passer la puissance). Le plus simple serait un transfo (comme dans un ampli lampe). Si mon raisonnement est bon, il faudrait un rapport d'amplification de racine de 2 pour faire un rapport d'impédance de 2. Mais dans tous les cas le système aurait un certain rendement en puissance et au lieu de multiplier celle-ci par 2, ce serait peut-être 1,5 et ça n'en vaudrait pas la chandelle.

Ils copient tous les modèles de guitares ou basses. Il ne mettent jamais le logo sur les photos du site.

Oui, et en plus comment se fait le mélange des micros ? Il faut prendre ça en compte aussi dans le montage passif.

Un switch actif/passif va te bypasser le preamp, pas forcément déconnecter la pile.

J'ai retesté le switch (je ne l'utilise quasiment pas). Sur le mien, ça semble plutôt être un problème mécanique. Quand on déconnecte, le switch a du mal à revenir en position "relâché". En titillant, ça finit par revenir.

Prem's