LaGriffe

J'aurais été Belge, j'aurais foncé.

Pour ceux et celles qui aiment le gros son, Hagstrom HB-4. Plein de possibilités, super stylée, un poil lourde. Ca reste abordable, mais pas simple à trouver, elle n'est plus fabriquée.

Une Gibson, quoi.

Okay, merci pour les photos, j'y vois plus clair ! Donc, défonces. Voilà.

Oui, mais ça fait quand même moitié moins de défonces à réaliser.

Faich. J'en ai trouvé un pour un projet, et je ne sais pas si l'on peut retirer la base du chevalet pour le poser à plat, où si c'est obligé de défoncer pour les deux bidules.

Petite question aux utilisateurs et trices de Warwick : Pour les basses équipées du chevalet 2-pièces, il y a une défonce pour insérer cordier et stop-bar ?

Vendue !

Sinon tu y vas carrément avec une cale à poncer, papier de 180 ou 240, avec un angle de 45° environ. Et en plus, ça adoucit les bords.

C'est cette basse dont tu es à la recherche.

Comme quoi, il n'en faut pas beaucoup pour avoir votre attention.

C'est tentant.

Allez, baisse de prix , 850€ ! Je file un string avec.

Match dingue des Jaguars.

Par sympathie, je vais suivre plus particulièrement Bengals et Jaguars. Miaou.

Kingsbury out, l'intersaison sera délicate. En attendant, ben playoffs !

Il y a une frette en plus, à la place du sillet, juste à peine plus épaisse que celles du manche. Cela permet de s'affranchir du réglage du sillet, qui lui est placé juste après et ne sert que de guide-corde. Maruszczyk ou encore Vigier sont des grands fan. Et moi aussi.

Sur Reverb, ça cote entre 600 et 1100€ ! Oo

A vérifier, mais de toute évidence c'est une short ou medium scale. Avec frette zéro.

Une petite Bosch Pro, c'est top !

J'adore le design.

Ca pue du cul, mais grave.

Ouais, va falloir profiter de la, position avantageuse à la prochaine draft pour essayer de trouver un ou deux gros défenseurs. Même si ça reste toujours hasardeux.

Quand on te vend un instrument à 15 000 balles, y'a évidemment intérêt à raconter un belle histoire... Maintenant, tu fais ce que tu veux.

Même des luthiers comme Rémige ou Patrick Vigier te confirme que l'influence est négligeable. Sans aller jusqu'à affirmer qu'elle est inexistante, elle passe bien après bien d'autres considérations, et, noyée dans la chaine d'amplification, de toute façon PERSONNE ne saura faire la différence entre touche en érable ou en mélaminé ondé. Si des constructeurs comme Gibson ou Fender ont respectivement utilisé massivement de l'acajou ou du frêne et de l'aulne, c'est d'abord pour des raisons industrielles, de coût et facilité d'approvisionnement. Ensuite le marketing a pris la suite pour raconter une belle histoire. Et c'est tellement ancré que tout le monde a fini par intégrer et répéter que tel bois creuse ceci et tel autre favorise cela, sans que personne, je dis bien PERSONNE, n'ait monté une réelle expérience prouvant et démontrant le bien fondé de ces affirmations. La seule étude à peu près sérieuse (désolée, je n'ai pas la référence sous la main) a conclu... qu'on ne pouvait rien conclure. Bref, les affirmations sur le son du bois sont basées sur les seules déclarations de fabricants et les ressentis des utilisateurs. Maintenant, tu en fais ce que tu veux.