SpeeRoo

Ben pour un premier walk, tu t'en sors très bien! , alors, déjà il n'y a pas d'erreurs dans ta ligne, pas de note qui ne fonctionne pas ! et ça c'est très bien ! , ensuite les notes que tu utilises sur le chord change sont adaptées, et au bon endroit donc ça t'a pigé aussi. après tu peux travailler deux trois trucs, 1 ) essaye de simplifier rythmiquement pour l'instant et de diminuer tes rebonds sur la dernière (3eme) croche ternaire, et tente de ne jouer que des blanches, en pensant ton impact rythmique plutôt comme une grosse caisse de marchin' band, tu vois un truc grave et lourd qui marque la blanche. laisse glisser détend toi, si tu joues des blanches mais que tu penses ternaire, ne t’inquiète pas ça sonnera ternaire, et concentre toi sur cet espèce de sourdo qui marque le fond du groove, il faut que ça "s'installe" et que ça se pose rythmiquement, que ça devienne presque hypnotique, pas facile à expliquer avec des mots. 2) ton passage sur l'accord de Bb7 est je trouve trop systématique , simplifie le, au lieu de faire l’arpège systématiquement, joue par exemple une fois sur deux fondamentale quinte, ou joue par exemple (Bb C D F) au lieu de l’arpège de temps en temps, ou F7, qui fonctionne aussi ou encore plus simple tout simplement E7 sur les deux mesures. Ce ne sont que des petits conseils à chaud, et d'autres vont aussi te donner leur ressenti, mais super taff ! Pour une première ligne, on voit que tu as compris sans ambiguïté la manière de construire un walk, ya plus qu'a gratter 3) tu peux aussi éviter de muter trop systématiquement tes notes pour rendre la ligne plus fluide, préfère un léger palm mute, voire un bout de mousse par exemple sous les cordes au raz du chevalet, mais évite le mute systématique à gauche comme tu fais, ça a tendance à heurter la fluidité et à alourdir. Ou alors, si tu mute, fais en sorte qu'on entende une percu à gauche (ou a droite) un peu comme un mute de slap, ça peut t'aider à t'installer dans le groove, penses percu ! Le graal, c'est la fluidité ! pense à une percu basse africaine ou un truc comme ça quand tu joues les blanches. Amuse toi bien, ça rentre, ça s'entend !

Suite et fin ! Je me casse 15 Jours, biz au chien Amusez vous bien !

Chers mais indestructibles, casques pour batteurs avec Batterie électronique, j'ai défoncé tous les autres. c'est fait pour prendre la grosse caisse en pleine G..... Roland RH300V EDIT : En plus ya un gros cordon long et inarrachable pour les bourrins. (comme moi ) http://www.baguetterie.fr/roland-rh-300v-casque-audio-v-drums.html

Super son ! Tu la joues en mode "7odera" Mediator ou Shooté aux doigts ?

On est bien d'accord, c'était juste une petite remarque de ma part qui a déclenché une réaction, je ferai gaffe la prochaine fois ! Personnellement j'ai résolu ce manque en bas des NS10 empiriquement, en les couplant avec mes 3 voies HIFI qui ont 2 Boomers de 6.5 chacune, ça envoie le steack en bas, je ne manque pas de basses même en bas du spectre bien au contraire, et ça me permet aussi de couper les écoutes de proximité pour vérifier le mix. Mais comme dit plus haut, c'est adapté à la taille de la pièce, et la pièce est matée acoustiquement, je n'ai aucun accord de fréquence ni de résonance. Je pense personnellement que l'emploi de bonnes écoutes HIFI colorées et riches en bas, est préférable à l'ajout d'un SUB dans une petite pièce, ce n'est QUE mon avis ....

J'ai connu pendant des décennies ! [Mode vieille guenille ON] Il y avait de nombreux étages de basses mais avec une bien plus large bande que les SUB actuels et je préfère largement ce spectre. [Mode vielle guenille OFF] Ceci dit tu as raison, c'est effectivement incontournable maintenant et très efficace QUAND C'EST Équilibré. mais quand c'est abusé comme trop souvent ça devient vite orgiaque, ça ne rime à rien, et le son est détruit. C'est du aussi à la diminution de volume des étages supérieurs, ils ont une bande moins large, une dynamique bien supérieure , il faut donc gonfler en bas, .... juste une histoire d'équilibre on est d'accord, mais à ne pas mettre dans n'importe quelles mains, ça fait vite des dégâts ! Il y a deux ans, je suis allé voire Marcus à Bordeaux, je suis parti au bout d'une demi heure, ça faisait mal au dents ! On n'arrivait plus à distinguer la hauteur des notes, véridique !

Yesssss ça ronnnnnfle velu ! ... Bon c'est pas une Pbass ....

Yessss , j'ai réussi à le rentrer sans trop de pains, ya des jours avec ! Holly, c'est un groove perso avec un placement très particulier de la G.C. sur les deux dernières doubles du 3, Il me semble qu'on ne l'entend pas trop souvent, c'est ce qui me branche, pondre des grooves ... ça fait un bon moment que je suis dessus à fignoler des petits détails, comme l'ouverture de charley, le son, des trucs comme ça... mais en gros c'est mon idée de départ à peu prés réussie. Bon y reste pas mal de pains quand même, pas de quoi faire un banquet !

Magnifique bestiole ! j'adore !

Je hais les SUB aussi bien en écoute qu'en Sono. Ou vraiment avec par-ci Monique, je trouve ça particulièrement efficace pour détruire la dynamique et le spectre. Ce n'est que mon sale gout !

Je viens d'essayer (ça ne me serait pas venu à l'esprit) ça marche nickel avec une Focusrite 18i20, pas de soucis !

J'ai une double écoute, mes vieilles NS10 YAM qui ont 30 ans en pleine tronche, et Deux JMLab focal chorus 726 qui en ont 20, et je peux switcher de l'une sur l'autre très facile ou les mettre ensemble, que du vintage quoi . C'est poussé par un Yam avec preamp by passé (direct sound) qui descend à 4 Ohms et qui accepte les 4. Elles se prennent la basse en direct, le Rhodes, rien ne bouge ! Ha... y sont rodés les Hps ! ça permet de pas faire de trop grosses boulettes dans le bas mais je ne fais que du son amateur donc, pas bien important ! Je ne connais pas les Focal, j'aimerai bien écouter ça, en tout cas ça a l'air de faire l'unanimité. J'ai en prévision d'aménager une pièce beaucoup plus grande (6X6) Déjà pour y coller mon piano, et pour pouvoir jouer plus facile, là c'est un peu sardines des qu'on est 4. Faudra que je revienne vers vous.... C'est ça ! , écoute sur la chaine HiFi, dans la bagnole, chez le frangin, au gros studio, partout, une clef dans la poche et hop ! "envoie un bout de ça pour voir ?" Wha putain, ya des subs qui traînent, horrible !

12 Kgs ..... tu le vides, tu te fais un truc pour mettre les pieds au chaud le soir !

Tu t'es fait endormir, c'est Janek Gwizdala, il a pas voulu te le dire !

You're Welcome !

Ce n'est pas 120 mais 111 Et l’étude confirme que l’élévation du QI est en corrélation directe avec une baisse de l'efficacité managériale. Mais je ne vois rien de choquant la dedans ! Il faut dire que je suis un peu con aussi, mais ça je le sais ! Pour mener leur enquête les chercheurs ont interrogé 379 chefs d'entreprise et membres de la direction de compagnies privées, dont 27 % de femmes issus de secteurs de la banque, des télécoms, de l'hôtellerie, de la vente, etc. de trente pays. L'âge moyen : 38 ans. Tous ont passé le test de QI, Wonderlic Personnel Test. Il en ressort que la moyenne du groupe s'élevait à 111 quand la moyenne de la population globale a un QI qui plafonne à 100. Ensuite, les participants ont été évalués par 8 de leurs collaborateurs et subordonnées pour évaluer leur qualités de dirigeant via le test Multifactor Leadership Questionnaire. Résultat : il existe une nette corrélation entre l'intelligence et l'aptitude à diriger. Mais au-delà d'un QI de 120, c'est tout l'inverse qui se passe : les géniaux leaders ont obtenu des notes plus basses que les autres dirigeants en "leadership transformationnel" et "leadership instrumental". Au-delà de 128, cette tendance se vérifie encore davantage. "Ce n'est pas tant que les dirigeants très intelligents ont recours à de mauvaises méthodes, mais plutôt qu'ils peinent à appliquer les bonnes". Comment expliquer que les gens (trop) intelligents fassent de mauvais leaders ? Pour les chercheurs, cela peut-être dû à leur usage d'un langage complexe, leur manque de capacité à synthétiser et simplifier les tâches. Mais aussi parce qu'ils ne comprennent pas que leurs subordonnés rencontrent des difficultés quand eux n'en voient pas... Ce qui expliquerait que l'intelligence émotionnelle - ou le fait, notamment, de faire preuve d’empathie et d'entrer en relation avec les autres - soit aujourd'hui si prédominante dans les organisations.

Complément à ma Wish liste :

Super affaire ! Ceusse qui cherche un bon ampli, en voilà un qu'il est bon et pas cher !

-S'en foutre et se fendre la gueule. -Faire la révolution et tout péter pour repartir sur d'autres bases. -Faire le mouton et se dire qu'on n'y peut rien et que c'est comme ça. -Réfléchir et proposer des solutions intelligentes et utopiques POUR L'INSTANT qui serviront de base aux réflexions futures inévitables vu l'impasse dans laquelle on est. Et j'en passe, il y a forcement un max d'options pour la suite. [EDIT] : J'en ai oublié une largement admise ! : Continuer à se goinfrer et à défoncer l'avenir de notre civilisation (c'est bien de ça qu'on parle), la planète elle s'en tamponne grave, elle s'en remettra vite, 10.000 ans, yaura plus une seule trace de nous

C'est ça, l'étude montre qu'à partir d'un niveau au dessus de 120, les scrupules, les retenues dues à un niveau d'éducation élevé, la compassion, le respect des autres etc etc est un frein à l’efficacité en temps que Leader et qu'il est très rare de voir des personnes de haut niveau à la tête d'entreprises ou d'un pays (avec évidement les exceptions qui confirment la règle). Pas du tout, là c'est une conclusion inverse à l'étude, qui ne fonctionne pas. d’après l'étude, les Leaders ont des capacités souvent hors normes de curiosité, de courage devant l'inconnu, d’opiniâtreté, de pragmatisme, mais ces capacités n'ont rien à voir avec le QI. Etude réalisée par des chercheurs suisses sur 375 Leaders et leur entourage dans 30 Pays. Faut que je la retrouve c'était assez intéressant et surprenant (quoi que..., pas tant que ça).

Il y a des études là dessus... "Le niveau de quotient intellectuel (QI) à ne pas dépasser est estimé par les chercheurs à 120. Au-delà, vous risquez de ne pas être un bon chef, un bon dirigeant, un bon leader, comme l'écrivent les chercheurs de l'université de Lausanne. Ils ont passé au crible les performances de 379 dirigeants, chefs d'entreprise et membres de la direction, dans trente pays. Ils leur ont fait passer un test de QI. Parallèlement, ils ont aussi interrogé, pour chacun, huit personnes travaillant à leurs côtés, leurs pairs ou leurs subordonnés, afin de juger de leurs compétences. Le résultat est étonnant : il vaut mieux ne pas être trop intelligent pour diriger. Une conclusion à laquelle vous étiez peut-être parvenus empiriquement... Sachez que désormais, même les scientifiques vous donnent raison."

Ha non c'est précisé JaSS Bass, d'ailleurs il joue que du JaSS le mec ! en même temps un mec qui dort sur un lite de 90 "neuf" tout pourri, qui coupe son CTP sur la table de la cuisine, et qui joue au petite voiture radio commandées, on comprend qu'il aime le Jass

Tu retrouves l'avantage d'un frêne bien lourd quand tu leur colles sur la tronche façon sticker

J'ai quasiment la même (AVRI62), j'ai été dérouté au départ par les 4 potards stack, depuis je kiffe complètement, le crantage sur les tonas est effectivement un vrai plus, et le grain de cette basse est top ! Cool ! Thx Mr

Pas d’inquiétude ! Tout d'abord l'oreille , elle s'éduque, et ensuite on parle de grain de timbre, de sensations, ces choses là, il faut un peu de temps pour en capter le suc ! Tiens je te conseille, si tu débutes et si la culture "bassistique" t'intéresse d'écouter ce luthier reconnu, très agréable et enrichissant. Alors c'est orienté "7ender" , un peu hors topic, mais en 10 minutes tu vas apprendre une centaine de termes utilisés à bon escient (juste pour la culture) et de plus il explique clairement qu'un instrument "électrique" n'est autre qu'un instrument "acoustique" à caisse pleine avec des micros, ce qui peut répondre à tes interrogations. https://www.youtube.com/watch?v=NyAk9-YZ6RY