Pehennji

Non, non. C'est par curiosité. Si je ne dis pas de bêtise, l'EHX n'est plus commercialisée (et peut être un peu cher en occas') et la Gamechanger Audio est très chère. Actuellement en neuf et raisonnable, il n'y a plus que la TC Electronic. Je m'étonne donc juste que ce type d'effet soit aussi peu représenté sur le marché. Y a plus de choix dans les ring modulators, c'est dire!

D'ailleurs, parlant de pédales de freeze, je n'en connais que 3: l'EHX Freeze, la Gamechanger Audio Plus Sustain Pedal, et la Tc Electronic Infinite Sample Sustainer. Y en a d'autres? C'est un domaine de la pédale d'effet que je trouve un peu rachitique, alors que ça ouvre des possibilités super intéressantes.

À cuisson auto-bloquante? Est-ce que les frites sont boisés, claquantes? Avec un bon sustain en bouche?

Peux-tu préciser ce que tu entends (sic) par "on sent que c´est pas un caisson bois"?

Je trouve que SBL est une chaîne beaucoup plus agréable à suivre depuis qu´il y a d´autres intervenants. J´aime bien Scott hein (moins le déballage de sa vie de famille), mais ça dynamise vachement le tout d´avoir d´autres têtes qui apportent d´autres choses. C´est très enrichissant.

Y a quelques années Bruno Tauzin était un membre actif et régulier du forum. Avec les 2 évoqués dans le poste original, ça fait un gros trio de pédagogues en langue française, c´est cool.

Ça fait pas un peu doublon avec ce topic là? Si non, une chaîne qui parle plus d'histoire de la basse que purement de pédagogie mais dont le contenu me semble précieux et qui est pourtant rarement citée :

Je te rejoins @Karmacoma. J´ai l´impression qu´on dit la même chose (et toi particulièrement de facon très détaillée, merci pour ça). Aujourd'hui ce n´est pas possible. Tout à fait. Demain...

@Karmacoma Pour le côté "s'appuie forcément sur l'existant", je ne pense pas que ce soit un paramètre absolu. Du côté de DeepMind, avec AlphaZero, ils ont su faire une IA incroyablement performante, apprenant seule, et capable d'actions foncièrement originales. Une application similaire aux domaines artistiques ne me semble pas être inconcevables.

Des musiciens, même terriblement mauvais, ne tuent pas des gens. Enfin moi en tout cas j'ai jamais réussi. alors que je suis abominablement mauvais.

Autre point de réflexion découlant de l'exemple du gamin. une voiture autonome a un potentiel de détection bien supérieur au tien. Tes 2 yeux placés à un endroit unique du véhicule avec un capot plus ou moins gros en limitant les capacités sont ridicules comparés à des capteurs externes placés à 360°. Elle pourrait aussi voir dans des spectres plus intéressants que le tien. Encore mieux, si les voitures en circulation malgré ça ne voient pas Bibou-le-bébé qui s'est fourbement caché entre 2 bagnoles garées, ces dernières le voient forcément et pourraient facilement avertir toutes les voitures proches en mouvement. Okay, les centaines de millions d'Ayrton qui n'ont pas besoin de respecter les règles parce que fuck it baby, born to be wild ont toutes les raisons du monde de ne pas vouloir d'un parc automobile automatisé mais il n'en reste pas moins que ça a une puissance potentielle considérable, particulièrement pour la sécurité des gens. Évidemment, ce ne sera optimal que quand il sera strictement interdit à un humain de prendre des décisions dans sa caisse. Avant ça, faudra forcément composer avec et ce ne sera pas parfait (et la phase de développement actuelle montre bien qu'on est encore très loin du compte). Il va y en avoir des gars pour truander les bagnoles autonomes autour d'eux.

Quant à l´habituel "4 piétons vs 4 passagers", si tu en arrives là c´est que déjà il y a eu défaillance dans la prise de décision en amont. Ce que n´autorisera pas ta voiture autonome. Tout est question de situation et celles avancées dans xes exemples n´en sont précisément pas des situations. Non, ton véhicule autonome ne t´amènera pas à écraser des gens ou mourir parce que l´ensemble de ses décisions préalables empêchera la situation de survenir. Oui tu trouveras ça chiant mais ça aura l´avantage de nous permettre de lire/dormir/jouer de la basse en voiture.

Si justement. Et c´est d´ailleurs bien écrit dans le code. Si tu es dans une rue et que tu ne vois pas ce qui se passe entre des bagnoles garées, qu´un gamin POURRAIT surgir, tu DOIS adapter ta vitesse pour être capable de piler. Oui, il ne doit y avoir que 0,5% des conducteurs qui le font. Il n´empêche c´est la règle. Tu dois toujours être maître de ton véhicule et toujours capable de l´arrêter en adaptant préalablement ta distance et ta vitesse. Évidemment on ne demandera pas à une IA d´éviter un rocher qui se décrochera d´une falaise pour venir t´écraser. Mais on pourra demander à l´IA de la voiture derrière de s´arrêter à temps car elle n´était pas dans ton cul à rouler trop vite pour la dangerosité de la zone.

Avec un respect strict de chez strict de la totalité des règles, il ne devrait pas y avoir de situation "d´accident inévitable". Jusque là, 100% des scénarios du genre que j´ai vu s´appuient sur des comportements très humains et habituels de non respect des distances de sécurité et de non adaptation de la vitesse aux conditions de visibilité. Les véhicules autonomes (et sans aucune possibilité de reprise de contrôle par les humains qu´elles embarquent) ne souffriront pas de cette irrépressible envie de ne respecter que les règles qui les arrangent par esprit de "non mais c´est bon, t´inquiète, moi je gère."

C'est pas possible, t'es le Kascollet de l'enseignement. Va falloir sérieusement songer à garnir la section "revue des ex de l'EN des membres."

Je comprends. Et je serais sûrement exactement dans le même état d'esprit. Problème: ça risque d'être archi-compliqué de prouver quoi que ce soit, pour plus que probablement zéro résultat, voire que la situation devienne inconfortable pour ta fille. À moins d'avoir un certificat médical en bonne et due forme, ça sent pas la gagne. C'est injuste hein, mais la dernière personne à avoir eu raison contre un agent administratif est morte en 1847. Et les historiens ne sont aujourd'hui pas vraiment sûre qu'elle ait réellement existé.

Elle a l'air formidable cette directrice. Une belle personne doublée d'une grande professionnelle.

Si l'école dit à la maman "non mais ça va y a pas de marque" c'est que vraisemblablement, oui, elle était informée. Peut-être aussi que MTLK77 baratine mis sur la base de ce qu'il nous dit, il n'était pas du tout question de se faire justice soi-même. Quant au tercio, oui donc, quoi? Circulez y a rien à voir, c'est juste un gamin qui parle? Je ne comprends pas ce qu'on est censé faire de cette objection. Désolé de froisser ton corporatisme en n'ayant pas pris la peine de renvoyer MTLK77 dans les cordes mais que ce soit par surmenage, manque d'effectif, ou autres problèmes que je ne nommerai pas pour éviter d'être jugé comme un pilier de comptoir, la situation telle qu'elle est décrite semble assez logiquement anormale.

Même que c´est interdit de vivre dans la même ville ou de se croiser en courses. Sinon c´est pan-pan-cul-cul. Faut lui dire à la dirlo que dans le vrai monde de la vie véritable, il est bien plus interdit et répréhensible d´étrangler des gens que d´en contacter. Non mais oh!

OH MY GOD !!! Et alors, heureux? C'est du tout bon? Review?

Je remets une pièce dans le nourrain. On est d'accord que la grosse caisse du dernier morceau est la plus dégueulasse et insupportable jamais entendue depuis que l'homme tape sur des trucs, non? La magie serait d'associer ce kick avec la caisse claire de St Anger. Ça inverserait instantanément le réchauffement climatique. Et ferait exploser la planète. Alderaan style. On peut pas sciemment produire des sons de batterie aussi dégueulasses. Qui plus est en les mixant aussi fort. C'est forcément du troll.

Suis sorti de la phase 0 avant hier. En vrai j´hésite à y retourner.

Oh purée non, j´avais pas du tout reconnu! Et maintenant que tu le dis, oui effectivement, c´est pas mal ressemblant. Je m´en veux un peu du coup. Pardon Monsieur Manring.

Je ne saurais pas trop comment le décrire. Disons qu'il a à la fois un côté "relou de service fier de lui" et un côté "imbécile heureux". Pénible et innocent quoi. J'adore! Et donc ça colle très bien au côté "je veux ci et ça, avec un peu de ceci mais surtout pas de cela" de ton topic. (Je dis tout ça sans aucun mauvais esprit, sans aucune arrière pensée négative.)

Je le dis affectueusement hein, no offense, mais couplé à ton avatar, ça fait vraiment message de gros chieur.