Taz

Alors, personne d'autre n'a essayé ce petit stack? En tout cas je trouve son look ravageur. Avec deux 210AV aux fesses, ça doit envoyer pas mal, même si ce n'est "que" 200w.. En tout cas ça a l'air d'être le moyen le plus pratique, et le moins onéreux pour avoir un bon son ampeg. Oui il y a aussi le B100R, mais lui est un poil plus lourd...

le gars qui l'a acheté sur Talkbass en est super content. Il a une LM800 Tube, et a utilisé pendant des années tout un tas d'ampeg: SVT, SVT4 pro, même une SVT8 pro. Parait que cette SVT7 pro est une tuerie qui sonne aussi bien que sa SVT4 pro en pesant 3 fois moins. Par contre, 1000w sous 4 ohms, ça me parait vraiment beaucoup. Enfin, il doit pas vraiment les sortir.

Toutes les bonnes boutiques de tissu (comme TOTO par exemple) ont du velcro autocollant. C'est pas parce que ce sont des boutiques de couture que tout se coud Pour mon pedalboard je suis allé chez Toto. C'est moins chez que chez thomann et c'est plus solide. Comme mon pedalboard est homemade (en medium), j'ai du ajouter de la colle liquide pour fixer le velcro au bois.

J'ai vu aucune annonce de la part d'Ampeg, le site n'est as à jour, mais on en parle sur Talkbass. Ampeg SVT-7 Pro Preamp: Tube (1 x JJ 12AX7/ECC83S) Power Amp: Class-D (solid-state) RMS Power Output: 1000 watts @ 4 ohms Direct Output Speakon Outs Headphone Output Auxiliary Input Tuner Out 3-band EQ with adjustable mids Weight: 15.5 lbs / 7 kg Includes removable rack ears 800$US. On reste quand même dans du classique. Une lampe de préamp, une section de puissance classe D. Ca se positionne, en terme de caractéristiques autant que de prix, au niveau d'une LM Tube, ou d'une GB Shuttle 9.0. Sauf que ça pèse toujours 7kg. Si on peut avoir un "vrai" son Ampeg avec cette tête, ça peut être sympa. Mais il y a peu de chance que se soit le cas, quand on voit les différences de son entre du Ampeg full-tube et une SVT-3 Pro par exemple... Je garde ma Shuttle 6.0.

J'utilise des balles de squash coupées en deux pour mes enceintes hifi. 2 euros chez Décathlon, et ça marche super bien. Ca doit marcher pareil pour une tête d'ampli... Mon avis: j'ai jamais eu de problèmes avec mes amplis. Bon point pour mes combos et têtes Gallien-Krueger, vraiment très solides, sur tous les points. Aucun problème avec ma Shuttle 6.0. Après, se pose la question de la longévité des amplis Classe D. Je l'ai depuis 1 an (lampe de préamp d'origine) et ma foi, j'en suis plus que satisfait.

Y a pas marqué Fender dessus? La qualité des Lawsuit peut aussi varier. Certaines ont mal vieillies. Certaines ont des micros faiblards. Enfin Hoochie t'éclaireras bien plus efficacement. Après, c'est sûr qu'une bonne lawsuit, c'est une affaire. Ma Strat Eagle de 78 sonnait juste mieux que la Fender strat US que j'ai essayé en même temps. Et je l'ai payée 450 euros (en dépôt vente en plus, alors je l'aurai eu encore moins cher chez un particulier...)

@big': ya, je sais que c'est Abbey Road et que oui, le son est 'ouf. Ca n'enpêche qu'il a le même type de son avec sa PB sur le titre studio (ok c'est pas un bon exemple) ainsi qu'en live. Le son de Paul Turner sort sur une Gas Cooker (et désormais sur une RedDI). C'est de la DI à lampes à 500 euros mini... Ajoutez à ça sa DB750, et des doigts qui peuvent faire sonner à peu prêt n'importe quoi (pour l'avoir vu jouer de près, il a vraiment un touché incroyable). Après tout ça, je suis pas sûr que le matos et les ingé d'Abbey Road aient énormément à retoucher. En revanche, concernant le mixage et le mastering, c'est juste énorme. A coup sûr, les 3 morceaux de Jami live at Abbey Road sont les meilleurs enregistrements du goupe que j'ai entendu. Et encore, la qualité Youtube ne lui sûrement rends pas honneur. Par exemple, Love Foolosophy, un morceau assez lassant et carrément plat sur l'album (si on compare à beaucoup d'autres titres de Jami...) revit complètement sur ce "live" (et le son de sa JB66 est ééénorme). Runaway est meilleure que l'enregistrement studio, et la version de TWM est excellente, même si elle n'atteint pas (comme toutes les autres) le niveau de la version de la tournée de 97. Enfin je divague. Mais tout ça pour dire que ma question ne s'apparente pas à ce que j'appelle une requête slappytienne ("Coman avoir le son de Flea? Lol?"), mais plutôt une interrogation face à mon impossibilité de tirer un grognement apparenté de toutes les PB que j'ai pu essayé.

Bon ben alors tout va bien, je suis juste toujours tombé sur des PB qui ne sonnaient pas alors Hoochie, si tu as une petite Hard Puncher qui traine...

Oui, le corps en aulne au moins, me semble une priorité.

Oui, il est clair que la compression est bien présente. @ L'Oil: oui j'aime beaucoup le son du bassiste des New Mastersounds, ça grogne aussi comme j'aime. C'est juste que j'associe la touche érable au son de grosse PB très rock-qui-fait-klang-klang. Juste un genre de blocage dans ma tête, mais c'est sûr que c'est pas déterminant... N'empêche que cette RI 62 équipée en flats, j'arrivais pas à la faire grogner comme ça. A vrai dire, j'ai essayé peu de PB et aucune ne grognait chaudement de cette façon. Je suis probablement mal tombé...

Bonjour! Je ne suis pas fan du son Precision, enfin surtout le son assez agressif mêlant touche érable et filés ronds (ce son de PB très rock). Je préfère le son des touches palissandre. Par exemple, j'aime beaucoup le son de James Jamerson (Précision 62, cordes étouffées, filés plats, tirant fort), même si ça ne me ferait pas acheter une PB pour la transformer en "Funk Machine". Il manque quand même un peu de growl à mon goût (c'est certainement à cause de mon habitude du son JB ça ). Et puis j'ai vu cette vidéo: <object style="height: 344px; width: 425px"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></object>Une PB des 60's, des filés plats (visiblement), et pourtant une présence extraordinaire dans les médiums. En gros, Le meilleur son de PB que j'ai jamais entendu, en tout cas celui qui me plait le plus. La rondeur et l'attaque caractéristique de la PB (qui me plait, mais pas suffisemment pour me convaincre), avec ce médium grognant que j'adore. Le problème, c'est que j'ai pu essayer, une american vintage RI 62 équipée en filés plats, et je n'ai absolument pas retrouvé ce grognement. J'ai approché le son bien rond de Jamerson, mais pas du tout le son de Turner. Alors, c'est quoi la recette? Les micros vieillis offrant éventuellement plus de présence dans les médiums que des micros "stock"? L'utilisation de quarterwound à la place des flat pour offrir un peu plus de growl? Je ne sais pas, peut être était-ce juste cette PB RI62 qui ne sonnait pas du tonnerre de dieu (peut être aussi des cordes trop éloignées des micros?...)? J'ai pas Alors, à votre avis, est-ce que si je chope une bonne PB lawsuit des filés plats bien proches des micros et une grosse attaque main droite je peux m'approcher de ce growl qui me fait fondre? Quelle est la recette de Turner (si on excepte ses doigts magiques)? Elle ne doit pas être très complexe, mais bon, j'ai pas une expérience énorme des PBass... Merci les gens, Flo.

28 euros il me semble pour les Thomastik chez Universal. EDIT: au temps pour moi, c'est en fait le prix des Labella. Je me souviens pas de celui des Thomastik.

De ce que je me souviens, la série limitée n'avait rien de plus. D'ailleurs, j'ai trouvé ça un peu abusé comme opération marketing, cette histoire. Enfin je me trompe peut-être, mais j'en avais vu une en magasin et je n'avais pas noté la différence. Tiens d'ailleurs, il parait que la tête Classic 300 est une vrai calamité en terme de maintenance. Les gars de California à Paris en ont une en promo à prix coûtant, ils veulent à tout prix s'en débarrasser ^^. Par contre, j'ai pas essayé (c'est vrai qu'elle a l'air impressionnante).

Bof, jamais accroché au look des Excess. Je les trouve fades. Après, en terme de son, oui, ça sonne super bien, enfin c'est une Vigier, quoi.

Des lampes dans un ampli Gallien, c'est curieux. Il en ont chez Bass Center, mais j'ai pas essayé. Si on garde le grain et la dynamique typique de Gallien Krueger, pourquoi pas, mais je ne vois pas trop à quoi les lampes peuvent servir, sachant que j'ai jamais trouvé que les têtes GK manquaient de chaleur. Sinon, il y a pas de raison que ça soit mal construit ou pas fiable, GK c'est quand même du solide (enfin c'est l'expérience que j'en ai...) Essaie de comparer avec leur série RB. Si tu veux une excellente tête, bien construite et polyvalente, cette série est excellente. Si tu as un budget de 1000 euros, tu as une Aguilar AG500 à vendre sur le forum en ce moment. Cette tête est vraiment excellente, et on est dans une gamme supérieure à GK. C'est droit mais pas trop, assez neutre mais avec un peu de chaleur. Vraiment un excellent ampli, dans les meilleurs en full transistor.

J'ai jamais aimé la touche érable avec le noir (enfin surtout avec le noir de la tete). Blanc et érable, c'était la configuration de ma première DJ (une 4).

Tu n'arrives pas à télécharger le catalogue des tarifs? Dessus, tu auras les références produit.Si tu as déjà Acrobat, alors tout va bien.

Je connais pas dans le Pas de Calais, mais sur Lille tu as Robert Patrick et Franck Bolaers. Si c'est pour régler ta basse, autant que tu apprennes à le faire tout seul, ça n'est pas bien compliqué. Tu peux lire le tutorial dans la section FAQ. Et tu économisera beaucoup d'argent Bonne année!

Hummmm, il manque un petit frère à mon GS112 à la maison... Ne pas craquer...

Bonjour les aminches. Je cherche une petite fretless pour m'y mettre, pas plus de 200 euros (donc de l'occase). Une Squier VM pasto-like d'occase, ça se tente? Je vois pas trop ce que je peux trouver de mieux pour pour un budget aussi misérable. C'est vraiment pour avoir une basse sous la main le temps que mon projet soit terminé...

Vendue.

Il y a deux GT-10B sur audiofanzine en occase, à 300/340 euros... Je pense pas qu'il y ait mieux. Après, oui, !a fait tableau de bord, mais avec un joli budget comme le tien tu as les moyens d'avoir un joli tableau de bord. Sinon tu as le ME-50B, moins cher Jazz Ad pourra t'en dire plus, notamment du Korg AX3000B. Après pour tes besoins tu as surement moyen d'avoir des trucs plus simples, moins chers, et avec de bons sons quand même. En alternative: avec 300 euros, tu peux te payer d'occase de 4 à 6 pédales individuelles sympas.

C'est une excellente pédale. Je l'ai essayé longuement plusieurs fois. Pour les néophytes comme moi, le test d'Ed Friedland sur Youtube est bien foutu et explique bien tous les paramètres. Une fois les réglages bien assimilés, c'est un jeu d'enfant. Une pédale sur ma liste pour quand je me referai un pedalboard. En même temps, j'avoue ne jamais avoir essayé la G5 et Deep Impact, mais à ce que je sais c'est pas typé pareil niveau son. L'EHX, c'est du bon gros synthé funky. Idéal pour de la p-funk extraterrestre Rien que l'octaver est éééééénorme.

J'aime moins la Zikman, mais alors la Lakland est une véritable bombe. Est-ce un modèle récent avec élec et micros Lakland et bien les anciennes avec les Bartolini? Bonne vente!

Pour l'accroche du bas, c'est tout simplement celle des têtes Fender. Bacchus a fait la même chose. Roh, on chiposte vraiment hein! J'ai essayé une JB American Vintage RI 62, modèle qui m'a donné des envies de GAS il fut un temps. Nog et RI 62 partagent les même micros (des RI 62, quoi...). Et bien les enfants, le son est tout à fait différent. La RI 62 est une excellente basse, rien à dire. Elle serait un très bon choix par ailleurs pour qui recherche une bonne vibe 60's. assurément la meilleur Fender que j'ai essayé. Tout passe sans problème (quoique le repose pouce n'était pas enlevé, alors pour slapper c'était un peu galère. La finition est nickelle, à part les potards de tonalité (crantés , je me souvenais pas qu'ils étaient crantés la dernière fois que j'en ai essayé une...) difficiles à tourner, et globalement la config potars 2 vol, 2 tones que je trouve pas spécialement pratique. Concernant les différences: -Le vernis du manche. Bon c'est une histoire de confort personnel, je suis fan des finitions de manche satinés (Lakland, Nog, notamment), ça glisse parfaitement, ça n'accroche pas de manière aléatoire comme le vernis de la RI 62 (même s'il reste plus confortable que le gros vernis poly de la RI 75 par exemple). Donc +1 pour le confort de la Nog. Un autoroute, toutes choses égales par ailleurs (profil, radius, largeur au sillet, bref tout sauf le vernis, justement) -La Nog est parfaitement équilibrée, la jb un poil moins, mais vraiment rien de grave. -La Nog est plus légère, et là j'ai noté la différence. Pourtant on reste sur de l'aulne, donc dans les deux cas le poids n'est vraiment pas un problème (toutes deux "s'oublient" au creux du bide). -Mes oreilles sont loin d'être parfaites, ceci dit j'ai noté quelques différences (à micros égaux rappelons le). Le son de la Nog est mieux définis dans les graves, et possède un peu plus de growl (bas médiums). Un son plus globalement plus "aéré" (je me comprends), et plus couillu. De manière générale, le son de la Nog a plus de charme, plus de patate avec un son moins brouillon. La touche fine y est sans doute pour quelque chose (toute fidèle qu'elle soit à l'originale, il manque deux choses à la RI62: touche fine et palissandre de Rio.) Le prix: 1800 dans le magasin (ça doit pouvoir se négocier) pour la RI, 1900 pour la Nog, avec tout ce que ça implique étant une Nog. Je pense que les 100 euros sont totalement justifiés. Il faudrait maintenant que j'essai une Custom Shop 64, qui doit logiquement être un cran au dessus de la RI62. La CS est équipée de micros CS 60's. A 3500 euros, en même temps, y a intérêt . Il me semble qu'il en a une chez Universal, non?