Taz

Sûr que débuter la basse avec une Singray pré Ernie Ball, c'est une chance énorme. Féloche de l'avoir garder. Bien des bassistes qui lâchent l'instrument pendant des années oublient la valeur de leur instrument (quoique maintenant, ils sont souvent au courant qu'ils peuvent revendre leur vieille JB une fortune ).

Pour 950€, on peut définitivement avoir mieux. Après la lutherie est effectivement de bonne qualité, c'est du Yamaha made in Japan. Mais pour un modèle d'exposition, c'est trop cher.

Oui c'est pas cher si c'est dans un état neuf. Après, faut vraiment que t'essaie. Warwick, c'est particulier. Pour du métal, ou pour autre chose. Vois aussi si le manche te plait.

- MODELE Peavey Millenium 4 BXP - ANNEE D'ACHAT 2003? ou début 2004 je crois. - CIRCONSTANCES J'écoutais intensément Incubus, les Red Hot, SOAD, Metallica, les Pixies, Jamiroquai (même si à l'époque je ne connaissais que l'époque Nick Fyffe...) et je sais plus quoi d'autre. Je me suis rendu compte que c'est le bassiste qui faisait bouger les gens, et j'avais une attirance assez naturelle pour les fréquences graves. En plus, j'avais un pote qui avait les même gouts. On s'est acheté notre premier matos à peut près en même temps (lui, une Stagg JB et un Fender 15w, moi la peavey et un Behringer 30w...). - COMBIEN DE TEMPS L'AVEZ VOUS GARDEE ? J'ai arrêté de la jouer au bout de deux ans il me semble. Je l'ai remplacée par une G&L L2000 (USA). C'est quand je regarde cette période que je me rends compte l'inexpérience que j'avais en terme de matos. Au point que j'arrive même pas à me souvenir les réglages habituels avec lesquels je jouais cette basse super polyvalente (dont je n'exploitais pas la moitié des possibilités, évidemment). J'ai lâché cette basse après un an pour ma première Lakland. Avec mon piètre niveau, je n'arrivais pas à me faire au manche de type Precision de la G&L. Mince, je dérape. Revenons au sujet initial. Voilà, je l'ai jouée deux ans, et je l'ai gardé encore au moins un an et demi, en la prêtant à des potes. J'ai fini par revendre le pack Peavey+Behringer à un pote qui voulait commencer la basse. - QUELS SOUVENIRS EN AVEZ-VOUS ? Un corps en bois super léger (aulne quoique ça me parait un peu trop haut de gamme, plus probablement tilleul ou peuplier...). Un manche ultra fin: j'ai jamais vu une seule basse avec un manche aussi fin, depuis. éléc passive évidemment, avec deux micros simples bobinages. Pas beaucoup de souvenirs du son. C'était assez plat, mais avec de bonnes cordes ça pouvait grogner de manière assez sympathique. A noter qu'on pouvait monter les cordes en traversantes au chevalet, ce qui est plutôt sympa pour une basse à ce prix (250 euros si mes souvenirs sont bons). - LA DIFFERENCE PAR RAPPORT À VOTRE BASSE ACTUELLE ? Ah bah ça a rien a voir, Aujourd'hui c'est Lakland JB ou Warwick Stage II, forcément, c'est autre chose . Quand on débute dans la pratique d'un instrument, on a pas d'oreille, on se rend pas vraiment compte si ça sonne ou pas... Cette basse, je l'ai choisie parce qu'à l'époque, on me proposait en alternative des formes de JB sunburst avec pickguard. Je préferais le look de la peavey. Le vendeur m'a joué un petit truc dessus et j'ai dis "c'est ok".

Je crois que je me la fais péter après Noël si elle est pas déjà partie.

Avec Kascollet (et moi, désormais ) On a la preuve qu'on peut poséder une Warwick et ne pas jouer de metal. Excellente review. Je crois que je vais faire quelque chose dans le même format. Pour moi la Dolphin c'est vraiment la plus étrange des haut de gamme Warwick. Peut-être plus encore que la Thumb NT, parce que cette dernière est un peu entrée dans les moeurs, on a tous un avis dessus, et certains se sont fait à cette forme particulière. Mais la Dolphin, Elle est quand même très rare. C'est la forme la plus bizarre designée par Warwick. Personnellement, j'aime pas du tout (et les inlays en forme de dauphins non plus...), mais alors pas du tout. En revanche, je me souviens d'une jam latin/funk/jazz dans un bar il y a quelques années, et un des bassistes avait une Dolphin. Je me souviendrai toujours de ce son.

Huilé, tu fais ça comment? Tu veux dire passer de la cire? Spliquez-moi!

Pourquoi les changer? L'acastillage noir me va très bien. Au pire j'ai le doré original en stock, mais je suis pas certain d'aimer...

Pour les manches traversants, je suis d'habitude pas trop fan, mais dans le cas présent, ça n'atténue en rien l'attaque. C'est une basse très vive, mais qui conserve un sustain incroyable (densité des bois utilisé+ manche traversant...). Non pas que ça soit super utile d'avoir un sustain énorme, mais c'est toujours rigolo de jouer une simple note et de l'entendre sonner plus de 15 secondes Pour les pontets, j'avais pas vu effectivement qu'il y avait une vis pour bloquer les pontets Je crois que je vais me faire ue petite commande au shop warwick, pour prendre des vis neuves (elles sont un peu rouillées) et un cache trussrod actuel (avec le nom de la basse et le clip), pour pas avoir à dévisser la plaque à chaque réglage. C'est bien joli et vintage d'avoir marqué "Warwick Strramer Bass" dessus, mais c'est vraiment pas pratique. Par contre, en 91, il y avait déjà la plaque de l'électronique à ouverture facile, et ça c'est cool. Un point esthétique dommageable: le placage noir de la tête est décoloré, un peu marron crade. De près ça le fait pas trop, on dirait que c'est juste poussiéreux, mais non en fait. Je tenterai bien un jour de refaire un placage chez le luthier. Mais pour l'instant je m'y fais.

Entre la position centrale (moyenne, donc) du pontet et les deux micros, mesure faite à l'arrière du micro (coté chevalet donc). Approximativement, j'ai paumé mon reglet: au micro chevalet: 4,5 cm au micro manche: 11,5 cm Approximativement puisqu'entre les deux micros on a environ 7,3cm d'écart. ui je ferai des souncluips au doigts et en slap, avec toutes les positions de micro. Par contre je touche pas à l'égalisation ( et surtout pas aux aigus, boudiu, je trouve leur réglage vraiment pas efficace). De toute façon, j'ai toujours un peu de mal avec l'EQ embarqué sur les basses actives. Peut être un poil de basse en plus parfois, m'enfin.

Une petite review vite fait: Bon, il faut se faire au chevalet 3D et au Just-a-Nut. Quand on est habitué à des choses plus simples, c'est pas facile... Entre les pontets qui se barrent quand tu mets la cordes, la boule de la corde qui se barre de son logement pendant qu'on essai de mettre la corde sur la mécanique. Bref, c'est une ergonomie à apprendre. Mais bon, j'ai finalement réussi à mettre un jeu de cordes neuf. Sinon, j'ai même pas eu à toucher au truss rod, le manche ne bouge quasiment pas, il est d'une rigidité impressionnante comparée à ma Lakland (Un seule pièce d'érable comparé à manche traversant + 7 plis wengé/afzelia, y a pas photo...). J'ai pu la régler correctement. L'action est plus basse que sur la Lakland. Il faut encore que je règle finement la hauteur des micros (vu le caractère de cette basse, c'est un facteur important dans le son. Un micro chevalet un peu trop haut et elle hurle littéralement ses médiums si caractéristiques), pour affiner vraiment le son. Le son parlons-en. Monté avec des Fodera acier tirant standard (45-130, super dézagréables au toucher, enfin bref), le son est impressionnant. Des médiums qui grognent, des basses très très très profondes sans être brouillonnes, des aigus un poil agressif (c'est pas la mort non plus) mais c'est assez plaisant, parce que ça colle bien au caractère de la basse. Je pense d'ailleurs que ce point est dû à l'électronique). En slap, le son est juste ultra impressionnant. Un poil de basses en plus et une balance à 60% micro manche, et j'ai un son en slap encore meilleur. C'est d'ailleurs avec cette technique pour l'instant que je prends le plus mon pied sur cette basse. Sinon, aux doigts, c'est très agréable. J'ai habituellement une attaque assez forte, alors la basse grogne bien (parfois trop, vous voyez le rapport avec la hauteur des micros ). Niveau confort, c'est parfait également. Je ne pensais pas me sentir plus à l'aise que sur ma Lakland, qui avait pour moi le manche de 5 cordes le plus agréable que j'ai pu essayer. Warwick a fait mieux. Le manche est une véritable autoroute. L'espacement légèrement plus faible des cordes (16,5 visiblement, contre 17.5 sur ma Lakland) me permet un jeu très rapide. Même en slap, je me suis très très vite adapté, au point que je joue mieux sur la Wick. Pour comparer les profils. La lakland avait un manche plus large et plus fin. La wick a un manche moins large, un poil plus épais, mais avec un arrondi bien étudié. Du coup il a l'air un peu gros visuellement (DLJM), mais il est encore plus confortable (alors que je supporte mal les manches épais, DLJM). Pour le poids, je m'attendais à plus. Elle fait le même poids que ma Lakland, mais concentré dans un corps plus ergonomique, je ne ressens aucune gêne. De plus, la basse est parfaitement équilibrée. La lutherie: parfaite. J'ai jamais vu un afzelia aussi sombre. S'il avait été légèrement plus rouge, je l'aurai pris pour du bubinga. Il est subtilement pommelé en plus, c'est sublime. Bon, la basse n'est pas exempte de pèt, ni de traces balnche au dessus des micros, mais je règle ça en cirant particulièrement ces endroit, de manière qu'ils prennent petit à petit la teinte du bois... Sincèrement, les pains sont mineurs, la basse est en très bon état, et on est d'abord impressionné par son galbe et sa teinte, avant de voir les quelques petits défauts. Voilà, que dire de plus. Je vais essayer de faire quelques soundclips sur Logic ce week-end et de poster tout ça. Je peux peut être faire quelques photos de l'électronique (l'ancienne MEC 18 volts), histoire de faire parler les curieux (et j'aimerai bien des avis dessus).

Le précédent propriétaire a donc monté un acastillage noir et des potards custom (j'ai aussi les originaux dorés). Je vais essayer de trouver un autre potard blanc parce que le rouge je trouve que ça jure un peu. Ou remettre des noirs tous simples. Du son bientôt. Mais c'est vraiment de la folie cette basse. Et pourtant, j'en ai essayé des basses haut de gamme. Mais avec une telle personnalité, non. Elle a vraiment un truc qui la distingue de toutes les autres.

Voilà. J'ai jamais possedé une basse aussi hors-norme. Je suis pas déçu DU TOUT d'avoir revendu ma Lakland. C'est juste completement différend, mais c'est tellement, wahou. Ouais.

Voilà je l'ai Et tout le monde s'en fout M'en fous je m'éclate moi.

En ce qui me concerne, la ligne Lakland Darryl Jones 4 Taz_60 est à supprimer. Revendue. A noter que Taz_60 est mon ancien pseudo. Merki!

Je l'aurai jeudiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Je passerai voir Christian Noguera dans 15 jours. Je pourrai peut être essayer la JB 60's, et voir, peut etre, l'avancement de la JB 70's (entre autres, je vais aussi en profiter pour baver sur les Harmonie et Expression Plus Custom )

L'acajou n'est pas un bois de qualité moyenne, pas moins que l'aulne, ou le frêne, ou l'érable, ou le noyer,... Chacun a sa sonorité. L'acajou est réputé pour être un bois un peu plus chaud que l'aulne. Mais il n'y a aucun problème qualitatif avec ce bois. Au contraire, je l'ai trouvé très à l'avenant sur la NS-5H2.

Pour les parisiens où ceux qui peuvent faire un tour à Pigalle: California vient tout juste de recevoir une NS-5H2 (manche vissé, 5 cordes, corps acajou, top en Buckeye Burl à TOM-BER-PAR-TERRE) et une NS-4 (manche traversant, deux EMG35-DC, fond en noyer, top en "water cured redwood", c'est juste de toute beauté). A savoir que leur prix est bradé (2200 euros pour la NS-5H2...), parce que Music leader, l'importateur français, n'arrivait pas à les écouler, du coup le mec de california les a eu à prix coûtant. Pour les essais: en gros, la NS-5H2, c'est une tuerie en terme de son. Les EMG 40TW ont une patate folle tout en étant assez chaud (tout le contraire des DC que je trouve vraiment nasillards avec des aigus trop agressifs). Une lutherie superbe, bref vachement bien. J'ai juste trouvé le manche un peu trop épais à mon gout. Et peut etre que deux humbuckers, c'est trop pour moi (j'utilisais quasiement tout le temps les micros en version simple bobinages). Bref je rêverai de la même avec juste deux micros J, ça me suffirait... Ah, j'ai oublié de préciser que le poids est tout à fait raisonnable. Très bonne surprise donc, mis à part le manche un peu gros. Après, la NS-4, c'est vraiment pas ma tasse de thé, les EMG DC sont vraiment mauvais je trouve, le son est globalement très agressif, sans rondeur, sans chaleur. La lutherie est évidemment très belle, sauf que j'ai l'impression que la colle entre le manche et les ailes a débordé mais sous le vernis, de sorte qu'on voit comme des traces blanches aux jointures sous le vernis. Pour une basse faite quasiment à la main par une poignée d'artisans, et dont la réputation est quand même de fabriquer des basses parfaites en terme de construction, je trouve ça un peu abusé. Bref, la NS-4, c'est pas ma tasse de thé. En conclusion, c'est bien ce que je pensais déjà avant: les Spector US à manche vissé sont de véritables réussites. Une finition sublime, un touché agréable, un son à l'avenant, très modulable, tout en ayant une lutherie avec beaucoup de personnalité. Je vous dis, à part le manche et la config de micros qui à mon goût offre trop de possibilités, c'est parfait. Voilà pourquoi je Gaserai bien sur une NS-JH5 d'occase, avec config MM-J et qui ne sont plus fabriquées.

Comme dirait Luther: "She's a super lady!"

Je joue pas de metal, alors je sais pas trop quoi conseiller. Je sais juste que je trouve la Streamer $$ trop brouillonne et trop rentre dedans quand elle est utilisée avec les deux micros doubles. Et que en même temps, j'aime pas vraiment leur son en simples bobinages. Alors oui, en terme de palette sonore stricte, la $$ est meilleure, mais aucun des sons de cette basse ne me satisfait (et je te parle pas de la tronche que ça lui fait ces deux humbuckers). Trop de possibilité, pas de personnalité, un son pas précis, voilà. Mais c'est vrai que mes goûts m'orientent naturellement vers des basses moins "dans ta face". d'un autre côté, la Thumb a une palette de son un peu moins étendue (quoique: bien qu'il y ait moins de réglages d'électroniques, je trouve qu'elle laisse plus parler le touché du bassiste), mais incommensurablement plus de personnalité. Enfin voilà, c'est pas une jazz Bass quoi, c'est une basse sans compromis. Bref, j'aime pas la $$, j'aime bien la thumb mais je m'en acheterai jamais parce que je la trouve trop laide, et en plus je n'écoute ni ne joue plus de métal depuis plusieurs années. Tu ferais mieux de demander à Ian

Une thumb, pour faire du gros son? Bah, c'est pas parce qu'on voit Ryan Martimachintruc jouer avec que c'est taillé pour le métal. Surtout que la thumb a vraiment un son avec des médiums très caractérisques. Si on y regarde, on a juste une config de bois qui favorise certaines fréquences médiums et deux micros simples bobinages (waaaaa, ces metalleux, ils jurent que par les micros jazz ) rapprochés du chevalet, pour avoir un son qu'on pourrait définir comme "jaco pastorius qui est passé aux amphétamines" (oubliez le mauvais goût de se que je viens d'écrire...) . Dans un contexte très pop, le son s'insère peut etre moins bien qu'une pb ou une jb, mais c'est une basse qui a mon avis s'en sort très bien en jazz, fusion, ou encore en musiques funkisantes, aux sons assez modernes. C'est ma vision de cette basse. Après c'est sur que Ryan Machin profite de ces médiums très prononcés pour tirer son épingle du son de son groupe au travers des guitares saturées. C'est pas une basse qui ne plait à tout le monde, mais après tout, un son, c'est au bassiste de l'assumer dans son jeu et dans son groupe. Un fois qu'on a compris ça, tout est possible.

La NT penche du nez, mais moins que la BO j'ai trouvé. Le corps en bubinga étant plus lourd, ça s'expliquerait... La Stage II devrait arriver à la maison la semaine prochaine...

Avec ce son, j'attends de pied ferme son modèle avec placement du micro chevalet 70's. Ca déboîte, clairement.

Oui m'enfin 30 ans de carrière avec un SVT et une MM, ça doit finir par être assez ennuyeux. On a bien le droit de rechercher un peu le son qu'on veut, non? Et puis quoi, tout dépend du style, de ses envies, tout ça quoi. Et puis porter pendant 30 ans tout seul ce truc, mon dos ne ressemblerai plus à rien. Pour te donner un exemple. J'ai de gros problèmes de dos. Je peux pas taper dans l'ancien (même si on met de coté le fait que j'ai juste pas envie ), parce que c'est lourd. Alors j'ai une tête Genz-Benz, avec un EQ 4 bandes et 3 switchs pour sculpter automatiquement l'Eq, plus un préamp à lampe avec gain et volume séparé. Je me sers jamais de toutes ces fioritures. Et j'ai un son qui décoiffe, qui peut tout à fait sortir des sonorités chaudes à lampes. Et ça pèse 1,25 kilogrammes, alors j'ai plus du tout de problèmes de ce côté là. Surtou si on ajoute à ça mon 12" Aguilar de 17kg. Et j'ai touours un son qui tabasse. C'est simple et pratique à la fois. Le fruit de 30 ans d'innovations dans le monde l'amplification, et je vais pas m'en plaindre du tout. Si j'étais né 30 ans plus tôt, j'aurais tout simplement pas pu continuer à pratiquer ma passion pour ces raisons de santé. M'enfin quoi, fait juste arrêter d'être sectaire. On a pas tous les même besoins. Enfin c'est un faux débat quoi. Faut arrêter d'être réac'.