Glooby

Je suis surpris que le sorceleur n'ai pas été encore cité...bien que je n'ai pas aimé plus que ça en fait mais c'est souvent plébiscité. Pareil pour le cycle de l'épée de vérité (quoi qu'à force il gave aussi, le monde tourne trop autour du héros principal, à se demander comment il tournerait encore sans lui)

Le cycle de l'âge de feu de EE Knight est sympa

Mon préféré reste tout de même Gemmel avec le cycle Drenaï que je me suis tapé deux fois

Je pense plutôt aux accrocs, ça arrive souvent sur les amplis alors qu'on les manipule beaucoup moins que l'instrument...pas convaincu de la beauté du relic là dessus

Il y a même des grattes vraiment orientées avec juste un double en chevalet et rien d'autre (tu trouveras sûrement des commentaires disant que ça améliore le sustain car pas de perturbations magnétiques, n'en tient pas compte )

Moi perso la position chevalet en son clair que ce soit en simple ou en double et quelque soit le type de gratte, j'en ai horreur, c'est trop criard, je ne m'en sers qu'en disto. Enfin quoi qu'il en soit, ce n'est pas du tout versatile donc visiblement pas ce que tu recherches.

Il faut que tu essayes différents modèles, une config HH peut fort bien te suffire, c'est ce que j'utilise la plupart du temps, trouvant personnellement que les positions intermédiaires avec le micro milieu sont assez typées, je réserve ça aux cocottes funky

Le volume ne vient pas vraiment de la gratte et du type de micro mais plutôt de l'ampli et du HP. En revanche il n'est pas rare en ampli guitare d'avoir le gain qui réagit beaucoup en fonction du volume d'entrée et oui de manière générale les single coils réagissent assez mal aux très fortes saturations. A noter que, tout comme en basse, tu peux très bien trouver des single coils plus puissants que des humbuckers même si l'inverse est plus courant (rapport au bobinage et à la place dispo pour le faire).

Enfin bref, je ne connais aucun gratteux qui choisit son type de micro pour le volume mais plutôt pour le grain, si on veut saturer beaucoup, autant attaquer ses pédales ou son préamp avec un niveau plus élevé...le revers de la médaille c'est que t'auras du mal à sortir des sons très cristallins d'où l'intérêt du split.

Pour rester dans le même esprit que la leduc en basse, pour le côté luthier français assez réputé, tu peux peut-être regarder du côté de Xavier Petit, il a pas mal de modèles en config superstrat

mec_moderne 2.0 est contrôlé, femme_libérée 1.3 va vouloir rapidement une alternance avec mec_d'un_soir 0.4 beta, va s'en suivre logiquement que mec_moderne 2.0 va être supplanté à terme.

Le fameux CTRL ALT SUP quoi

Ouais mais binuche a fait la mise à jour mec moderne 2.0, il ne craint donc plus les attaques de sexiste 3.4

Les micros seymour duncan SHPR1 me donnent entière satisfaction en terme de polyvalence (en même temps, ils sont vraiment faits pour) mais je ne pense pas que ça se trouve sur des grattes de série, ils demandent aussi un câblage un peu particulier pour la sélection de bobines mais rien de bien compliqué, c'est néanmoins à prévoir pour un upgrade éventuel

http://www.noll-electronic.de/sites_e/mixamp_2.html

De manière générale, un buffer

Ce n'est pas lié qu'à l'action mais oui, c'est bien le réglage dans ce sens là, l'ajustement du diapason

Les instruments électro acoustiques sont bien souvent équipés de capteurs piezo équivalents à ceux de graphtec, pas de soucis de ce côté là. Je me poserai ptet plus de questions concernant ce que tu as derrière tes capteurs piezo, t'as aussi un acoustiphonic de chez Graphtec ou un autre système de buffer pour mélanger avec tes magnétiques ou...?

Joli bout de bois, tu voudrais pas virer le pickguard du coup?

Je suis du même avis, si ça ne merde que sur une corde, tu peux mettre l'électronique (préampli) hors de cause donc soit mauvais contact électrique, soit mauvais contact mécanique lié à ce capteur ci

Si t'as un peu de moyens, je t'aurai bien proposé une série reclaimed, j'aime bien le principe de récup des bois mais j'arrive pas à en trouver à la vente

Cette série limitée n'était pas bien plus chère que les standards, ça a dû partir comme des ptits pains

Je ne pense pas que le but visé soit de tomber pile en face des plots de micros mais plutôt d'être ajustable sur l'espacement des cordes.

C'est aussi un + pour les luthiers amateurs qui ont parfois des alignements de manche pas au top mais je ne pense pas que c'était le but premier de cette conception chez Schaller

la seule partie que je verrai bien se barrer (d'après photo) c'est la petite tige filetée et le "roulement" qui sert par conséquent de support à la corde...après si les pontets sont dévissés par l'arrière, là tout part en c**illes mais je vois pas l'intérêt d'y toucher dans le cas d'un simple changement de cordes

m'enfin ça doit bien être tenu d'une manière ou d'une autre (qui n'apparait pas spécialement)

Ah ben si tu entends la différence entre les deux types de pontets je m'incline a jamais devant ton oreille !

Je n'ai pas dit ça Je ne fais que partir de la théorie et l'appliquer à ce qu'on trouve en pratique comme type de chevalet...mais dans les faits, en test à l'aveugle, je serai probablement incapable d'entendre aussi une différence

comme je l'ai dit plus haut, pour moi un chevalet c'est avant tout un design et des possibilités de réglage

Il y a deux choses qui vont en théorie jouer sur le sustain, la rigidité et le point d'appui. A ce titre la matière va jouer sur la rigidité mais moins que la conception et l'assemblage des pièces à mon avis, de même le point d'appui doit être le plus ponctuel possible donc les pontets de ce type:

me semble meilleurs que les classiques chevalets type fender de ce point de vue

puisqu'une portion de cylindre fait un appui un peu plus "flou", à l'échelle d'une corde de basse

Un chevalet à 5 € a un même résultat sur le son qu'un à 200 ?

J'ai dit tant que t'as pas un truc branlant, un chevalet à 5€...à priori c'est un truc complètement branlant! Après entre un truc correct à 40€ et un truc à 200€, la différence flagrante sur le son, je demande à l'entendre

Tu parles de micros ou de chevalet là? Parce que qualité de son et niveau de sortie pour un chevalet...tant que t'as pas un truc complètement branlant, ça se vaut. Pour un chevalet, je considèrerai plutôt le design et les possibilités de réglages, sorti de là c'est un peu de la branlette acoustico-intellectuelle

il est pas forcément trop tard pour bien faire, je ne suis pas un puriste et j'ai rien de particulier contre la peinture en bouche pores mais sur le plan économique, y a ptet mieux à faire

Non, ce sera pas mieux, la finition restera toujours le plus chiant

...j'espère ne pas avoir gâché ta journée

ou par essai avec un potard

la brosse métallique, c'est pour les effets de céruse. Par acquis de conscience, une fois terminé de poncer, tu peux passer une éponge humide ou de l'alcool pour voir s'il n'y a pas de zones hermétiques (produits restants type bouche pore/fondur) et qui empêcheraient ton tru oil de pénétrer et "colorer" le bois

Cela dit, l'adaptation de niveau entre deux micros, tu peut la faire facile en passif sur le même principe qu'un potard de volume...mais ce sera forcément à la baisse.