Glooby

Petit déterrage, j'ai zappé quelques étapes dans le sujet m'enfin le plus gros du bouleau était fait. Entre temps, il y a juste eu le frettage, la trappe électro, quelques trous et pas mal de ponçage du 150 au 600, j'en suis à la finition qui devrait pas être bien longue puisque huilée:

Pour ceux qui n'auraient pas le courage, voici un résumé (de mémoire):

Il s'agit de tests sur un groupe de 9 guitares, 3 à manche vissé, 3 à manche collé et 3 à manche traversant, c'est sensé être la seule variable, même si on sait que c'est physiquement impossible et la finalité est de mettre en avant l'influence de la jonction sur le sustain. Il y a des études sur le comportement vibratoire en condition de laboratoire pour avoir quelque chose le plus reproductible possible avec tous les calculs imbuvables et les modélisations qui vont avec plus une étude en blind test par des musiciens.

Ce qui ressort de cette étude c'est qu'il n'y a pas vraiment de différence constatée, ou plus exactement qu'il n'y en a pas plus entre deux guitares au sein d'une même famille qu'entre deux guitares de familles différentes et en blind test, c'est plutôt le manche vissé qui est préféré, allant plutôt à l'encontre des idées reçues

Pour les plus courageux, voici une étude sur l'influence de la jonction corps/manche: http://www.atiam.ircam.fr/Archives/Stages1011/Pate.pdf

Ce cas spécifique de manche calé n'est pas traité mais dans l'ensemble, on peut dire que du moment que la liaison reste solide, ça change pas la face du monde

Moi je commence par régler au chevalet, étant donné que l'amplitude des cordes est moins importante à ce niveau. Je le mets au plus proche des cordes sans que ça gêne pour autant (2-3mm) et je le règle à l'oreille pour avoir un équilibre entre les cordes, en théorie il doit être un peu plus haut côté sol

Il reste plus qu'à régler l'autre toujours à l'oreille pour avoir un équilibre entre les deux micros, en théorie il doit être plus bas et montant côté sol.

Après c'est variable suivant la puissance des micros, si ton micro chevalet a un niveau de sortie bien plus élevé que le micro manche, alors tu seras inversé par rapport à la théorie, fais surtout confiance à tes oreilles et n'hésites pas à essayer différents réglages, c'est avant tout une question de goût, y a pas de règle immuable en la matière

Hou là, pas clair pour deux ronds tout ça.

Le tilt chez Fender c'est un système qui a été installé sur certains modèles pour régler un angle de renversement du manche, je ne vois pas forcément le rapport avec le contenu de ton message vu qu'il semble traiter de la courbure du manche.

Et la clé Allen, ben faut prendre celle qui correspond à l'empreinte en bout du truss, je ne vois pas trop ce qu'il y a comme question à se poser là dessus

On peut s'amuser à anticiper tant qu'on veut mais si on regarde l'évolution du passé, les gens savaient coudre bien avant l'industrie du prêt à porter, fût un temps où le seul mode de fabrication était ce qu'on appelle aujourd'hui le DIY. Quelque soit l'évolution et l'accessibilité des outils, le DIY restera une affaire de "passion", ça n'a d'intérêt que si tu y trouves un, et qui plus est dans bien des domaines, ça n'a rien d'économique.

De ce point de vue, je pense que cette technique ne changera absolument rien, du moins sur les modes de consommation. Je fabrique moi même mes guitares ou basses, c'est pas pour autant que je me tricote des pulls ou que je fais pousser mes légumes, c'est pourtant plus simple et demande moins d'outils spécifiques, mais ça ne m'intéresse pas.

Ne serait ce que sur ce forum, prends les exemples des gens qui achètent des basses aux assembleurs, vu de ma fenêtre je trouve ça ballot mais y a des gens qui souhaitent simplement jouer sur un instrument fini même quand c'est issu de pièces en kit, la fabrication ils s'en cognent, ça les ennuie c'est comme ça

Et? Tu nous prends pour madame soleil?

Il est possible qu'un jour, on soit autant équipés de ce genre de trucs au niveau particulier que d'imprimantes classiques aujourd'hui, ce n'est pas exclu

Clic droit sur l'image, afficher image de fond puis tu colles le lien dans la petite fenêtre qui s'ouvre quand t'appuies sur "insérer une image" dans le fofo

T'aurais aussi pu l'attendre à cet arrêt tous les jours à la même heure en mode comédie romantique

Il parle de réglages d'harmoniques donc intonation, par contre, j'ai pas trop capté quel type de chevalet il avait (ou plutôt je n'ai pas fait l'effort de remonter très loin )

ça commence comme ça

Si, c'est opposé entre les deux bobines, ainsi que le sens de bobinage, c'est le principe du humbucker mais ça ne change rien pour autant sur le son, pas de quoi être déboussolé

comment on peut oser faire un manche dans un morceau pareil j'espère qu'il y a des renforts

ok. En théorie, je rejoins le point de vue de Dolga, les deux bobines étant sensées être identiques, ça ne changera rien. En pratique, ça va dépendre des tolérances du fabricant sur la magnétisation et le bobinage, il est possible que les deux côtés soient très légèrement différents et donc inverser les deux parties va accentuer soit les deux cordes graves soit les deux autres. Mais c'est vraiment histoire de dire, surtout que si légère différence il y a, elle sera d'autant plus gommée par les réglages de hauteur

+1, on ne sait jamais ce qu'on peut trouver sous des finitions opaques mais ça n'empêche pas les bonnes surprises

Le faire faire par un pro te coûtera à peu près autant que la basse elle même, le vernis c'est long même si on est équipé pour, donc ça se paye.

Le faire soi même n'est pas si compliqué quand on est patient et soigneux, mais ça implique que ta basse soit inutilisable pour minimum 1 mois, envie de poursuivre?

J'ai lu de ci de là qu'il se serait suicidé mais je n'ai pas trouvé de source fiable pour confirmer, c'était pas un people du coup les médias s'en foutent un peu (et tant mieux pour sa famille d'ailleurs)

Mais comme Dolga nous dit que la position du pu ne devrait rien changer au son, je me demande si il peut y avoir d'autres avis à ce sujet.

ça dépend, c'est quoi que tu appelles position du pickup exactement?

J'aime bien le côté coulée de lave des murs

Pour en revenir à l'application qui nous intéresse, la technique a beau être particulière et ouvrant des possibilités, je n'ai pour l'instant rien vu d'autre que des copies de modèles existants en plus moche (version emmental, nid d'abeille...).

Si la densité du matériau employé oblige à faire des trous partout et s'il ne font pas l'effort d'un design en conséquence, personnellement j'y vois aucun intérêt

Pour revenir à l'impression 3D, y'a moyen de faire des trucs:

http://www.lemonde.fr/actualite/video/2014/04/28/des-maisons-chinoises-construites-avec-une-imprimante-3d_4408638_3164226.html

sont forts ces chinois

cnc= computer numeric control. D'un point de vue commande d'axes, c'est effectivement équivalent même si la prog doit j'imagine être adaptée au procédé...moi j'ai toujours comparer ça plutôt à un métier à tisser

argh, j'édite au cas où

On part dans un dialogue de sourds là, j'ai comme l'impression que ça risque de ne pas être clair pour Skala.

Ce qu'il veut faire c'est prendre deux micros simples, les brancher en opposition de phase mais sans inversion du champ magnétique, donc pas de humbucking, on est d'accord que c'est une connerie?

Le pitbull semble être un vrai humbucker, rien dans la description ne dit le contraire, quant au reste, ça peut très bien être deux simples mis côte à côte mais qu'est ce qui dit qu'ils sont en opposition de phase?

je ne comprends pas vos messages, qu'est qui vous permet d'affirmer que ces micros sont équivalents à ce que souhaite faire Skala?

Je ne comprends pas bien ta logique, bon enfin c'est pas nouveau...si t'as compris que les signaux issus des bobines s'annulent, comment veux tu que ce soit viable?