Glooby

Quand je parlais de custom et de modèles, je parlais uniquement de forme pour le coup, de faire un truc vraiment perso (où tu ramènes ton plan) et pas juste personnalisé

Je pense comme toi mais on était en train de parler de mecs endorsés, ils payent pas mais ils ont moins de liberté de choix, faut bien des contreparties merde!

Je trouve aussi ridicule d'aller voir un masterbuilt de marques de série mais je comprend aussi qu'on puisse considérer qu'une JB c'est Fender par exemple et que les autres ne sont que des copies si bonnes soient elles.

Dans cette optique, si je ne faisais pas moi même mes pelles, je m'adresserai même plutôt à un petit luthier qui va me faire du vrai custom qu'à un Ritter qui est déjà rentré dans une logique de catalogue avec des modèles établis (quoi qu'il doit aussi faire du sur mesure j'imagine)

Je ne saurai citer de noms ni de modèles mais il arrive souvent que les gars utilisent un des protos ayant servi de mise au point et de base à la série.

Pourquoi le masterbuilt chez Fender n'aurait aucun sens? On n'est pas en train de parler du masterbuilt pour les particuliers qui peut se limiter à une finition différente, mais à de la confection de proto, ça doit pas être bien différent d'ailleurs. Si les specs sont un tant soit peu éloignées de la série, ils ne peuvent pas se contenter de faire de l'assemblage

ben comme le jack, connexion de masse mais je déconseille...y a pas un tuto dans le coin qui explique comment faire un câblage dans les règles de l'art, les boucles de masse et toutes ces merdes là?

ben c'est une connerie, masse signal et masse blindage sont deux choses différentes, même si à un certain point on les relie

les frettes semblent être tournées sur toute la circonférence du manche, c'est une râpe à pouce mais si les frettes sont trop usées d'un côté, tu retournes le tout, c'est pratique

c'est un schéma à la con, y a même pas de masse sur le jack, tiens prends celui ci

http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=std_pbass

Ça fait déjà longtemps que j'ai vu cet engin, je pensais pas le voir en vente un jour.

Ce qui tue le concept c'est surtout que les réglages sont limités, pas vraiment personnalisable, entretien difficile pour ne pas dire impossible...bref j'aime bien le délire mais pour moi ça devrait en rester à ce stade

Ha oui entre 2 érable, c'est sur...

Ptet un client indécis sur ce qu'il préférait comme figure

Glooby: les bois figurés dont tu parles sont utilisés comme table ou placage. Ils influencent peu sur le rendu acoustique de la basse je pense.

Pas besoin d'aller voir loin, c'est en page précédente:

Je ne critique pas pour autant, j'ai moi même fabriqué ma première pelle dans un corps massif en érable ondé et j'en suis toujours aussi content mais qu'on ne vienne pas me soutenir que c'est un choix d'optimisation acoustique, le choix là il est avant tout esthétique, prétendre le contraire, c'est juste hypocrite (bon le mariage ondé/pommelé je trouve pas terrible d'ailleurs, il a fait mieux le père ritter)

On pourrai développer d'un point de vue objectif avec des trucs mesurables, la physique acoustique étant une science après tout, mais vue qu'au global l'impression est subjective, ça ne sert à rien d'y passer 4h et tu le sais très bien l'oil

Donc oui, on peut préférer une basse 100€ à une ritter, y a rien de choquant là dedans

Bien sur que ça en fait partie puisque les bois "nobles" ont la qualité acoustique et esthétique.

Tu dis plus haut que sur une basse électrique, les bois employés ne jouent pas vraiment....... C'est faux et ça j'en suis sur.

Ne déforme pas mes propos s'il te plait,

J'ai dit que les bois nobles c'était pas le top niveau acoustique, le jour où l'érable ondé (ou pommelé pour ne citer que les bois souvent employés par Ritter) détrônera l'épicéa et le cèdre pour les tables d'acoustique, fais moi signe. Pour optimiser l'acoustique, il faut un fil droit et serré et je peux t'assurer que c'est tout sauf le cas sur les bois figurés.

Et j'ai pas dit que ça ne changeait rien non plus, juste que l'incidence est nettement plus flagrante en acoustique qu'une fois la basse branchée, à fortiori sur des solid body où tout un tas d'éléments électriques vont devenir prépondérants. L'influence des bois sera toujours là mais disons noyée dans un paquet d'autres paramètres.

Malheureusement la conception "mécanique" d'un micro n'a pas forcément grand chose à voir avec le son qui en sort, le type d'aimants et le bobinage (nombre de tours, fil utilisé) sont les éléments principaux qui vont déterminer le "grain" d'un micro et ça tu peux le faire varier sur une même base.

Tout ça pour dire que ce n'est pas parce que le big single a une conception plus proche d'un J qu'il va sonner J, et pareil pour le big single concernant le P.

Ta contrainte est géométrique, il faut que les micros puissent se loger en lieu et place de tes barto et tu souhaites un son J, moi ça me semble parfait pour s'adresser à nos fabricants (crel, hepcat, nicolas pain...) plutôt que de chercher un micro standard du commerce qui fasse la blague. Ils connaissent les caractéristiques des micros J standards et t'as à priori plus de place que nécessaire pour pouvoir confectionner un clone boutique. En plus, des micros custom ne seront pas forcément plus chers que des nordstrand qui sont loin d'être donnés, ptet même moins, mais le délai sera fatalement plus long.

Quoi qu'il puisse se dire à droite ou à gauche, vu les années qu'elle a traversé, si elle est encore réglable au poil, difficile de lui reprocher une mauvaise lutherie donc pourquoi ne pas investir dans une meilleure électro si c'est ce qui pêche à ton goût.

Et pour le tirant, connais tu celui qui est monté pour l'instant et qu'est ce qui motive ton choix de changement?

oui, c'est tout à fait ça deux bobines en série mais avec bobinage et polarisation des aimants inversés, comme un humbucker sauf qu'au lieu d'être en double sur l'ensemble des cordes, le principe est repris sur la moitié des cordes. Ça doit être fatalement un peu bancal sur les 5 cordes mais pour 4 et 6, ça tient la route

Ben je pense que si t'es en mesure de les comparer à des micros de JB, ça l'aiderai déjà bien

ah pratique ça, sans vraies caractéristiques données et les mêmes commentaires "commerciaux", ça aide pour faire un choix...l'idéal serait de trouver quelqu'un qui a les deux types, va ptet poser la question chez les afficionados des nordstrand au cas où: http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/51553-nordstrand/page-24#entry1495946

sinon sans plus d'infos, compte tenu de la discussion qu'on a eu un peu plus tôt, je serai plus enclin à partir sur les big splits mais ptet à tord

Ben non, plutôt l'inverse

déjà que sur le site de Nordstrand, ils qualifient les big splits de micros jazz bass sous stéroÏdes, si tu prends des big singles, tu t'en éloignes d'autant plus

Un genre de P90 version basse quoi

Je parle pas d'esthétique

ptet pas mais ça fait partie des bois employés que tu le veuilles ou non, ça explique en partie le prix, la différence avec une basse à 100€ et par conséquent en partie le message de BassSpirit (bon j'extrapole, je suis pas dans sa tête mais c'est comme ça que je l'interprète)

ça dépend des goûts mais on ne peut contester que les bois précieux et tape à l'oeil, c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux d'un point de vue acoustique...bon ça joue moins en électrique qu'en acoustique c'est clair, n'empêche que je ne serai pas surpris que certains préfèrent effectivement le son d'une basse à 100€ qui ressemble à rien plutôt qu'une ritter toute clinquante.

Je me fais l'avocat du diable là, mais quand je fabrique des instrus, je choisis mes bois en fonction de leurs propriétés mécaniques et esthétiques (et accessoirement de mon portefeuille), l'acoustique est au final ce qu'elle est

et oui les ritter sont belles, originales et au design poussé en restant classes, c'est loin d'être évident

Quelque part on pourrait presque du coup se demander où est l'intérêt des big singles. C'est dommage qu'ils ne donnent pas les caractéristiques techniques de leurs micros pour pouvoir vraiment comparer et faire la différence mais je pense que par construction, les big splits doivent être plus limités en bobinage et donc avoir un niveau de sortie moins élevé que les big singles, pure spéculation mais ça me semble logique

faudrait que les aimants le soient aussi, sinon les courants induits s'annulent et je crois que tu as raison, je viens de faire le test avec ceux que j'ai, les plots se repoussent deux à deux. Tu vois que t'es plus compétent que tu ne le penses

la manière de bobiner

ici le big split

ici le big single

il semblerait que ce soit la seule différence du moins si j'en crois le site constructeur

These are a split coil version of the Big Single. They are very close to the Big Single tonally with a full rich pallette. They use the same magnet layout as the Big Single, and the resultantly big coil is about as much single coil pickup that can be packaged in a soap-bar cover. This is the ultimate pickup for the Jazz Bass®-on-steroids tone purist!

bah, un humbucker splitté, ça n'a rien d'insensible aux parasites, c'est même pire que tout, t'as d'autres arguments?