hobbes Posted December 9, 2013 at 01:38 PM Share Posted December 9, 2013 at 01:38 PM je voudrais offrir a ma femme un nouvel objectif pour son appareil photo numerique. C'est un Canon EOS 1100D, il est equipe d'origine d'un 18-55, a priori un objectif passe partout. C'est bien simple, je n'y connais rien, tout ce que je sais c'est qu'elle veut surtout faire des portraits, elle a essaye un autre Canon avec (de memoire) un 50 1/4 et elle a beaucoup aime. Vous me conseilleriez quoi ? Niveau budget j'ai commence a regarder et c'est hallucinant ce que ca coute, au moins le prix du boitier... Mais bon, si ca vaut le coup j'irais jusqu'a 300/400eur (ca fait beaucoup de pedales ca....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted December 9, 2013 at 02:07 PM Share Posted December 9, 2013 at 02:07 PM (edited) Le canon fixe "de base" (50 1:1.8 ) est déjà très supérieur au 18-55 niveau performance optique même s'il est clairement fait pour limiter des cout de production (100% plastoc etc) Ensuite, en montant dans la gamme, j'avais sur mon appareil en permanence pendant un an ce Sigma EX 50 1:1.4, qui est un des meilleurs 50 mm dans son tranche de prix à mon avis: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16 Par contre il est bien gros et assez lourd. Edited December 9, 2013 at 02:08 PM by DolganoFF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
something Posted December 9, 2013 at 02:49 PM Share Posted December 9, 2013 at 02:49 PM Pour ma part je me suis mis à la photo en Avril, j'ai acheté quelques objectifs depuis. J'ai également un Canon et j'ai débuté, comme ta femme, avec l'objectif standard 18-55. Il n'est pas très ludique et amusant à utiliser mais il fait son job. Pour s'éclater un peu plus c'est vrai qu'un 50mm 1.8 ou 1.4 (nettement plus cher) devient quand même plus sympa. Pour faire de la street photography ou du portrait c'est génial. Après tout dépend aussi des besoins de ta femme et du type de photo qu'elle aime faire. Suivant les pratiques on utilisera tel objectif ou tel autre. Ca peut vite tomber dans l'addiction lol ! (pire que des pédales !). Regarde du côté d'Eneade (un membre du forum). Je ne sais pas ce qu'il vaut en tant que bassiste mais en tant que photographe il fait très mal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted December 9, 2013 at 02:57 PM Author Share Posted December 9, 2013 at 02:57 PM son truc c'est vraiment les portraits, donc a priori un 50mm c'est ce qu'il faudrait ? J'ai repere celui la http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-1-4-USM/dp/B00009XVCZ visiblement une reference Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted December 9, 2013 at 03:01 PM Share Posted December 9, 2013 at 03:01 PM Ah ouais, une bonne remise là. Go! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted December 9, 2013 at 04:44 PM Share Posted December 9, 2013 at 04:44 PM (edited) J'ai exactement le même appareil que Mme Hobbes, et comme elle, un 50 mm sera surement ma prochaine craquerie ... le Canon fixe 50 mm "de base" que mentionne Dolga par exemple, a mon avis c'est une très bonne entrée en matière. Je pense que je vais me le trouver d'occasion, carrément ... Edit: y'a le 40 mm qui a l'air intéressant aussi canon 40 mm f2,8 IS STM Edited December 9, 2013 at 04:57 PM by Sven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lapaju Posted December 9, 2013 at 04:48 PM Share Posted December 9, 2013 at 04:48 PM (edited) La focale du portrait en photo est le 85mm car il ne déforme pas, contrairement à un 50mm qui déforme un peu. Par contre un 85mm ça coûte un peu plus cher. http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-1-8-USM/dp/B00005NPOB/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1386608002&sr=1-1&keywords=85+mm+canon EDIT : en fait les prix ont baissé sur ce genre d'objectif... Edited December 9, 2013 at 04:51 PM by lapaju Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simtim Posted December 9, 2013 at 05:16 PM Share Posted December 9, 2013 at 05:16 PM Si on parle de 50mm, alors clairement le 50mm est la focale de base avec laquelle on peut faire un maximum de trucs. On peut autant faire du portrait que de la street, que de l'astro (grace ) sa bonne ouverture)... Bref, le canon f/1.8, c'est la base, le moins cher et le plus polyvalent des objectifs. Le f/1.4, c'est peut être plus efficace (plus... hum... artistique, on va dire) mais c'est bieeeeeeen plus cher ! Regarder de coté de Sigma est une très bonne option. Concernant le portrait, oui, on tablera plutôt sur du 85mm. Mais n'oublions pas que cette focale de 85mm est la focale standard pour des capteurs plein format (et les boitiers équipés de ces capteurs sont hors de prix : 1600e minimum pour l'EOS 6D par exemple). Le 1100D, c'est un capteur APC-S, plus petit, et le rapport focale/capteur sera différent. Au lieu d'être 1x pour un plein format, il est de 1,6x pour un APC-S ; du coup, le 50mm sera un 80mm en équivalent 35mm (=plein format). Donc c'est nickel chrome pour le portrait. Voilà, je sais pas si tout le monde a suivi mon dialecte barbare, mais tout ça pour dire que la focale 50mm est idéale pour ce que tu cherches. A toi de voir si tu peux te payer un f/1.4, chez Sigma oui par exemple, ou un f/1.8 au pire (qui est très bien). ... et je crois que je n'ai rien oublié ! ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lapaju Posted December 9, 2013 at 05:27 PM Share Posted December 9, 2013 at 05:27 PM Oui, c'est vrai qu'il y a ce rapport de 1,6X. Donc le 50 est parfait dans ce cas là. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted December 9, 2013 at 05:48 PM Share Posted December 9, 2013 at 05:48 PM (edited) Personnellement, dans ton cas je prendrais le 50 1.8 ainsi qu'un bon sac pour mettre son boitier et ses objectifs (si elle n'en a pas encore), mais le 50 1.4 est aussi un très bon choix. Edited December 9, 2013 at 05:48 PM by claf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hobbes Posted December 9, 2013 at 05:49 PM Author Share Posted December 9, 2013 at 05:49 PM Et bien je crois que c'est tres complet, merci a tous. Je vais regarder du cote de Sigma, chez Canon ce qui est surprenant c'est que le 1.4 est trois fois plus cher que le 1.8, bizarre qu'il n'y ait rien entre les 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lapaju Posted December 9, 2013 at 06:00 PM Share Posted December 9, 2013 at 06:00 PM (edited) le 1,4 est 2 fois plus lumineux que le 1,8, ceci justifiant en partie la différence de prix (fabrication plus compliquée). Edited December 9, 2013 at 06:01 PM by lapaju Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted December 9, 2013 at 07:48 PM Share Posted December 9, 2013 at 07:48 PM Ca, et la fabrication plastique du 1,8 contre métal pour le 1,4 ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HankIsDead Posted December 9, 2013 at 08:50 PM Share Posted December 9, 2013 at 08:50 PM Je cherche un objectif lumineux pour mon 1000d, vous me conseillerez le 50 1.8 ou celui la? http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-pancake-dobjectif-anti-poussi%C3%A8re/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_45?s=photo&ie=UTF8&qid=1386622330&sr=1-45 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted December 9, 2013 at 08:55 PM Share Posted December 9, 2013 at 08:55 PM Après tout dépend aussi des besoins de ta femme et du type de photo qu'elle aime faire je m'étonne que Totor n'ait pas rebondi là-dessus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted December 9, 2013 at 09:10 PM Share Posted December 9, 2013 at 09:10 PM Je cherche un objectif lumineux pour mon 1000d, vous me conseillerez le 50 1.8 ou celui la? http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-pancake-dobjectif-anti-poussi%C3%A8re/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_45?s=photo&ie=UTF8&qid=1386622330&sr=1-45 bof le pancake... c'est un objo hipster Il commence à bien performer uniquement fermé à 3.5 - 4.0 (comme tout schéma optique "Tessar")... La focale est bâtarde, sur un capteur APS-C elle correspond à 60 mm - trop long pour un universel, trop court pour un portrait. Sauf si tu veux un objectif vraiment petit et léger, je ne conseille pas celui-là. Ca m'échappe pourquoi ils ne l'ont pas sortis en 35mm... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simtim Posted December 9, 2013 at 09:13 PM Share Posted December 9, 2013 at 09:13 PM Le 35mm est peut être trop ample pour un pancake... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted December 9, 2013 at 09:24 PM Share Posted December 9, 2013 at 09:24 PM (edited) Les Tessar-like existent depuis plus d'une 100-ne d'années maintenant (dont des 35 mm), c'est plus un schéma tout neuf hein Et d'ailleurs c'était le tout premier avec toutes les 4 aberrations principales plus ou moins corrigées (chromatique, sphérique, astigmatisme, coma) Edited December 9, 2013 at 09:25 PM by DolganoFF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HankIsDead Posted December 10, 2013 at 09:56 AM Share Posted December 10, 2013 at 09:56 AM donc mieux vaux le 50? ou alors aurais tu une autre suggestion? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted December 10, 2013 at 09:58 AM Share Posted December 10, 2013 at 09:58 AM Pour le portrait le 50 est mieux, clairement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HankIsDead Posted December 10, 2013 at 10:04 AM Share Posted December 10, 2013 at 10:04 AM et pour du paysage? (désolé de poser bcp de questions mais je n'y connait rien...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eneade Posted December 10, 2013 at 12:20 PM Share Posted December 10, 2013 at 12:20 PM (edited) Le Canon 50mm f/1.4 fonctionne très bien sur crop sensor, sur mon 600D c'est un super combo. Un peu trop soft à f/1.4, mais très bon piqué à partir de f/2. Par rapport au 50mm f/1.8, l'autofocus est meilleur et le piqué aussi sur les grandes ouvertures. Quelques photos et street portraits faits avec mon 600D (dont des photos que j'ai jamais montrées d'ailleurs) : Edited December 10, 2013 at 12:24 PM by Eneade Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted December 10, 2013 at 12:47 PM Share Posted December 10, 2013 at 12:47 PM Whoa, ça c'est de la photo! Qualité Magnum Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted December 10, 2013 at 12:49 PM Share Posted December 10, 2013 at 12:49 PM Superbe traitement colorimétrique sur la petite fille, désaturation ? Pour le moustachu, tu feras attention à tes coins ... y'a du gros vignetage là... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted December 10, 2013 at 12:50 PM Share Posted December 10, 2013 at 12:50 PM (j'ai rajouté ton stream dans mes suivis ) Pour le moustachu, tu feras attention à tes coins ... y'a du gros vignetage là... Il est bien ce vignetage! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.