markus Posted December 2, 2009 at 10:58 AM Share Posted December 2, 2009 at 10:58 AM Back to basics Après quarante années de basse , tous les styles , toutes les scènes , je suis revenu d'un paquet de trucs sophistiqués . Je suis passé de la super basse de luthier ( multi micros , pleins de potards , plein d'inverseurs et de switches , manche traversant , mecaniques de marque plaquées or , sorties jack et XLR , préamplis complexes , deux piles , etc , etc ...) à une simple MM stingray , ou à défaut ma vieille PB 76' achetée neuve pour mes 19 ans ... Je suis passé du rack individuel , bourré de préamplis , compresseurs , ligne de retard , ampli de puissance , pédales d'effet multiples ... à un bon vieux Ampeg SVT+610 Car finalement , on finit toujours par revenir aux roots , une bonne basse de qualité ( Pb , Jb , MM ) , confortable , simple , sur un ampli de qualité qui garde en reserve puissance , graves et aigus : le jack dans l'ampli . Un jour ou l'autre on se rend compte que c'est le jeu et la musique qui sont importants , et non pas la course à l'armement. Que d'argent gaspillé par ailleurs Mais faut il ainsi en passer par toute cette consommation pour pouvoir s'en affranchir à terme ? Avez vous ressenti ce même appel à la simplicité ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois Posted December 2, 2009 at 11:01 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:01 AM Oh oui ! Un mesa d-180, une JB passive US, un cab. A la rigueur une ODB-3 sur quelques morceaux et basta ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nore Posted December 2, 2009 at 11:05 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:05 AM Pas mieux...Mman ou J voir Pbass, le tout dans un Hiwatt avec peu de potards et zou, à Créteil.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Molnfabrik Posted December 2, 2009 at 11:05 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:05 AM Tout dépend du style et de la couleur souhaitée dans les compos. Quand on cherche juste une basse, ok pour la simplicité, mais si on veut différents timbres au cul d'un instrument alors les effets interviennent. Mais sinon pour ma part c'est basse => pedalboard => D.I. voilou. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted December 2, 2009 at 11:09 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:09 AM "Back to basics. Après quarante années de basse ... le jack dans l'ampli." La sagesse même. Tout est dit. Amen. Même si de temps en temps, je succombe à l'Evangile selon St Zébulon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted December 2, 2009 at 11:10 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:10 AM Parce qu'un stack stingray - ampeg c'est simple ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
diad Posted December 2, 2009 at 11:28 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:28 AM J'avoue dans une moindre mesure avoir été sidéré par les Basses passive dans leur simplicité (Pb, Jb, ou aria). Je ne jurais que par les Ibanez active, et autre spector de la mort, pour me rendre compte qu'un Tokai toute passive etait tout simplement ce que je cherchais. Alors oui dans une certaine mesure, je suis d'accord avec toi, ma spcetor en obp3 active de mes fesses ne procure pas le même plaisir de jouer que mes basses passive avec lesquels j'ai vraiment l'impression de pouvoir modeler le son rien que de part la façon d'attaquer/muter, faire sonner les cordes. Pas si évident que ca sur une active AMHA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted December 2, 2009 at 11:32 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:32 AM Je suis du même avis mais il faudrait encore que j'ai testé tout ce qui existe pour en être complètement certain. Il n'en reste pas moins qu'une bonne Pbass dans un AER ça vous change un homme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted December 2, 2009 at 11:36 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:36 AM +1!! PB/JB + ampli à lampes = le son qu'il faut Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted December 2, 2009 at 11:37 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:37 AM (edited) Ouais, mais c'est marant de bidouiller un peu le(s) son. Donc pas de plug'n play pour moi (sauf mon groupe de bourin). Et puis j'aime faire tourner du nouveau matos. Essayer, m'en lasser, y revenir... Edited December 2, 2009 at 11:38 AM by cagneu Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted December 2, 2009 at 11:39 AM Share Posted December 2, 2009 at 11:39 AM Une StingRay dans une SVT, c'est simple et efficace, mais niveau course à l'armement ça se pose quand même là. Mon ampli MB m'apporte cette sensation (gain/low/low-mid/hi-mid/treble/master): je joue d'ailleurs tout à plat, avec une Valvedrive qui me donne deux canaux saturés en plus, et une comp que je garde surtout pour optimiser le rendement des HP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taz Posted December 2, 2009 at 01:06 PM Share Posted December 2, 2009 at 01:06 PM En ce qui me concerne, à terme, je garderai une basse au son assez sophistiqué, typé, peut être plus moderne, et à côté une autre avec un son typique. Typiquement, ça serait ma future Stage II (qui si tout va bien m'ira à ravir ) et une jb 4 cordes, typée 70's, touche érable. Bref, tout dépend de ses besoins et de ses goûts. Mais sinon, je pense comme markus, je suis pour la simplicité dans le système global de son ( pas de réglages farfelus, une chaîne bien claire, un ampli qu'on allume et qui sonne), tout en aimant avoir une ou deux basses avec des caractères vraiment différends. Après, on ne peut pas forcément reprocher à des gens de faire une course au matos pour avoir exactement LE son qu'ils s'imaginent dans leur tête (j'ai des noms sur ce forum, mais je m'abstiendrai de les citer ). Sinon, comme pour Totor: un SVT c'est simple, éprouvé, ça sonne. Mais c'est pas non plus ce qu'il y a de plus pratique et économique. Il faut donc savoir différencier le concept de vieilles recettes simples et le concept d'avancées technlogiques qui simplifient la vie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fianso Posted December 2, 2009 at 01:26 PM Share Posted December 2, 2009 at 01:26 PM Je suis aussi d'accord... je crois que finalement... parfois plus on cherche plus on s'égare... enfin ça dépend... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Electric Joke Posted December 2, 2009 at 02:27 PM Share Posted December 2, 2009 at 02:27 PM Je crois que ça dépend. C'est peut-être plus facile de justifier le plug'n'play quand on doit monter un char d'assaut électronique sur scène en passant plusieurs heures à tout monter tout seul et à tester pour obtenir le son qui donne le rendu avec la salle où on joue que lorsqu'on joue simplement basse -> ampli. C'est dépaysant et frais de pas s'emmerder à trifouiller tous les boutons du pedalboard et du préampli 14 bandes paramétrable, d'avoir juste tonalité + volume, le tout dans un ampli, et envoie la sauce. Après, si tout le monde ne devait jouer que sur PB ou JB ou MM dans un ampeg, ça serait vite chiant à la longue, et la basse évoluerait pas grandement (et puis les fanboys Gibson feraient la gueule ). L'expérimentation, ça a aussi ses côtés cool, comme tomber sur un son qui ravage sans le faire exprès, parce qu'on s'est trompé de potard à régler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobTheMob Posted December 2, 2009 at 02:40 PM Share Posted December 2, 2009 at 02:40 PM Je suis aussi un grand adepte du plug'n play, je ne touche quasiment pas à l'eq. de ma tête d'ampli, une basse, un compresseur, une pédale de fuzz/overdrive, et en avant ... Cela dit j'étais allergique aux actives avant d'avoir ma Peavey Forum, j'ai revu ma position depuis ... Donc +1 avec L'Oil, je vais attendre d'avoir testé plus de matos avant de me prononcer définitivement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
markus Posted December 2, 2009 at 04:42 PM Author Share Posted December 2, 2009 at 04:42 PM HI again Me voici agréablement surpris de féderer une telle néo -unanimité - moi qui suit plutôt réac ou provoc d'ordinaire - mais je sens beaucoup de sagesse et d'expérience dans vos réactions . Bien sûr , on fait comme on veut dans sa façon de vivre sa passion , mais on finit souvent par revenir aux choses simples après avoir longuement erré dans entre sophistication et introversion . Dans un registre comparable , nombreux sont à la recherche du "son qui tue" sans vraiment le trouver un jour , ou pour s'apercevoir avec horeur que ce fameux "son qui tue" ne passe simplement pas , ni dans un mix , ni sur scène ! Une des erreurs trop souvent rencontrées en live avec les bassistes , c'est d'avoir à la sortie du HP un son trop grave : rassurant pour le musicien , mais très sourd en salle et dans la sono( surtout avec la prolifération des cinq cordes ! ) Au dela de ce son spécifique - imitation de machin ou de bidule - il faudrait entrer dans les esprits la notion d'efficacité , spécialité abandonnée au sonorisateur , quand il y en a un , et qu'il ne s'en fout pas ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mister Kay Posted December 2, 2009 at 05:03 PM Share Posted December 2, 2009 at 05:03 PM (edited) De mon côté, j'ai bien le Idiot proof, globalement, ces derniers temps, je suis plutôt revenu sur du passif, de moins en moins d'effets... Après, ça dépend où on joue et dans certains groupes où j'ai pu jouer, au assez chargés en sons électroniques, il était plus sage de tout équilibrer à la console en répète, trop galère sinon... Une fois, j'ai vécu une telle course aux décibels que j'ai réussi à choper un acouphène avec mon propre ampli, j'avais bien faill me casser de la répète ce jour là Edited December 2, 2009 at 05:05 PM by Vincent K Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joe ! de Shyver Posted December 2, 2009 at 05:04 PM Share Posted December 2, 2009 at 05:04 PM Du simple et de l'efficace ! Ni plus, ni moins. Le mieux est l'ennemi du bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
hugues666 Posted December 2, 2009 at 05:25 PM Share Posted December 2, 2009 at 05:25 PM Parfois un compresseur BOSS si besoin, mais depuis ma nouvelle basse plus rien. J'ai testé synth+wah+delay, l'éclatte mais pas pour tout, alors mes synthés-basse : en solo depuis 12 ans. J'ai toujours eu une seule basse, avec les mêmes cordes, mêmes réglages de l'ampli quel qu'il soit... Et j'ai l'impression d'être mieux sur basse passive sans savoir pourquoi... bizarre mais c'est inexplicable. (...) ce fameux "son qui tue" ne passe simplement pas , ni dans un mix , ni sur scène ! Une des erreurs trop souvent rencontrées en live avec les bassistes , c'est d'avoir à la sortie du HP un son trop grave : rassurant pour le musicien , mais très sourd en salle et dans la sono( surtout avec la prolifération des cinq cordes ! ) Oui, j'avoue, je boostais les graves de mon ampli Laney et coupais les mediums (j'aime pas...). GROS SON MAT ET GRAVE. Super content !!! Mais mais mais... en trio ça va encore mais là j'ai un nouveau groupe plus sophistiqué : 2 grattes+disto heavy. Le leader m'a changé mon EQ en arrivant : "t'inquites pas, tout seul tu entends les mediums, mais avec les guitares ils vont disparaître et tu auras le son que tu aimes" a-t-il dit. Il avait raison. Et puis certains bassistes aiment varier les sons (ou ont besoin) -> effets, plusieurs basses, super basse polyvalente... Mais pas moi, j'ai mon son, mes cordes, un type de basses, basta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted December 2, 2009 at 05:33 PM Share Posted December 2, 2009 at 05:33 PM Un pédalboard bien réglé, c'est tout sauf compliqué. Je n'y touche jamais en concert. Et comme le disais Zeb, c'est bien de revenir aux racines, mais ça passe pour du rock/pop/balloche et compagnie, mais quand les styles commencent à devenir un peu plus alembiqués, faut aussi que ça suive niveau matos. Et pas forcement avec des sons psyché. Moi, par exemple, j'ai deux distos, deux delays, deux looper, deux équas. Ca fait un pédalboard chargé, mais pas envahissant niveau sonorités. Link to comment Share on other sites More sharing options...
markus Posted December 2, 2009 at 05:53 PM Author Share Posted December 2, 2009 at 05:53 PM "j'ai deux distos, deux delays, deux looper, deux équas. Ca fait un pédalboard chargé C'est exactement ce que je disais ! Toi aussi , petit scarabée , tu finiras avec une JB plug and play , et ce jour là tu diras en caressant ta longue barbe blanche : * Ce con de Markus avait raison * It's good to play with ZZ Top Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted December 2, 2009 at 06:01 PM Share Posted December 2, 2009 at 06:01 PM (edited) Oui mais non, car les compos sont basées à partir de ces petites particularités de son. Sans le delay, ma partie basse n'a aucun interet. Le plug'n play, je connais bien. Mais ça limite parfois. Queserait "One of these days" sans le delay et le tremolo sur la basse? Et j'aime pas la JB. Edited December 2, 2009 at 06:02 PM by cagneu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ogma Posted December 2, 2009 at 06:05 PM Share Posted December 2, 2009 at 06:05 PM Les puristes dirons que l'électronique de la musicman est déja de trop ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
markus Posted December 2, 2009 at 06:11 PM Author Share Posted December 2, 2009 at 06:11 PM Les puristes dirons que l'électronique de la musicman est déja de trop ... Et ils auront raison ! ( si j'avais pu choisir une MM passive , je l'aurais fait ... et puis tous ces potards ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted December 2, 2009 at 07:07 PM Share Posted December 2, 2009 at 07:07 PM Faudrait déjà savoir comment ça sonne, non? D'ailleurs j'avais bypassé le préamp d'une SR une fois pour essayer. Ben ça sonnait Zicman. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts