BassMan_JzB Posted October 14, 2009 at 08:28 PM Share Posted October 14, 2009 at 08:28 PM Bonjour, je voudrai savoir si vous êtes plus pour les préamp 2 bands ou les préamp 3 bands? et bien sûre pourquoi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funky Stuff Posted October 14, 2009 at 08:50 PM Share Posted October 14, 2009 at 08:50 PM 3 bandes si je suis en forme mais sinon au moins 2 bandes, faut pas déconner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dubble! Posted October 14, 2009 at 08:53 PM Share Posted October 14, 2009 at 08:53 PM 3 bandes, ma fréquence favorite étant le médium Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harikover Posted October 14, 2009 at 09:15 PM Share Posted October 14, 2009 at 09:15 PM J'ai un deux bandes sur ma Zon, et c'est vrai que c'est pas le plus pratique pour sculpter un son, du coup, un peu le cul entre deux chaises je m'en sers pas vraiment et je m'équalise sur mon pédalier. Un quatre bandes de chez Noll me ferait bien envie c'est quand même le top lo/hi mids, mais $$... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sfbabali Posted October 14, 2009 at 10:29 PM Share Posted October 14, 2009 at 10:29 PM (edited) Moi j'ai eu longtemps un aguilar obp 1 sur ma YC, et ben c'était l'enfer, moi les sub et les sur-aigus ça m'intéresse pas trop, ce que je veux c'est faire ressortir le timbre de l'instrument, et ça c'est les medium c'est sûr... donc j'étais obligé de couper presque les 2 bandes... En même temps sur ma NYC j'ai un 2 bandes (Pope) et avec la tonalité j'arrive à ce que je veux, mais c'est quand même moins précis/polyvalent pour le studio je dirais... Donc ouais quitte à avoir de l'actif, autant avoir un 3 bandes... moralité : obp 1 c'est le mal Edited October 14, 2009 at 10:31 PM by sfbabali Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted October 14, 2009 at 10:40 PM Share Posted October 14, 2009 at 10:40 PM Un 3 bandes avec des mediums entre 350 et 400 hertz c'est parfait ! Sinon 2 bandes car c'est plus simple à gérer, pour ma part je n'aime pas trop Aguilar même si les basses sont puissantes mais un peu trop de sub dedans. Le John East est excellent mais typé, c'est pas vraiment neutre contrairement au Aguilar. J'aimerais testé le Noll et le Bartolini le moins typé cependant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sven Posted October 15, 2009 at 09:57 AM Share Posted October 15, 2009 at 09:57 AM Sur le papier, je trouve le 3 bandes avec meds paramétrique plus logique car permettant de gérer finement les mediums, or c'est là que se trouve le son et la personnalité d'une basse: dans ses mediums. Dnas la pratique, je n'ai que des 2 bandes, soit parce que les mediums de mes basses me conviennent parfaitement comme ils sont et j'ai pas besoin de les retoucher (la Ibanez, la Sandberg), soit parce que j'ai pas encore pris le temps de me pencher sur le cas d'un changement de préamp (la Hohner fretless) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted October 15, 2009 at 10:39 AM Share Posted October 15, 2009 at 10:39 AM Moi j'aurais un raisonnement assez simpliste Pour le jeu aux doigts : 3 bandes avec impérativement medium paramétrique Pour le slap: le 2 bandes est suffisant. Donc quand on fait les 2 : 3 bandes mais le passif c'est quand même super bien aussi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted October 17, 2009 at 08:49 AM Author Share Posted October 17, 2009 at 08:49 AM Je vous ai posé cette question car moi, je possède un préamp 3 bandes sur ma Jazz bass et je me rends compte de plus en plus que je n'utilise jamais le potard des médiums, Je le laisse toujours à plat. Puis je sculte surtout autour des graves et des aigus. Alors je me suis dit, est ce que c'est réellement un préamp 2 bande qui me convient ou peut etre que je n'ai pas assez le feeling ou l'oreille pour régler les médiums? Je ne sais pas trop.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
badface Posted October 17, 2009 at 10:10 AM Share Posted October 17, 2009 at 10:10 AM (edited) en ce qui me concerne, j'ai un obp3, 3 bandes donc, et le réglage des mediums est primordial pour moi . Les 3 bandes me permettent de m'adapter à toutes les situations. Peut être , effectivement, que toi tu n'en as pas besoin. Pour le savoir il te faudrait changer de préamp. Mais à quoi bon ? Si tu es satisfait de ton son, ne change pas. Edited October 17, 2009 at 10:42 PM by badface Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted October 17, 2009 at 10:19 AM Author Share Posted October 17, 2009 at 10:19 AM Non justement, j'aimerai l'améliorer mon son. L'électronique n'est qu'une éléctronique de JB mex. Cependant je me pose la question: changer ok, mais pour un 3 bandes ou 2 bandes? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funky Stuff Posted October 17, 2009 at 12:24 PM Share Posted October 17, 2009 at 12:24 PM (edited) Pour moi l'idéal c'est un 2 bandes (voir boost only carrément) avec switch actif/passif et tonalité passive. Tu peux presque tout faire avec et ça reste simple à utiliser. Je suis assez d'accord avec sven pour dire qu'une grosse partie du grain d'une basse se trouve dans les mediums. Résultat selon moi : on a beaucoup plus de chance de pourrir le son de la basse que de l'améliorer avec une bande medium. Et avec un 2 bandes+tone, tu peux tout à fait sculpter les mediums. Pour "couper" tu boostes graves+aigus. Pour "booster, tu coupe la tonalité. J'ai toujours préféré ce genre de rendu plutôt que de bidouiller une bande medium. Par rapport aux marques, je préfère les trucs softs genre Noll, Bartos, Sadowsky (dans une autre mesure) plutôt que les trucs avec des boosts de +24dB et des "brights" dans tout les sens que tu n'utilises que sur 1/20ème de la course. Et dans l'utilisation, ça reste toujours de légères corrections. Pour moi, si j'ai besoin de corriger à mort au préamp c'est que la basse n'est pas faite pour moi. Edited October 17, 2009 at 12:26 PM by Funky Stuff Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted October 17, 2009 at 12:50 PM Author Share Posted October 17, 2009 at 12:50 PM Et tu as quels préamp qui possèdent une tonalité et 2 bandes? Le sadowsky non ? Peut etre que je me trompe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funky Stuff Posted October 17, 2009 at 01:14 PM Share Posted October 17, 2009 at 01:14 PM Le sadowsky oui mais je pense que tu peux ajouter une tonalité à n'importe quel préamp. D'ailleurs, il faudrait que j'ouvre un topic à ce sujet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobTheMob Posted October 17, 2009 at 01:57 PM Share Posted October 17, 2009 at 01:57 PM De mon côté j'ai un préamp 2 bandes sur ma Peavey Forum, et je ne ressens pas du tout le manque d'un réglage des médiums, j'ai essayé une ATK 500 tout récemment et j'étais complétement perdu avec 3 bandes ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted October 17, 2009 at 02:00 PM Author Share Posted October 17, 2009 at 02:00 PM Ouais je te rejoint un peu Rob Le sadowsky oui mais je pense que tu peux ajouter une tonalité à n'importe quel préamp. D'ailleurs, il faudrait que j'ouvre un topic à ce sujet... Ouais ça m'intéresserai, car je n'y connais pas grand chose dans ce domaine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kascollet Posted October 17, 2009 at 02:02 PM Share Posted October 17, 2009 at 02:02 PM Moi j'ai eu longtemps un aguilar obp 1 sur ma YC, et ben c'était l'enfer, moi les sub et les sur-aigus ça m'intéresse pas trop, ce que je veux c'est faire ressortir le timbre de l'instrument, et ça c'est les medium c'est sûr... donc j'étais obligé de couper presque les 2 bandes... moralité : obp 1 c'est le mal Attention, l'OBP-1 est un deux bandes boost-only. Quand tu coupes les deux bandes à fond, tu as juste le son de l'instrument à plat (du coup c'est normal si tu cherches à favoriser les mediums de ne pas booster graves et aigus). Ce preamp n'est clairement pas conçu pour les basses qui sonnent "carton" car pas moyen de rattraper un peu de caractère (certains mediums, c'est vrai) artificiellement. Par contre sur un bon instrument c'est propre et plein de cablages sont possibles, y compris avec un tona passive en plus, c'est prévu. Avec un deux bandes + une tona en passif, on est pas loin du meilleur des deux mondes, je suis d'accord avec funkystuff, sans pour autant avoir une calculatrice sous les doigts. Faut pas déconner, au delà de 4 potards, c'est l'enfer et on ne s'en sert pas. Il y a aussi le concept G&L, assez unique : un passe-bas (tona classique) et un passe-haut (à l'envers, ça coupe les graves) et la on peut faire ce qu'on veut et trouver des meds sans jamais booster artificiellement les fréquences. J'aime beaucoup le principe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manny Posted October 17, 2009 at 08:18 PM Share Posted October 17, 2009 at 08:18 PM (edited) Pour ma part, définitement deux bandes !!!!! C'est ce que j'ai sur mes 2 Warwicks. les mediums doivent venir directement de la basse, pas de son electronique. Au pire aller, une simple balance surs les micros fait largement le taf. Ca permet d'agir sur ces fréquences rien qu'en jouant sur les tessitures des micros. Deux bandes c'est simple efficace. Largement suffisant pour du gros rock qui tache. Pas besoin d'en mettre plus. Ex, je trouve que les stingray 3 bandes sonnent moins bien à mes oreilles que les deux bandes. Pas assez rentre dedans dans le premier cas, alors que dans le deuxieme ça défouraille. Pourtant on peut pas lui reprocher de manquer de medium, juste ceux de la basse. Pas forcément constructif, mais vu qu'on demande notre avis Edited October 17, 2009 at 09:09 PM by Manny Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kascollet Posted October 18, 2009 at 06:16 PM Share Posted October 18, 2009 at 06:16 PM (edited) Moi j'aime bien l'OBP-1 http://www.megacerebral.com/kascollet/canap/warmoth/waral.mp3 Edited October 18, 2009 at 06:22 PM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nabrejkovin. Posted October 18, 2009 at 08:04 PM Share Posted October 18, 2009 at 08:04 PM Moi je préfère 3 bandes, car étant fretlesseux, les mediums apportent ou non le mwahmwah, comme j'aime les deux son, j'ai adopté. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted October 19, 2009 at 08:06 PM Author Share Posted October 19, 2009 at 08:06 PM Si si Manny, ton intervention me plait! Vous pouvez m'en dire un peu plus sur un préamp + une tonalité en passif? Qui le fait? Ca peut s'adapter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted October 19, 2009 at 08:18 PM Share Posted October 19, 2009 at 08:18 PM Je deviens de plus en plus fan des "grosses" égalisations, donc 4 est un minimum pour moi. Le 5 bandes avec 3 mids paramétriques de ma Eden me plait beaucoup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted October 20, 2009 at 07:05 PM Author Share Posted October 20, 2009 at 07:05 PM T'es compliqué Claf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted October 20, 2009 at 07:11 PM Share Posted October 20, 2009 at 07:11 PM Ouais, mais ça sonne tellement bien avec une bonne JB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted October 20, 2009 at 07:21 PM Author Share Posted October 20, 2009 at 07:21 PM Y'en a qui te diront que rien ne vaut une bonne JB passive sans toute cette merde d'électronique Mais quelqu'un pourrait m'en dire un peu plus sur 2 bands + tonalité, ça m'inspire bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.