Quelle Boîboîte à Modelisation ?

[Kelu]

Dans le but de continuer a maquetter des compos à la maison, j'aimerait acheter d'occaze un outil type POD.

J'ai déja un Tubepre de chez presonus pour rechauffer un peu le son et quelques pédales. (Fulltone OCD, chorus ehx, phaser Ibanez vintage..)

Les fonctions d'effets ne m'interessent donc a priori pas trop. (d'autant plus que moultes plugin sur Cubase sont satisfaisants)

Mon soucis est donc de vouloir simuler un ampli et des HP, surtout pour les sons disto. Pour les sons clairs, le presonus suffit..

J'ai essayé avec plusieurs softs. (Guitar Rig, Amplitube) Mais je n'était pas vraiment satisfait du résultat.

Mon choix irait spontanement plutot vers le pod (version 2), trouvable a 80euros d'occaze.

http://imageshack.us' target="_blank">

Mais d'autres produits comme le Behringer :

http://imageshack.us' target="_blank">

Ou le Yamaha DG Stomp :

http://imageshack.us' target="_blank">

Ont également l'air interessant.

Le VOX Tonelab encore plus, mais est hors-budget pour moi..

Avez vous des avis concernant ces outils ?

En sachant que je suis juste interessé par la fonction de modelisation..

EDIT IMPORTANT : J'aurais du préciser que je parle ici pour l'enregistrement de parties guitare !

[cylens]

une solution logicielle, ça t'intéresse pas? Izotope Trash avait bluffé pas mal de monde dans le blindtest que j'avais fait

[Kelu]

Je ne le connais pas celui-là..

Cependant les 2 que j'ai testé ne m'ont pas emballé..

Aprrès il n'y a que les jambons qui ne changent pas d'avis..

Peut-être faudrait-il attendre un peu et se trouver quelque chose dans le goût d'un Sansamp GT-2 ou Classic ??

Je pense a ceci car n'ayant pas besoin d'effets, ca me froisse de claquer 100 euros dans un truc dont je n'utiliserait que 50% des capacités..

EDIT : En fait même pas besoin d'attendre, le GT-2 est a 100euros d'occaze..

[R.A.Z]

Salut,

Le DG Stomp est orienté guitare, non ? Les simulations ne sont-elles donc pas des amplis guitares ?

[Basstyra]

Normalement, tu auras un meilleur resultat avec un soft qu'avec ça. Ne serait-ce que pour la simu de HP.

Teste Revalver MKII pour les simus d'amplis, et Izotope pour la simu de HP.

[Manuk]

un sansamp...

[tonio]

Je trouve qu'on ne prend jamais trop de risque à prendre un POD, c'est un bon rapport qualité prix.

[box986]

J'aurais dit un Pandora, j'avais failli le vendre car je ne l'utilisais plus pour la guitare, mais vu que je n'ai pas encore de système d'ampli pour basse, je l'utilise pour jouer de celle-ci au casque. Et je dois dire que les simus sont plus convaincantes pour la basse, j'en suis ravi.

Regardez les vidéos de MarloweDK sur youtube, c'est un Pandora qu'il utilise.

Edit : Pour illustrer ta demande concernant des simus de disto :

Edited November 14, 2008 at 12:59 PM by box986

[Viandox]

un sansamp...

Pareil, le top des simulateurs: PSA1 ou 1.1, d'occaz on en trouve à 300 euros voire moins

Ou le RBI, un excellent investissement, c'est simple, ça sonne!

Je regrette mon PSA d'ailleurs

Edited November 14, 2008 at 01:49 PM by thom_bass

[TheFrog]

je doit mettre en vente mon Pod Basse (1ère version) depuis quelques temps déjà, si ça t'intéresse => MP

[Kelu]

J'aurais du préciser..

C'est pour enregistrer des grattes..

J'ai déjà ce qu'il faut pour la basse !

[box986]

Dans ce cas ma proposition (Pandora) devient moins pertinente...

Peut être peux tu te pencher sur le POD Studio GX au rapport qualité prix très intéressant.

Edited November 16, 2008 at 09:30 PM by box986

[DolganoFF]

J'aime bien les Pods. Il y a plein d'amplis à lampes qui sonnent moins bien que leurs modélisations.

[box986]

@DolganoFF : Ta remarque mérite d'être explicitée

[DolganoFF]

Les lampes fatiguées ou dépareillées, bias mal fait, potards qui crachent, ronflette, HP HS, ....

Edited November 16, 2008 at 09:49 PM by DolganoFF

[box986]

Les lampes fatiguées ou dépareillées, bias mal fait, potards qui crachent, ronflette, HP HS, ....

Soit, un ampli à lampe demande d'être traité avec soins, et entretenu régulièrement.

Mais ça ne fonctionne pas comme argument pour dire que ça "sonne" moins bien. Mais c'est un autre débat qui n'est pas le sujet ici.

[DolganoFF]

J'ai dit: "Il y a plein d'amplis à lampes qui sonnent moins bien", pas "Tous les amplis à lampes qui sonnent moins bien"

[box986]

J'ai dit: "Il y a plein d'amplis à lampes qui sonnent moins bien", pas "Tous les amplis à lampes qui sonnent moins bien"

Pas de soucis, j'avais bien compris que tu ne les mettais pas tous dans le même panier, mais c'est l'argument "Les lampes fatiguées ou dépareillées, bias mal fait, potards qui crachent, ronflette, HP HS, ...." qui n'est pas recevable. Tu ne peux pas comparer deux choses qui ne sont pas en état de fonctionnement optimum.

[DolganoFF]

Bon, je vais tourner ma phrase différemment spécialement pour toi:

Dans la vraie vie il est plus probable que l'enregistrement avec le pod sois de meilleure qualité qu'avec un ampli à lampe

[box986]

Oh là, faut pas le prendre mal, je ne fais que donner mon avis.

Et il est différent du tien, ce n'est pas bien grave.

Edit : en relisant cet échange, je me rends compte qu'on est d'accord sur le fait qu'il est bien plus simple d'enregistrer avec ces petits preamp à modélisation comparativement à un ampli à lampe, après au niveau de la qualité, c'est autre chose (et accessoirement une affaire de gout).

Edited November 16, 2008 at 10:51 PM by box986

[Kelu]

J'ai passé une partie de mon dimanche a tester Izotope Thrash..

C'est hallucinant !

Merci Cylens !

Un petit POD v.2 ferait quand meme bien plaisir pour noel..