XTOFMARY Posted September 21, 2008 at 11:54 AM Share Posted September 21, 2008 at 11:54 AM Je regarde les caractéristiques des enceintes avec plein de petits HP comme la Markbass HY 604 http://www.markbass.it/products.php?lingua...t=2&vedi=91 ou la Phil Jones 4B extension cabinet http://www.philjonesbass.com/products-speakers-4bext.htm Mais là ou le bas blesse c'est que les chiffres annoncés en SPL me semblent bizzares. 95 dB/W pour la Phil Jones (à quelle distance ? 4 feet comme dans les diagrammes techniques sur le site ? ils parlent meme dans un tableau de 10 feet !!!!) 100 db SPL pour Markbass ( dB/W/m je suppose... ) Enfin, quand on voit les relevés, on voit combien la sensibilité évolue en fonction de la fréquence. Question 1: Y a t-il une norme de calcul de la valeur de sensibilité annoncée (valeur moyenne entre telle et telle fréquence ??? ) ? Question 2: est-ce que plein de petits HP ont en général moins de sensibilité par rapport à un gros HP et donc necessitent plus de puissance de la part de l'ampli (la Markbass a un power handling de 600W) ? Merci de bien vouloir m'éclairer sur ces points. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted September 21, 2008 at 12:36 PM Share Posted September 21, 2008 at 12:36 PM Tu mélanges l'efficacité (dB pour 1 W à 1 m) et le SPL, c'est à dire la pression sonore maxi que puisse délivrer le HP (en dB à 1 m) qui est indépendante de la puissance. Il y a des usages en matière de mesures sonores mais pas de normes. Un petit HP n'a ni plus, ni moins d'efficacité qu'un gros. C'est un choix du constructeur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XTOFMARY Posted September 21, 2008 at 01:06 PM Author Share Posted September 21, 2008 at 01:06 PM Peut-etre que je mélange, mais les constructeurs aussi Dans les 2 cas cités (Phil Jones et Markbass) ils l'appellent "sensitivity" 2 grandeurs qu'ils expriment dans des unités différentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XTOFMARY Posted September 21, 2008 at 03:49 PM Author Share Posted September 21, 2008 at 03:49 PM j'ai trouvé ça chez Eminence concernant la sensitivity: The average output across the usable frequency range when applying 1W/1M into the nominal impedance. Ie: 2.83V/8ohms, 4V/16ohms. Eminence response curves are measured under the following conditions: All speakers are tested at 1w/1m using a variety of test set-ups for the appropriate impedance | LMS using 0.25” supplied microphone (software calibrated) mounted 1m from wall/baffle | 2ft. X 2ft. baffle is built into the wall with the speaker mounted flush against a steel ring for minimum diffraction | Hafler P1500 Trans-Nova amplifier | 2700 cu.ft. chamber with fiberglass on all six surfaces (three with custom-made wedges) En effet tout cela semble etre plus une norme interne qu'un standard. Le concept de "usable frequency range" laisse part à pas mal de variations sur le thème.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted September 21, 2008 at 05:12 PM Share Posted September 21, 2008 at 05:12 PM Je pense qu'il y a un vrai mic mac dans ce domaine, a tel point qu'on ne parle au final plus de la même chose! Sans rentrer dans le détail (faute de connaissance) mais après tests "contradictoires", je suis intimement persuadé que les constructeurs tendent à valoriser certaines données afin d'accroitre l'attractivité d'un produit bien ciblé (marketing inside). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meuh la Vache Posted September 21, 2008 at 05:25 PM Share Posted September 21, 2008 at 05:25 PM C'est "Le bât blesse".... si jamais quelqu'un a été blessé par un bas, c'était au plus une lésion oculaire, ou un coeur brisé... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted September 22, 2008 at 03:44 PM Share Posted September 22, 2008 at 03:44 PM D'ailleurs je suis pour la chasse au responsables marketing de manière générale (ou au moins l'instauration d'une période de chasse). C'est une vraie misère de travailler avec eux, surtout si on n'a pas le droit de leur écraser la tronche à coup de pelle quand le besoin s'en fait sentir (avantage en nature dont l'existence est assez rare dans les entreprises françaises ... Et c'est bien dommage car cela pourrait faire chuter significativement le nombre d'ulcères liés au stress professionel). C'était un communiqué du C.E.S.M. (Comité pour l'Elimination des Services Marketing) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted September 22, 2008 at 04:53 PM Share Posted September 22, 2008 at 04:53 PM habo : tu as sans doute raison. A noter que ton discours se transpose à l'identique pour tout ce qui est vintagemojovibe attitude, actif/passif, true bypass, lampes et cie. Enfin je dis ça, je dis rien, hein... Pique à part, il est effectivement difficile de savoir de quoi parle vraiment les constructeurs. A beaucoup de niveau. Une mesure de puissance notamment va dépendre d'un sacré paquet de paramètres. En général on s'accorde sur 1 kHz et 1m du baffle, mais sans parler du THD notamment ca n'a guère de sens. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gromulator Posted September 22, 2008 at 05:30 PM Share Posted September 22, 2008 at 05:30 PM (edited) Oé mais bon Bassty, on essaye de s'entraider quand même... les avis, de quel bord qu'ils soient, sont nécessaires; On connait un peu les personnes, depuis tout ce temps. L'intérêt d'un forum quoi. La certaine erudition de certains dans certains domaines.... Edited September 22, 2008 at 05:32 PM by gromulator Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.