Budha bass Posted July 18, 2008 at 08:31 PM Share Posted July 18, 2008 at 08:31 PM CHOLI !!!!! va effectivement y avoir du craquage avec ça .... (ceci dit un 8x10 ABM ? ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
titibass Posted July 19, 2008 at 08:27 AM Share Posted July 19, 2008 at 08:27 AM hummm belle bête khiol... Bon j'ai ramené mon ABM 500 evoIII et il mon changé la lampe. Et là nickel, plus de ronronnement 50hz en position drive. SUPER j'me dis. Je reviens chez moi, je joue une petit 1/2 h et là crack, le ronronnement qui revient !!!!! Khiol, toi qui à la même tête, as-tu ce problème ? (ça s'entend bien quand on pousse un peu l'ampli) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KhioL Posted July 19, 2008 at 08:25 PM Share Posted July 19, 2008 at 08:25 PM Non . Un silence complet ;) Dead quiet , comme diraient nos amis ricains . A propos, je reviens de répète . J'ai bien pris mon pied :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 20, 2008 at 08:10 AM Share Posted July 20, 2008 at 08:10 AM Khiol: sympa cette config pour jouer tranquillement dans sa chambre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted July 20, 2008 at 08:56 PM Author Share Posted July 20, 2008 at 08:56 PM Ta tête étant neuve et donc garantie, Ashdown change très bien tu matériel défectueux. Tu pourras avoir une tête toute neuve sans dépensé un sous ( à si l'essence! ^^ ) et normalement plus de ronronnement . Pour ma part le Switch n'est plus d'actualité car je vais choisir le MAG EVO II... Je te pose cette question car je dois investir dans du Ashdown et je me disais que je devais choisir : 4*10 + 15" ou 810 Personnellement je préfère la config. 4*10 + 15, on utilise plus toute la puissance de la tête. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 20, 2008 at 09:00 PM Share Posted July 20, 2008 at 09:00 PM La MAG EVO II tue tout ! Le potard de compression (avec son switch) apporte un énorme plus, et c'est pas de la compression hartke (cf le "compresseur" de la tête ha3500). C'est un très bon plan Pour ma part je m'oriente vers 2x10 + 1x15, donc dans ton cas je prendrais 4x10 + 1x15. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted July 21, 2008 at 06:49 PM Author Share Posted July 21, 2008 at 06:49 PM Oué c'est ce que j'ai prévu. Dans un premier temps je me procure le 4*10 + le MAG puis plus tard viendra le 1*15. Je ne m'en suis toujours pas intéréssé, combien vaut un 1*15 Ashdown ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 21, 2008 at 08:47 PM Share Posted July 21, 2008 at 08:47 PM MAG ou ABM ? C'est pas le même prix. Chez l'ami Thomann : Le MAG115 : 217€ Le ABM115 : 398€ Le ABM115 compact : 482€ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted July 21, 2008 at 10:48 PM Author Share Posted July 21, 2008 at 10:48 PM Je vais être équipé en MAG donc l'ajout d'une 1*15 sera en MAG. Je la trouve assez cher, 217e proportionnellement au reste... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 21, 2008 at 10:51 PM Share Posted July 21, 2008 at 10:51 PM Ouais mais c'est un baffle compact, il fait la taille d'un 2x10 et pas d'un 4x10 (pareil pour le poids). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassMan_JzB Posted July 21, 2008 at 10:53 PM Author Share Posted July 21, 2008 at 10:53 PM Oué je l'ai vu en magasin, je n'ai toujours pas eu l'ocase de l'essayer avec le reste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Punkside Posted July 30, 2008 at 01:04 PM Share Posted July 30, 2008 at 01:04 PM Salut les pros =P J'suis un pleine réflexion sur l'achat d'une config' Ashdown MAG, soit un 4x10" T et j'me pose des questions pour la tête, y a t il une véritable difference entre la 300H et la 300H EVO II mis à part la compression ? (oui je sais, 40€ de difference mais pour moi c'est pas rien ^^') De plus tête 300W sous 4ohm + baffle 450W sous 8 ohm ça donne donne quoi concrètement au final ? (oui je comprend pas bien les rapports independance, puissance et patati... =S ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 30, 2008 at 01:09 PM Share Posted July 30, 2008 at 01:09 PM Ashdown c'est le bien Les 2 différences entre la première version et l'EVO II : - la compression (plutôt utile je trouve) - la taille (et donc le poids), la première version est plus large à cause des évents latéraux. La tête délivre 307W sous 4 ohms, environ 180 sous 8 ohms. 180 peut être largement suffisant pour jouer en groupe si le baffle est bon : j'ai un hartke VX410 chez moi (plus pour longtemps ) et le rendu est assez impressionnant, le volume est rapidement trop élevé. Je l'ai essayé sur le même modèle de cab (hartke VX410 aussi) dans un local de répète, j'ai été obligé de pousser le volume à 3h pour m'entendre (le baffle était sur les genoux). Mais si le 4x10 est neuf, ça suffit largement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Punkside Posted July 30, 2008 at 01:20 PM Share Posted July 30, 2008 at 01:20 PM Bon alors du coup ça vaudrait le coup de rajouter un peu pour l'EVO II. Après question poids ça se joue à 400g si je me trompe pas, je trouve pas ça trop genant... =P Mais du coup, 180W pour un baffle annoncé 450W ça ne risque pas un peu de toucher l'ego de celui ci ? C'est mieux ça ou voir peut être un poil moins puissant genre 200/300W ? En toute logique ça cracherait sensiblement pareil non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 30, 2008 at 01:28 PM Share Posted July 30, 2008 at 01:28 PM Le baffle, il s'en fout. L'avantage c'est que tu peux facilement changer de tête pour une plus puissante sans avoir à changer de baffle. Et de toute façon, à ce prix-là autant prendre un gros baffle de 450W La meilleure option je pense serait de prendre le 2x10 et le 1x15, mais ça revient bien plus cher (mais au moins tu exploites toute la puissance de la tête). Quoiqu'il arrive, un 2x10 rendre moins de basse qu'un 4x10 (même si maintenant, la différence est pas énorme) et le 1x15 rendra moins d'aigus que le 4x10 et le 2x10. Pour être utilisé seul, le 4x10 est mieux, mais aussi plus encombrant (surtout si à moyen terme tu penses passer sur du 3 corps). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Punkside Posted July 30, 2008 at 01:37 PM Share Posted July 30, 2008 at 01:37 PM Je pense que j'vais opter pour l'EVO II plus 4x10". Puis je pense pas passer sur 3 corps, du moins pas avant quelques années... si un jours j'ai les moyens de faire plus =P Merci beaucoup Claf ! ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 30, 2008 at 01:39 PM Share Posted July 30, 2008 at 01:39 PM Pas de soucis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest dremmwel Posted July 30, 2008 at 04:13 PM Share Posted July 30, 2008 at 04:13 PM Moi je trouve que la comp bouffe un peu de dynamique quand même. Mais en même temps je suis rarement convaincu par cet outil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 30, 2008 at 11:40 PM Share Posted July 30, 2008 at 11:40 PM La comp bouffe un peu de dynamique, c'est certain, mais en même temps c'est plus ou moins son boulot Et de toute façon, avec mon ATK, c'est presque mieux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babus Caesar Posted August 3, 2008 at 06:47 AM Share Posted August 3, 2008 at 06:47 AM Mon avis = beaucoup plus de galères de transport avec 115/410 qu'avec le 810 . Ces deux cabs n'ont pas de roulettes, tu vas devoir tout porter, faire plusieurs voyage . Le tout pour un volume identique dans la voiture, et un poids similaire . Tu sais, des roulettes, ça peut aussi se rajouter même si c'est un cout supplémentaire. C'est d'ailleurs, ce que je vais faire sur mon 4*10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted August 3, 2008 at 01:35 PM Share Posted August 3, 2008 at 01:35 PM Exact... par contre, ne mettre que 2 roulettes sur l'arrière du baffle est sympathique (ou non suivant les gout d'ailleurs) car garder le caisson sur le sol garde l'effet de couplage et de transmission de grave par vibration. (ce qui se perd quand même lorsque le cab est surélevé...) (AMHA) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted August 3, 2008 at 04:11 PM Share Posted August 3, 2008 at 04:11 PM Je ne me suis jamais aussi bien entendu qu'assis sur mon cab! Fin du HS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixkaflower Posted August 3, 2008 at 07:53 PM Share Posted August 3, 2008 at 07:53 PM Tiens en parlant de roulettes ! je compte acheter à la fin de l'été un Ashdown ABM 500 ( evo II ou evo III on verra ce que me propose mon vendeur ! ) ainsi qu'un baffle 4x10 ABM avec l'ajout plus tard du 15 ABM. je voulais donc savoir si l'on pouvait installer des roulettes type "diable" comme sur le 8x10 sur le cab de 4x10 ou de 15, comme ça pas de perte de grave et une facilité de deplacement ( en plus c'est plus jolie ) ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted August 5, 2008 at 08:53 AM Share Posted August 5, 2008 at 08:53 AM Surtout que l'ensemble mis sur des roulettes n'est pas des plus stable.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sixkaflower Posted August 5, 2008 at 10:34 AM Share Posted August 5, 2008 at 10:34 AM j'ai trouvé ça roulettes sur thomann je sais pas ce que ça vaut ni si ça peut s'installer sur une baffle mais le système m'a l'air pas mal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.