jaydee Posted September 27, 2007 at 07:36 AM Share Posted September 27, 2007 at 07:36 AM (edited) Je lance un petit sujet sur les chevalets pour Jazz Bass. Ceux qui ont chang?/?ssay? des chevalets de diverses marques (y compris Fender) peuvent donner leur avis. Edited September 27, 2007 at 07:40 AM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acoustibass Posted September 27, 2007 at 11:44 PM Share Posted September 27, 2007 at 11:44 PM le chevalet JB est simple, si tu changes tu auras une difference, je connais en remplacement le: -gotoh, tres bien, pas cher tu gagne en sustain, belle fabrication. -badadd II, tres (trop) massif, a faire limer, tres precis mais pour moi est trop loin de la conception d'origine. pour sonner JB, le mieux est de garder le chevalet fender. mon avis est tout a fait perso, bien-sur , en updrad j'accepte au max le gotoh. xavier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plume Posted September 28, 2007 at 07:16 AM Share Posted September 28, 2007 at 07:16 AM Y a pas le Badass III ?galement ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted September 28, 2007 at 07:23 AM Share Posted September 28, 2007 at 07:23 AM J'ai fait des upgrade avec des gotoh, des schaller, des hipshot A et B, ainsi que des ABM. Tous corrigent les d?fauts de conception du Fender. Le plus proche de l'original est effectivement le gotoh, qui fait gagner en précision. Les autres vont encore plus loin en modifiant làg?rement le son vers encore plus de précision, et une mise en avant des aigus (son plus moderne). Les diff?rences de son sont quand même faibles, et tu peux trouver un comparatif sonore Fender/ABM que j'avais post? dans un vieux topic. Je ne sais plus lequel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mister Sandman Posted September 28, 2007 at 07:33 AM Share Posted September 28, 2007 at 07:33 AM Y a pas le Badass III ?galement ? Le Badass III est un chevalet pour basses ? cordes traversantes. Il a par contre un gros avantage sur le II: les gorges servant ? guider les cordes sont déjà creus?es. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted September 28, 2007 at 07:44 AM Author Share Posted September 28, 2007 at 07:44 AM (edited) Merci pour vos réponses, ? propos du Gotoh c'est lequel ? http://www.guitarpartsresource.com/bridge_gotoh.htm Sinon j'avais regardé ce Wilkinson avec les pontets en cuivre : http://www.guitarpartsresource.com/bridge_wilkinson.htm PA j'ai retrouvé ton test avec les 2 chevalets et je préfére ? l'?coute le chevalet d'origine Fender. http://forum.onlybass.com/index.php?showto...amp;hl=chevalet Merci Edited September 28, 2007 at 07:51 AM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napalmito Posted September 28, 2007 at 07:50 AM Share Posted September 28, 2007 at 07:50 AM Ils diff?rent aussi au niveau des vis de fixation, le Badass III est un remplacement direct pour les sûries Fender Deluxe (j'en ai une avec un III justement) d'o? le choix avec les cordes traversantes ou non. Le Badass II est un remplacement direct sur toutes les sûries Fender pas deluxe. Concernant les gorges pr?d?finies sur le III je trouve que pour régler l'?cartement des cordes de façon r?guli?re sur les 4 cordes c'est pas g?nial car ils sont plutôt mal plac?s ? moins de les régler au minimum, je préfére de loin le syst?me des type A de chez Hipshot. De plus sur tous les Badass, me chargement des cordes se fait ? travers le chevalet, c'est très chiant lors d'un changement de corde, avec le Hipshot c'est du top load : ?a prend un clin d'oeil. J'en rajoute un couche sur le III, les trous dans lesquels s'enfilent les cordent sont très bas sur le chevalet, et on risque ? chaque fois de gnaquer le vernis en chargeant les cordes, en plus ?a fait un angle très prononc? avec les pontets et ?a frotte lors du chargement. R?sultat je viens d'essayer en utilisant les trous des vis qui sont utilis?es sur la version gaucher. Le seul avantage des Badass et qui n'est pas des moindres c'est qu'il n'y a aucun trou ? faire ?a colle direct du Fender si tu prends le bon qui correspond ? la tienne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elcheb Posted September 28, 2007 at 08:05 AM Share Posted September 28, 2007 at 08:05 AM Le d?faut du Badass II aussi, c'est que si tu tombes sur un manchot qui fait les coches n'importe comment, ?a reste. C'est ce qui m'est arriv? chez Guitare-Station-service o? le gars a bien raté le truc. R?sultat : des cassages de cordes intempestifs au niveau du chevalet sur la corde de G J'ai bien essayé de faire r?cup?rer la chose chez DNG mais c'est kif-kif... Si je dois remettre un chevalet ce sera probablement... Celui d'origine, comme Acoustibass. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mister Sandman Posted September 28, 2007 at 09:19 AM Share Posted September 28, 2007 at 09:19 AM J'ai ?galement fait installer le Badass II de ma JB chez DNG. Travail nickel, mais facture ? l'unisson. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxou Posted September 28, 2007 at 12:52 PM Share Posted September 28, 2007 at 12:52 PM comme d'hab chez DNG... je suis ce sujet, j'ai peur de bientôt gaser pour un Gotoh...c'est bien le Gotoh 201, c'est ?a ? merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted September 28, 2007 at 02:06 PM Share Posted September 28, 2007 at 02:06 PM Ouaip, Gotoh201. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxou Posted September 28, 2007 at 05:01 PM Share Posted September 28, 2007 at 05:01 PM bon je sens la future commande... surtout qu'en ce moment j'ai envie de me faire plaisir (et que j'ai rien achet? depuis longtemps) donc je sens bien le Gotoh201 + un jeu de cordes ... le montage du Gotoh201 nécessite l'intervention d'un luthier ? ou un bricolo du dimanche de chez dimanche peut le faire sans se crever un oeil ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted September 28, 2007 at 05:04 PM Share Posted September 28, 2007 at 05:04 PM Attention avec le gotoh 201, car l'epaisseur de la platine est superieure d'un bon millimetre. Les pontets font un diametre de 10mm contre 8 pour ceux d'origine. Si le manche ne depasse pas beaucoup de la table, on peut se retrouver avec une action haute, meme avec les pontets r?glàs au plus bas. Sur la mienne j'ai du limer un poil le bas des pontets des cordes extremes. En gros il faut mesurer la hauteur "haut du pontet/table", si c'est inferieur ? 12 mm attention !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted September 28, 2007 at 07:07 PM Share Posted September 28, 2007 at 07:07 PM Le cas de r?glage limite dont parle Nounouk se r?gle avec une petite cale sous le manche. C'est un grand classique. Hors ce cas, je ne pense pas que le changement pose un problàme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted September 28, 2007 at 07:18 PM Share Posted September 28, 2007 at 07:18 PM Je n'etais pas sur pour le coup de la cale. Mais effectivement c'est logique... Je sais ce qu'il me reste ? faire maintenant !! Merci PA ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted September 28, 2007 at 09:27 PM Author Share Posted September 28, 2007 at 09:27 PM (edited) En effet, chez Gotoh c'est bien le 201 qui semble correspondre au Fender (emplacement des vis). http://www.hosco.co.jp/HOSCO_ENGLISH/Pages.../gg2007_31.html PA, si j'ai bien compris : "Le plus proche de l'original est effectivement le gotoh, qui fait gagner en précision. Les autres vont encore plus loin en modifiant làg?rement le son vers encore plus de précision, et une mise en avant des aigus (son plus moderne)", ce Gotoh am?liore sans d?naturer le son Fender. Les pontets du Gotoh 201 sont en cuivre, qu'en est-il des pontets Fender ? Edited September 28, 2007 at 09:33 PM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted September 28, 2007 at 09:49 PM Share Posted September 28, 2007 at 09:49 PM Je crois que tout est en laiton, chez Fender comme chez Gotoh pour les pontets. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Llwyt Posted September 28, 2007 at 09:53 PM Share Posted September 28, 2007 at 09:53 PM J'ai installà un Badass II. Mieux au niveau fonctionnel (?a bouge moins). Sinon, le fait qu'il soit massif a aussi un avantage. Mais après, c'est peut-être une goutte d'eau dans un oc?an. Je n'ai pas test? le Gotoh, qui a l'air plus "sympa" car plus "respectueux" ? celui de Fender. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted September 29, 2007 at 11:33 AM Share Posted September 29, 2007 at 11:33 AM J'ai mis un badass II d'occase sur la mienne, mais r?trospectivement, je regrette de ne pas avoir achet? celui "pr?-rainur?" qui permet de choisir l'?cartement: avec les rainures au milieu du pontet, l'?cartement est un peu juste ? mon go?t pour le slap. Si j'avais trouvé ?a, j'aurais mis un schaller 2000, je pense, qui a un plateau assez similaire au JB, mais permet un ?cartement variable et un montage rapide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted September 29, 2007 at 01:09 PM Author Share Posted September 29, 2007 at 01:09 PM (edited) Afin de d?naturer le moins possible le son Fender (ne pas le rendre moderne), il y Graph Tech qui fait des pontets adaptables sur chevalets Fender modèle métal recouvert de t?flon : http://www.guitarpartsresource.com/PS830400.JPG et modèle synthétique qui imite l'ivoire ? : http://www.guitarpartsresource.com/PQ30400.JPG Quelques tentatives d'explications : http://www.guitarpartsresource.com/bass_saddles.htm http://www.graphtech.com/ Edited September 29, 2007 at 01:12 PM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxou Posted September 29, 2007 at 05:11 PM Share Posted September 29, 2007 at 05:11 PM ?a me rassure que l'histoire du Gotoh soit facilement r?solvable... je pense que je vais bientôt en commander un et essayer de le monter moi même suivant vos conseils ?clair?s Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieuxmachin Posted September 29, 2007 at 06:04 PM Share Posted September 29, 2007 at 06:04 PM Ma préférence va au Schaller pour deux raisons : Moins "mastoc" que le Badass avec un joli arrondi et surtout les vis-pontets r?glables lat?ralement , on peut placer les cordes pile-poil entre les plots de micros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasam Posted October 23, 2007 at 02:02 PM Share Posted October 23, 2007 at 02:02 PM moi j'ai mis ?a : http://www.guitarpartsresource.com/images/...05-8396-000.jpg rien ? dire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napalmito Posted October 23, 2007 at 02:51 PM Share Posted October 23, 2007 at 02:51 PM C'est celui en standard sur mon American Deluxe Precision, que j'ai remplac? avec d?lice par un BadassIII Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted December 9, 2007 at 01:44 PM Author Share Posted December 9, 2007 at 01:44 PM Finalement, un pote qui est aux USA m'a acheté le Wilkinson avec les pontets en cuivre : http://www.guitarpartsresource.com/WBBCCR.jpg Je l'aurai en janvier et quand il sera installé, je vous dirai si il y a une différence avec un simple Fender. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.