L'Oil Posted September 6, 2007 at 08:01 AM Share Posted September 6, 2007 at 08:01 AM Bonjour, Voilà c'est assez simple : Je suis vendeur d'une WW Thumb ltd 2001 pour cause d'incompatibilité sonore avec mes attentes de sons "ouverts". En effet je trouve le son de cette Thumb trop typ? (les WWkiens vont hurler) trop gav? de graves et d'aigus, trop "en boule", compress? et compact... Je l'utilise le plus souvent en passif d'ailleurs. Pour autant le lutherie, les bois superbes utilis?s, l'ergonomie bizarre, le look, le manche, tou ?a me plait beaucoup ? vrai dire.... juste le son ne me satisfait pas. J'ai un projet de lutherie dans la tête et c'est aussi le pourquoi de cette mise en vente mais ?a on pourra l'aborder plus tard. Alors voilà compte tenu des limites impos?es par les bois durs utilis?s (ovangkol et bubinga pommelà pour le corps, ovangkol et ?b?ne pour le manche) quelles seraient les modifs que l'on pourrait envisager en terme de micros ou d'électronique pour tirer plus de la lutherie qui selon moi m?rite "mieux" que du MEC ? tout les ?tages. Je recherche un son boisé, ouvert au max, de la dynamique malgré tout et une électro neutre : je veux entendre le bois et donner de l'air et des beaux m?diums ? cette beaut? ! Ce n'est qu'une modif hypoth?tique dans le cas d'un revirement de mes intentions. Je voudrais vendre cette basse pour financer un projet de lutherie perso avant tout mais... essayez de me faire changer d'avis ! Pourquoi pas ? Merci aux luthiers qui r?pondront et aux Warwickiens pour leurs exp?riences, heureuses ou pas en terme de modifs de ce type. A+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted September 6, 2007 at 08:12 AM Share Posted September 6, 2007 at 08:12 AM Le truc c'est que la position des micros est particuli?re, en gros quelque soit les micros que tu met, tu risque d'avoir un son assez proche. Il est possible que les Mecs soit un poil diff?rent au niveau imp?dance pour avoir le meilleur r?sultat a ce niveau là. Les Mecs sont pas forcement mauvais, a ta place ce que je tenterais c'est une modif de l'électro Bec en place. Pour le son compress? par contre, c'est bien l'electro en place. J'avais le même souci sur ma WW, après modif l'électro accepte maintenant jusqu'a 36v et j'ai plus de dynamique, plus de gain, quelque soit la technique utilis? ca passe. Alors qu'avant j'avais l'impression que l'électro limitait et compressait le son. D'ailleurs ce n'était pas une impression, on entendait bien que l'électro ne suivait pas, et donc limité par les tensions d'alimentation, le son se "tassait". C'est compliqu? a expliqu?, mais ca s'entend très bien. J'ai modifi?/modifie d'autres instruments depuis, d'autres WW aussi, et géneralement ca am?liore la dynamique, le signal bruit. Moins de "limitation" dans le son d'une certaine façon. Et ceci sans changer forcement les micros, ni l'électro en place ( juste des remplacements de composants ) Le seul truc qui est chiant, c'est le PCB en c?ramique et les CMS qui rendent pas la modif facile, même pour quelqu'un qui a l'habitude du truc, mais ca reste jouable ( faut pas prendre de café avant ) G?neralement la lutherie des WW est très bien, mais souvent ca p?che au niveau préamp, ca reste d'un meilleur niveau que beaucoup de marque, mais disons que par rapport a la lutherie en place, on bride vraiment le truc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted September 6, 2007 at 08:26 AM Author Share Posted September 6, 2007 at 08:26 AM Merci... mais je n'ai pas forc?ment tout compris. Tu veux dire que je devrais changer le préamp, c'est ?a. Attention a vulgariser tes propos je suis vraiment pas familier au termes li?s ? l'electronique ... Enfin je crois que tu as très bien saisi mes attentes en tout cas ! . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted September 6, 2007 at 08:57 AM Share Posted September 6, 2007 at 08:57 AM Quand je parle d'upgrader un préamp, je ne parle pas de le changer. Les fr?quences d'actions et les paramêtres des Bec sont bien reglà. Faut juste le modifier un peu, sans le remplacer, pour être plus clair. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BassGyver Posted September 6, 2007 at 09:06 AM Share Posted September 6, 2007 at 09:06 AM BEC, c'est la r?f?rence des électronique de chez MEC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted September 6, 2007 at 09:07 AM Share Posted September 6, 2007 at 09:07 AM (edited) Ca, c'est un topic qui m'int?resse (merci ? O'live de l'avoir cr?? et d'avoir expos? son problàme aussi clairement).Je crois que Jan a bien compris la demande et je suis aussi preneur de toute info (mais quand tu parles de Bec, c'est quoi ? C'est pas les micros Mec ?). Donc, si je comprends bien changer les micros pour des Barto, des EMG ou des Delano ne modifierait pas vraiment le rendu et il vaudrait mieux passer le préampli en 18 voire 36V ? Mais dans ce cas, il faut deux voire quatre piles, non ? On les met o? ? Merci Bassgyver d'avoir r?pondu avant que je pose la question Edited September 6, 2007 at 09:08 AM by big' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted September 6, 2007 at 10:13 AM Share Posted September 6, 2007 at 10:13 AM 36v c'est le maximum. Cependant rien n'interdit d'utiliser que 2 piles. De toutes façon sur une WW y a pas la place pour plus, d'autant plus qu'a partir de 18v, faut vraiment avoir une idée bien précise en tête pour monter plus de piles. J'ai pas parlà des micros. Les micros ne sont que des capteurs de son. Evidement ils ont une importance capitale, mais mettre des micros couteux en ayant une électronique qui fait pas au mieux le boulot derri?re, je trouve ca dommage. Ca bride d'autant plus les micros et leur restitution. Et quand je parle d'electro qui bride le truc, je parle d'un nombre très elev? d'instrument, pas juste localis? a une marque ou 2. Sans comparaison ou test, les gens se rendent pas trop compte. Bref. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest big' Posted September 6, 2007 at 10:14 AM Share Posted September 6, 2007 at 10:14 AM Ok, merci. Je me renseignerai auprès de mon luthier favori. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre-Antoine Roiron Posted September 6, 2007 at 10:20 AM Share Posted September 6, 2007 at 10:20 AM La modif propos?e par Jan me paraît ?conomique et appropri?e pour déjà te faire changer d'avis sur ta basse. Sinon j'aurais une autre tentation : mettre une paire de bons micros passifs type seymour antiquity. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vince.bass Posted September 6, 2007 at 08:41 PM Share Posted September 6, 2007 at 08:41 PM pas mieux!!! des seymour ou une bonne paire de CREL avec une preamp john east en 18v!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L'Oil Posted September 7, 2007 at 04:09 PM Author Share Posted September 7, 2007 at 04:09 PM La modif propos?e par Jan me paraît ?conomique et appropri?e pour déjà te faire changer d'avis sur ta basse.Sinon j'aurais une autre tentation : mettre une paire de bons micros passifs type seymour antiquity. .... ce qui veut dire passer en passif ou garder l'électro BEC active avec les Seymour ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.