Jan Posted May 9, 2007 at 06:59 PM Posted May 9, 2007 at 06:59 PM Je suis en train de bosser une compo qui semble bien partie, mais je me heurte a un problàme de taille. Quand on utilise plusieurs pistes de basses, les fr?quences s'additionnent et ca devient rapidement inaudible. En gros pour ma compo je suis limité a une partie aigu pour la seconde piste ( la m?lodie donc ) Cependant tant que je connais précisement ces limites, tout se passe bien. La rythmique ( première piste ) fonctionne très bien mais d?s qu'on tente de jouer dans le même registre ca devient un poil la cata. Donc hormis une basse picolo, y a il de r?elles alternatives pour éviter cela ? Des basses/r?glages totalement diff?rent ou autre chose ? Quote
Jo Posted May 9, 2007 at 07:02 PM Posted May 9, 2007 at 07:02 PM Fait deux sons tres diff?rents. Une basse avec beaucoup de basse et peu de medium et une avec zero basse et pas mal de haut medium par exemple. Panner ne sert pas ? grand chose. Compresser plus l'une des deux aides beaucoup j'ai trouvé mais je sais pas pourquoi. Quote
Jan Posted May 9, 2007 at 07:04 PM Author Posted May 9, 2007 at 07:04 PM Pour la compression je sais pas, mais j'ai l'impression qu'il va falloir effectivement exp?rimenter un poil pour le reste. Quote
Deep Posted May 9, 2007 at 07:33 PM Posted May 9, 2007 at 07:33 PM Je me suis collet? ? ce genre d'exp?rience il n'y a pas longtemps. Je m'en suis honorablement sorti avec un égaliseur FFT (plugin genre Firium ou Frequen-lizer) en boostant certaines fr?quences et att?nuant d'autres. un bon param?trique ferait l'affaire. La 1ere basse ? du "fond" de 120 ? 250 hz : je garde et je saque pas mal dans les 400-500. Un roll off sur tout ce qui passe au dessus de 1000. La 2eme basse, j'enlàve pas mal dans la zone de fond pour taper dans la prèsence vers 400-500 (zone de patate de la grosse caisse) et 800. Je limite un passe-bas ? 1500-2000 La 3eme basse, je met un passe haut (plus rien ne passe avant 800) et j'exag?re le claquant vers 3500 et 5000, des fr?quences habituellement virées. Il faut jouer molo pour ne pas entendre la percu des doigts ou du mediator. Donc, une basse un peu "mud" qui joue des s?quences de notes longues et sourdes (des nappes), une autre qui joue un thème m?lodique et une troisi?me qui fait des "pads" un peu comme ? la gratte. A tester. Le r?sultat n'était quand même pas très... gai. Sinistre, même. Quote
Jan Posted May 9, 2007 at 07:55 PM Author Posted May 9, 2007 at 07:55 PM OK, bon c'est bien ce que je pensais globalement. Vais tester ca, enfin pas forcement sur cette compo car elle est déja pas si mal en l'?tat. Par contre pour l'ambiance sinistre, c'était le but Quote
cylens Posted May 9, 2007 at 08:53 PM Posted May 9, 2007 at 08:53 PM tu peux aussi beaucoup jouer avec le panning (balance gauche-droite) j'utilise souvent des pannings assez diff?rents au cours d'un même morceau pour éviter de trop bidouiller le son, pour moi, le recours ? l'EQ, c'est un sauvetage, on n'y a recours que lorsque y a un souci. j'ai fait r?cemment un mix de musique très lourde (2 grattes en Drop B + basse satur?e) et sur certains passages, j'ai fait guitare rythmique ? gauche, basse ? droite et guitare "m?lodique" au centre, ?a ?claircissait énormément le propos. si tu bosses avec Reaper, on peut partager des sessions de mix pour que je te montre ce dont je parle, mais essaye de mettre ta rythmique un peu desax?e, et l'autre basse de l'autre c?t Quote
Jo Posted May 9, 2007 at 08:57 PM Posted May 9, 2007 at 08:57 PM En dessous du La j'ai pas l'impression que le panning apporte beaucoup de mon coté. Tu mets des pannings "a donf" pour avoir une reelle s?paration (quasi deux canaux monos quoi) ou tu essayes de faire un "placement stereo" ? La deuxieme solution j'obtiens pas grand chose de bien avec deux sont grave similaires sans aller dans les extremes. Ca prend juste plus de place, mais ca ne se dissocie pas. Quote
cylens Posted May 9, 2007 at 09:19 PM Posted May 9, 2007 at 09:19 PM je mixe rarement ? donf gauche ou droite, sauf les Overheads. je mets environ 80% de chaque côté pour des grattes ? l'unison. dans les exemples que je citais, j'ai mis la basse ? 80%. très franchement, ?a change tout ? mes oreilles. peut-être aussi parce que les sons de basse que je travaille ont une attaque très forte, et la localisation intervient mieux dans ces cas l Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted May 10, 2007 at 11:03 AM Posted May 10, 2007 at 11:03 AM (edited) Dans un excellent exemple de groupe ? deux basses, tu peux écouter JMPZ. Ils utilisent deux sons très diff?rents et ?a sonne. Edited May 10, 2007 at 11:03 AM by Pierre-Antoine Roiron Quote
Pehennji Posted May 10, 2007 at 04:39 PM Posted May 10, 2007 at 04:39 PM Oh ben dis donc, c'est 'achement sympa comme groupe! Quote
Deep Posted May 10, 2007 at 07:42 PM Posted May 10, 2007 at 07:42 PM Affaire de panoramique. Je place (Reaper) ?galement les overheads vers 75-80% (pour les cymbales). Par contre, LA basse est souvent ? 4% left, pour un kick ? 8% right : ?nergie centrale du mixe pour moi. Les deux grattes rythmiques sont 70% L et R, avec les pads ? 30% et les leads au centre ou ? 10%. Enfin, je met les backvocals ? 25% L et R. Pour l'EQ, OK, c'est AVANT TOUT une correction : la plupart des problàmes (fr?quences en comp?tition plutôt que mauvais miking) trouvent une solution en att?nuant. Toutefois, une fr?quence sûrieusement att?nu?e sur un instrument doit (normalement) être compens?e par cette même fr?quence boost?e sur un autre instrument pour éviter les trous. La r?gle que j'ai lu et que j'applique : - Att?nuer, c'est corriger, booster, c'est transformer le son. Maintenant, pourquoi pas s'amuser dans les 2 K avec les fr?quences "téléphone" ? Pour l'exp?rience de Jan, c'est (si j'ai tout compris) faire trois basses dinstinctes : Je pense que c'est en jouant sur les fr?quences que l'on peut commencer. Ou alors, jouer de trois basses très typ?es vraiment diff?rentes. Est-ce qu'un son "bien propre" est la r?gle dans son cas ? Quote
Jan Posted May 10, 2007 at 09:02 PM Author Posted May 10, 2007 at 09:02 PM Merci a tous Bah ca sera déja 2 basses, je sais qu'il y aura l'Aria et une autre que j'ai pas encore choisie. A voir même si les premières prises ne sont pas propres, sans changer mon optique de d?part ca me semble déja bien. Mais ?videment je n'ai ni le recul, ni le talent de composer, donc j'y vais doucement. Mais les idées m'interesse fortement pour la suite des compos, enfin il faut déja que je trouve que le r?sultat de la première m'encourage pour la suite ! Quote
bassebruno Posted May 10, 2007 at 10:07 PM Posted May 10, 2007 at 10:07 PM J'ai enregistr? pas mal de duos de basses acoustiques, et meme un trio, et c'est vrai que si on ne joue pas sur le panoramique, c'est lourd ? digerer. Generalement, je laisse le thème au milieu, et après accords et walkings (pour un standard de jazz par exemple) a droite ou gauche, le 80% de Cylens me parait tres judicieux. Quote
Jo Posted May 11, 2007 at 07:03 AM Posted May 11, 2007 at 07:03 AM Ok bin j'ai donc dit con avec mon pan qui change pas grand chose Fuadra que je reteste, mici les gens Quote
cylens Posted May 11, 2007 at 10:57 AM Posted May 11, 2007 at 10:57 AM mais naaaaaaaan ce que tu dis est vrai, la sensation de localisation est moins flagrante dans les basses que les aigues, mais c'est pas pour autant que l'espace nécessaire pour 2 zones de fr?quences graves ne peut pas être ?largi grace ? ce proc?d?! Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted May 11, 2007 at 11:34 AM Posted May 11, 2007 at 11:34 AM (edited) Putain c'est beau ce que tu dis Cylens . Edited May 11, 2007 at 11:34 AM by Pierre-Antoine Roiron Quote
cylens Posted May 11, 2007 at 11:36 AM Posted May 11, 2007 at 11:36 AM attends qu'on parle de d?calages de phase et de diff?rences de temps interaurales, tu vas mouiller ta culotte! (scusez, c'est l'émotion) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.