Stingray 5 1991 Vs Stingray 1986

[FuNkY_DrUmMeR]

Salut a tous !

Bon j'ai l'opportunit? d'acheter ? un bon prix (950?) cette Stingray de 86 :

Dans cette optique, je revendrais ma 5 cordes, et avec la diff?rence, ma Precision se verrait agr?ment?e de ptits bonus pas d?gueu niveau finition...

Qu'en pensez vous ? Ca vaut le coup ? Les Stingray juste après le rachat d Ernie Ball sont elles plus proches des pr? EB en termes de son ?

En plus les 2EQ m'ont toujours attir?...

Merci de votre aide !

@++

Louis

Edited May 17, 2007 at 11:28 AM by FuNkY_DrUmMeR

[FunkDaFied]

Pour 1450 Euro tu as une Stingray chez Star's Music Neuve et garantie

[Meuh la Vache]

Ce qui fait 500 ? de diff?rence.

[FuNkY_DrUmMeR]

Je d?teste les Musicman actuelles Manches non vernis, et niveau son, je trouve le feeling et la réponse diff?rente des vieilles. Peut etre précisément parce qu'elles sont vieilles...

[Replica]

Le manche non verni n'a pas vraiment d'inconvenients niveau son et confort de jeu Plutot des avantages mêmes, un toucher g?nial déjà.

Par contre c'est sur, y a + d'entretien, et la long?vit? est forc?ment plus courte.

Moi la seule stingray pr?ernie que j'ai essayé était bof...

Entre les 2, moi je te conseillerai de les essayer toutes les 2, elles peuvent etre très diff?rentes ? plein de points de vue, et la plus belle n'est pas forc?ment la meilleure ;)

[FuNkY_DrUmMeR]

Je sous entendais bien sur en disant "manche non verni" que je pr?f?rais les manches vernis

Et je suis parfaitement d'accord avec toi concernant la beaut? des instruments et le rapport avec le son : au niveau de la gueule, je crois que je préfére celle que j'ai actuellement ; je pense que cette SR est une bonne opportunit? de me rapprocher du son MM que je recherche. Après je fais peut etre fausse route...

[Pipou]

*J'espère que Romj? n'ouvrira pas ce topic, parce que la photo tire bien sur le ORANGE quand même *

</fin de mon post inutile>

[Cagneu]

oh une basse de mon age. bah moi je n'aurais pas ce qu'il me faut, j'aurai bien été tenté. le prix est assez bas, on dirai qu'elle a des rayures, en est-ce la raison? si c'est le cas c'est pas tres tres grave. bah oui, les rayures sont a la mode (cf JazzBass Jaco) .

tout ca pour dire que moi je tenterais le coup.

[Nounouk]

C'est bien le orange

Les preamps de 1986 et 1991 different, ca doit avoir son influence sur le son. Malheureusement je n'ai jamais pu comparer la mienne (91) ? d'autres millàsimes (en fait si, mais a une sabre pre EB)

[FuNkY_DrUmMeR]

Bon bah ?coutez je tente le coup, et vous aurez le droit ? une comparaison d?taillàe sur le son ! Avec meme des soundclips je pense...

PS : Vive le orange

[F_x]

J'aime pas trop la couleur, mais le prix me semble tres correct... tu auras l'occasion de l'essayer avant de d?cider??

Les preamps de 1986 et 1991 different, ca doit avoir son influence sur le son. Malheureusement je n'ai jamais pu comparer la mienne (91) ? d'autres millàsimes (en fait si, mais a une sabre pre EB)

Et ca donnait quoi la dif. entre sabre pr? EB et s'ray 91??

Edited April 29, 2007 at 07:18 PM by F_x

[Nounouk]

Ca donnait pas le type de son "dziiing dziiing" typique de flea. Pas d'aigus super claquants quoi. C'est pour ?a que je pense que le preamp doit jouer. A mes oreilles ca sonnait un poil plus "commun". Au niveau grain ca restait similaire mais l'eq faisait ressortir le son differemment.

J'ai jou? la dessus y'a 10 ans, faudra me pardonner de pas pouvoir etre plus precis...

C'etait celle-la (a l'origine elle etait en finition walnut):

[remydoobi]

C'est quoi cette déco horrible ?

[Martin]

C'est vrai que c'est affreux.

Je pense que tu ne perds rien ? essayer, voir si ?a te pla?t, si ?a correspond ? tes attentes, etc. Et ensuite, il sera toujours temps de se poser des questions

[Nounouk]

Effectivement, c'est horrible.

[Ju]

?a fait très TM Stevens

[Cagneu]

Bon bah ?coutez je tente le coup

bah si elle te plait pas tu pourra la faire tourner

Edited April 30, 2007 at 11:19 AM by cagneu

[Jazz Ad]

Le manche non verni n'a pas vraiment d'inconvenients niveau son et confort de jeu Plutot des avantages mêmes, un toucher g?nial déjà.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ?a

Elle prennent les coups et les griffes, après ?a raccroche sous les doigts. C'est lent, c'est crade et pas du tout agréable. Je préfére de loin un vernis satin?. Pas de diff?rence visuelle, un toucher plus doux, pas de soucis avec la sueur et en plus ?a vieillit bien.

Pour moi cette finition est une ?nerie pure et simple.

[Cagneu]

tout a fait d'accord. je ne sais plus quel sujet expliquait un manche qui devenait verdêtre. dans ce cas, ce n'est plus de l'entretien, c'est de la conservation de mus?e.

Edited April 30, 2007 at 11:30 AM by cagneu

[Jo]

Pff, vous comprenez rien c'est juste des manche reserv? aux gens qui ne suent pas des mains

[Cagneu]

sinon ya toujours des solutions

bon allà j'arrete les HS.

[Replica]

Sinon, nettoyer le manche après avoir jou? par ex

[Gbouc]

Je ne suciterai pas la polàmique, mais j'ai une Stingray non vernie r?cente et pour moi le toucher est super agréable. Moins froid qu'un manche verni ? mon sens.

Surtout que je poss?de une JB ? manche verni donc je n'ai pas spécialement d'intérêt ? d?molir l'une ou l'autre des finitions.

Quant au vieillissement je verrai bien mais ? mon avis il y a une p?riode interm?diaire ou ce n'est pas forc?ment top mais après 15/20 ans ? mon avis cela devient beau.

Un peu comme les cheveux qui mi longs ressemblent aux coupes beatles!

Chacun ses goûts après tout.

Je me trompe o? les manches des contrebasses, violons ne sont pas vernis non plus ?

[Jazz Ad]

Tu te trompes.

[FuNkY_DrUmMeR]

Bon les gars, je m'étais pas tromp? : c'est une vraie bombe

Elle sonne comme ce que j'ai toujours attendu d'une SR sans vraiment en être conscient. La 5 sonne un peu plus froide, ? côté, je vous ferai écouter les soundclips.

J'ai jamais jou? sur une Pre Ernie Ball, mais... J'ai fortement l'impression de m'en rapprocher

Je vous fais une comp d?taillàe ce soir ou demain, selon ma disponibilit?

Edited May 11, 2007 at 05:45 PM by FuNkY_DrUmMeR