FuNkY_DrUmMeR Posted May 17, 2007 at 11:22 AM Author Share Posted May 17, 2007 at 11:22 AM (edited) Bon pour commencer quelques photos : Bon je crois que les photos parlent d'elles mêmes Alors première comparaison physique, les bois sont nettement moins beaux que sur la Stingray 5. Le manche de la SR5 est un très beau birdseye, bien que peu marqu? ; sur celle-ci, je pense que c'est de l'érable quelconque... Aucune trace de "points" ou de petits figur?s du bois. De même les veinures du fr?ne du corps sont un peu moins jolies. En revanche, pour ce qui est de l'aspect vieilli, je préfére l'aspect craquelà et vieux du verni de ma nouvelle... Plus de charme, ? mon go?t Et puis bon, je ne vais pas vous cacher que j'avais toujours r?v? d'une basse rouge, donc forc?ment, ?a aide. Enfin, même si ca n'est qu'un d?tail, le vieux logo de la tête rappelant les Pre Ernie Ball est vraiment trop classe... Au niveau du confort, je découvre le plaisir d'une Stingray 4 cordes ; le manche un peu moins large fait vraiment du bien, surtout pour le slap. Je vous avoue que c'est le point principal qui m'a donné envie de garder celle là ; un retour ? la 4 cordes... Je me r?orienterai surement vers une autre 5 cordes, en Jazz Bass je pense (Lakland ou autre). Par contre, jcrois qu'elle est encore plus lourde que la 5 cordes Bon le point le plus important : le son. Bon, là pas de doute, on s'approche vraiment du son Stingray old school. Une d?finition dans les aigus et dans les haut m?diums vraiment caract?ristique, et un mordant que je ne retrouve pas sur les plus r?centes, pas même sur ma 5 cordes. Je pense que cela est d? ? l'EQ 2 bandes, beaucoup plus orient? sons creus?s je pense. En son classique Stingray, je la préfére, la 5 cordes me paraissant maintenant presque pas assez chaude par rapport ? elle... Bon par contre, point relou, y'a pas de cran sur les potards de grave et d'aigu pour le milieu ; donc en gros, c'est comme sur une jazz bass : a fond ou a zero, sinon ?a a peu d'intérêt. Il est clair qu'au niveau de l'électronique, la Stingray 5 est beaucoup plus polyvalente : entre le switch des micros et l'EQ, y'a bien plus de sonorit?s possibles. Mais bon, la polyvalence n'a jamais été mon truc ni mon principal crit?re de recherche : je cherchais un son précis, je l'ai trouvé avec cette belle basse rouge cerise... Petit pincement au coeur pour cette basse qui m'a fort bien accompagn? durant 2 ans, toujours largement content?, souvent ?tonn? ; mais au face ? face, y'a pas photo, je préfére la plus vieille. Il est donc temps de la c?der ? de nouvelles mains qui l'appr?cieront autant que je l'ai appr?ci? Voilà les soundclips : Stingray 5 : Graves et aigus a donf ; mediums au milieu. Stingray 4 : tout ? donf Ici la Stingray 5 en son clean : [mp3]http://arielsharonstone2.free.fr/Musique%20Perso/SR%205%20Clean.mp3[/mp3] Puis la Stingray 4 pareil : [mp3]http://arielsharonstone2.free.fr/Musique%20Perso/SR%204%20Clean.mp3[/mp3] Et dans la SansAmp, la Stingray 5 : [mp3]http://arielsharonstone2.free.fr/Musique%20Perso/SR%205%20SansAmp.mp3[/mp3] Et la Stingray 4 : [mp3]http://arielsharonstone2.free.fr/Musique%20Perso/SR4%20SansAmp.mp3[/mp3] Bon et un dernier trip sur un vieux truc de batterie que j'ai enregistr? y'a longtemps : [mp3]http://arielsharonstone2.free.fr/Musique%20Perso/Cherry%20Sings.mp3[/mp3] Vous noterez que dans les deux cas, les cordes sont bien rinc?es (même si ?a s'entend pas sur la SR 4 ) Par contre, l'action est plus haute sur la SR4, et le tirant plus fort que sur l'autre. Bon allez une petite photo pour la nostalgie : PS : Est-ce qu'un possesseur de vieille Stingray pourrait m'expliquer comment fonctionne le syst?me d'?touffoirs ? Je vois des esp?ces de grosses vis qui semblent pouvoir se tourner mais qui ne tournent pas... Merci ! Edited May 17, 2007 at 06:54 PM by FuNkY_DrUmMeR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb21 Posted May 17, 2007 at 12:18 PM Share Posted May 17, 2007 at 12:18 PM elle est bien sympa cette basse... Sinon pour le cran du milieu sur les potard grave/aigue, c'est normal, c'est juste du boost, tu ne peut pas en enlever alors que sur la 5, tu est ? 0 au mileiu, là tu es ? 0 quand ton potard est baiss? ? fond... Je sais pas si j'ai été clair... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UrbanGroover Posted May 17, 2007 at 02:49 PM Share Posted May 17, 2007 at 02:49 PM Dixit FuNkY_DrUmMeR : Une d?finition dans les aigus et dans les haut m?diums vraiment caract?ristique, et un mordant que je ne retrouve pas sur les plus r?centes, pas même sur ma 5 cordes. Je pense que cela est d? ? l'EQ 2 bandes, beaucoup plus orient? sons creus?s je pense. Le fait que ton son soit plus creus? ne vient pas forc?ment du préamp, mais du câblage du micro lui-même. Sur les anciennes et plus particuli?rement les 4 cordes, le micro était c?blà en parallèle, ce qui donne effectivement un son plus creus?, alors que celui des 5 cordes actuelles est mont? en sûrie, et donc donne plus de bas-m?dium. En tout cas, amuse-toi bien avec, elle est magnifique ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackmen Posted May 17, 2007 at 03:36 PM Share Posted May 17, 2007 at 03:36 PM Bravo elle est superbe, Pour les ?touffoirs les têtes de vis molett?s se desserrent et les petits blocs de mousse qui sont oh surprise toujours sur ta basse viennent limiter la vibration de la corde, mais bon tu as largement meilleur temps de travailler la m?thode de jeu qui permet de faire la même chose avec la paume de la main. Ce qu'il faut aussi savoir: tout au cours de la production Ernie Ball des SR, MM a utilis? suivant la finition (couleur) des body's des essences de bois diff?rentes fr?ne-aulne-tilleul et peuplier. Ta 86 est si je ne m'abuse en finition Translucent Red donc en aulne alors que ta 5 cordes en finition sunburst ash (cette couleur s'appelait comme ?a en 91)est en fr?ne. Ce qui explique les diff?rences de poids et de son souvent remarqu?es entre les MM Ernie Ball. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FuNkY_DrUmMeR Posted May 17, 2007 at 04:27 PM Author Share Posted May 17, 2007 at 04:27 PM Merci de ton aide pour les ?touffoirs, Blackmen. Mais le fr?ne n'est-il pas cens? être plus lourd que l'aulne ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackmen Posted May 17, 2007 at 04:40 PM Share Posted May 17, 2007 at 04:40 PM (edited) Ben ?a dépend certains fr?nes celui des marais par exemple peut être moins lourd que l'aulne, Il y a aussi certaines variété d'aulne assez lourd. Par ex j'ai actuellement une JB RI62 en aulne qui est un poil plus lourde qu'une 70' en fr?ne. J'ai aussi une MM pr? Ernie en fr?ne qui est bien plus lourde qu la JB 70 elle aussi en fr?ne. Edited May 19, 2007 at 12:03 PM by Blackmen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FuNkY_DrUmMeR Posted May 17, 2007 at 06:54 PM Author Share Posted May 17, 2007 at 06:54 PM EDIT : Soundclips !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UrbanGroover Posted May 17, 2007 at 07:26 PM Share Posted May 17, 2007 at 07:26 PM Ahh... Terrible le son de la SR 4... J'ai l'impression de retrouver le son de Louis Johnson, avec les Brothers Johnson ou de Bernard Edwards de Chic !!! Ce qui me frappe surtout c'est la diff?rence d'?paisseur de son entre les deux basses... On est vraiment pas loin des pr?-ernie ball dans le grain, t'as bien de la chance d'en avoir trouvé une comme ?a mon ami... Je t'envie... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ju Posted May 17, 2007 at 07:26 PM Share Posted May 17, 2007 at 07:26 PM ah ouai quand même! elle sonne la petite! t' as fait une affaire, ?a sonne bien mieux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipou Posted May 17, 2007 at 08:45 PM Share Posted May 17, 2007 at 08:45 PM Très cool les samples !! C'est vrai que la diff?rence est assez flagrande Le micro ne semble pas parallèle aux cordes (+ haut côté aigus) ou c'est la photo ? R?gale toi bien avec en tout cas !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AziboE Posted May 17, 2007 at 08:49 PM Share Posted May 17, 2007 at 08:49 PM waaa.. la difference de sons est vraiment surprenante.. et effectivement, la SR4 sonne carrement mieux. Tres bonne affaire que tu as fais la ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted May 18, 2007 at 07:09 PM Share Posted May 18, 2007 at 07:09 PM Sur les anciennes et plus particuli?rement les 4 cordes, le micro était c?blà en parallèle, ce qui donne effectivement un son plus creus?, alors que celui des 5 cordes actuelles est mont? en sûrie, et donc donne plus de bas-m?dium. En tout cas, amuse-toi bien avec, elle est magnifique ! A ma connaissance les SR4 sont toujours cablàes en //, meme les recentes. D'autre part les SR5 disposent d'un switch serie/parallele/split, on peut donc retrouver aussi la config // sur une sr5. Je pense que cela n'aura pas ?chapp? ? funkydrummer. En tous cas, excellent A/B de soundclips !!! Je reconnais effectivement beaucoup plus le son de la mienne (2eq) dans les soundclips de la sr4... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackmen Posted May 18, 2007 at 07:46 PM Share Posted May 18, 2007 at 07:46 PM tout a fait d'accord. je ne sais plus quel sujet expliquait un manche qui devenait verdêtre. dans ce cas, ce n'est plus de l'entretien, c'est de la conservation de mus?e. Un manche non verni s'entretien simplement avec un coup de paille de fer grade 0000 et ensuite un enduit type wax et après avoir r?pété cette op?ration un certain nombre de fois le bois deviens moins poreux, plus dur et ne se salit pratiquement plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted May 18, 2007 at 08:27 PM Share Posted May 18, 2007 at 08:27 PM (edited) elle est bien sympa cette basse...Sinon pour le cran du milieu sur les potard grave/aigue, c'est normal, c'est juste du boost, tu ne peut pas en enlever alors que sur la 5, tu est ? 0 au mileiu, là tu es ? 0 quand ton potard est baiss? ? fond... Je sais pas si j'ai été clair... Je fais mon casse-c**** ce soir.... extrait d'un topic tres interessant sur le forum EB: Earlier this year I lent John East, of J-Retro, a spare 2-band that I have. he ran it through his test rig and posted the following on the Pit. Quote:Let me explain the whole deal, as there have been various questions about the MM preamps, and what they do as regards boost and cut on each band. Well I can tell you for sure: * The MM treble is boost and cut. * The actual circuit of the MM bass is boost only, but there is a twist. * The way the circuit is configured has been done in such a way that there is bass cut when the bass is fully backed off. * So in other words, even though the MM bass control circuit is boost only, due to the bass cut configuration through the pre, it wll have the feeling as if boosting and cutting the bass, very neat in fact! Traduction r?sum?e: un forumeur a pret? son preamp MM 2eq (r?cente) ? John East (pas un blaireau a priori ) qui lui a donc dit : *Aigu: boost+cut (NDN:malgré l'absence de cran central) *Bass: boost seulement, sauf que qd il est completement ? 0, il y a bass-cut. C'est la que je comprend ENFIN un truc bizarre de mon eq, que j'avais remarqu?, sans jamais trop comprendre et d?finir. Comme une action lineaire sur le grave sauf au tout debut de course, qui apporte tout ? coup beaucoup de rondeur au son avec la moindre sollicitation du potard ! Edited May 18, 2007 at 08:29 PM by Nounouk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strondeuhl Posted May 18, 2007 at 08:34 PM Share Posted May 18, 2007 at 08:34 PM Waouf, le caviar ?a c'est un son de basse enooooooorme felicitations. Tiens d'ailleurs sur le jam bass/batt je trouve le sample de batterie très très bon. ?a sort d'ou ? y a des logiciels qui peuvent rendre cette qualit? là ? parceque la boite a rythme c'est plutot rigide et coinc? du groove desolà pour le petit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted May 18, 2007 at 08:40 PM Share Posted May 18, 2007 at 08:40 PM Humm... Funky_drummer n'etait-il pas batteur (comme son pseudo l'indique) avant d'etre bassiste ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FuNkY_DrUmMeR Posted May 19, 2007 at 05:40 AM Author Share Posted May 19, 2007 at 05:40 AM Oui effectivement ! C'est moi qui joue sur les deux "On est jamais mieux servis que par soi-même" dit-on... Plus besoin de batteur ou de boite a rythme ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted May 19, 2007 at 06:28 AM Share Posted May 19, 2007 at 06:28 AM Des doigts qui font sonner autant la basse que la batterie...F?loches ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strondeuhl Posted May 19, 2007 at 07:52 AM Share Posted May 19, 2007 at 07:52 AM Respect to the dancefloor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romj Posted May 19, 2007 at 11:59 AM Share Posted May 19, 2007 at 11:59 AM Bien jou? FunkyDrummer... pas de doutes elle sonne ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Druz Posted May 19, 2007 at 12:20 PM Share Posted May 19, 2007 at 12:20 PM F?licitations! Personnellement, sur les extraits avec le sansamp, je préfére le son de la SR5, après c'est une affaire de goûts... Je pense donc que je suis bien avec mon eq 3 bandes sur ma stingray. h?h? Sinon elle a vraiment une bonne gueule. Tu pourrais monter un groupe ? toi tout seul : batterie, basse, clarinette... pourquoi s'emmerder avec des musiciens. Tu serai toujours d'accord avec toi, pas de division des cachets, pas de chanteur qui te pique les groupies, pas de guitariste qui joue pendant que tu t'accorde ou que tu fait les balances... Bravo pour la batterie aussi, ?a sonne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricou.d Posted May 19, 2007 at 06:56 PM Share Posted May 19, 2007 at 06:56 PM (edited) Pour le micro t'as pas repondu, j'ai une MM de 90, et j'ai la meme position de micro que toi car les aigues manquaient de patate compare aux graves.Tu as le meme "probleme" ? Il faut que je trouve le courage de demonter le micro voir comment ?a se passe ? l'interieur. les cordes sont des GHS non ? comme quoi, elle garde son grain. J'ai vu une video de flea qui avait aussi mont? des GHS sur sa MM. Edited May 19, 2007 at 07:03 PM by ricou.d Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Replica Posted May 19, 2007 at 07:09 PM Share Posted May 19, 2007 at 07:09 PM Sympa C'est quoi tes r?glages sur les 2 samples? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FuNkY_DrUmMeR Posted May 19, 2007 at 07:09 PM Author Share Posted May 19, 2007 at 07:09 PM (edited) Ah bah ?coute, je sais que beaucoup de possesseurs de MusicMan, anciennes ou modernes, ont connu ce problàme, mais personnellement je ne l'ai jamais eu. Ma Stingray 5 a toujours eu un super ?quilibre grave/aigus, que je retrouve parfaitement sur ma 86'. Même s'il est de traviole, je m'en fous, au niveau du son ?a me va... Pense ? régler le micro, même de travers ; du moment que le son te convienne, cherche pas plus loin. Faut pas que les cordes soient trop proches des plots non plus, sinon ca va taper et faire des vieux "cliks" d?gueulasses. Pour les cordes, ce sont bien des GHS Mais je viens de les changer pour des DR Fat Beams... Ca fait encore plus mal. EDIT : Replica ==> Je crois les avoir marqu?s... Stingray 5 : Basses et aigus a donf, m?diums au milieu et tout a donf pour la 86'. Edited May 19, 2007 at 07:12 PM by FuNkY_DrUmMeR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Replica Posted May 19, 2007 at 07:29 PM Share Posted May 19, 2007 at 07:29 PM ... Pour ma d?fense j'ai boss? toute la journée, moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.