Guest Romjé Posted July 18, 2006 at 06:25 PM Posted July 18, 2006 at 06:25 PM (edited) Je compte bientôt m'acheter une PB (corps swamp ash), mais j'hésite quelque peu pour la touche... J'aimerais que vous me donniez votre préference personnelle en sachant que je joue principalement au médiator et en slap dans un style soul/funk. Merci... Edited July 18, 2006 at 06:25 PM by Romjé Quote
Basstyra Posted July 18, 2006 at 06:27 PM Posted July 18, 2006 at 06:27 PM La réponse logique semble erable, mais honnetement... Le son est un ensemble, considere plutot la basse en entier que la touche. Quote
Guest Romjé Posted July 18, 2006 at 06:34 PM Posted July 18, 2006 at 06:34 PM (edited) Je suis d'accord avec toi, mais je suis un peu embarassé dans la mesure ou je n'ai pu essayer cette basse que dans sa version palissandre; pour essayer la version érable il faudrait que je la commande... je voulais donc que vous me parliez de vos expériences passées avec ces types de config afin que je puisse me faire une petite idée. Edited July 18, 2006 at 06:38 PM by Romjé Quote
larry Posted July 18, 2006 at 06:46 PM Posted July 18, 2006 at 06:46 PM Mais erable direct, ca va latter. Cela dit j'aime les deux. Juste que le son parrait un peu plus creusé avec l'erable, une brillance en plus. Mais j'aime bien la chaleur et les mediums avec le palissandre. Enfin apres si tu slappes enormement je dirais erable sinon palissandre, ca va claquer quand meme. A-tu trouver des manques d'aigus/brillance quand t'as testé la palissandre??? Si elle te plait comme ca, prends-la. Apres les Eq ca se fait avec l'ampli. Quote
Basstyra Posted July 18, 2006 at 06:48 PM Posted July 18, 2006 at 06:48 PM Désolé, j'avais pas tout lu. Tu as déja la basse et le bois du corps, donc en effet le choix semble cohérent. Erable donc, je dirais. Quote
RoK Posted July 18, 2006 at 06:48 PM Posted July 18, 2006 at 06:48 PM Bon, ben Larry a tout dit. +1 pour l'érable. !Never Give up the funk! Quote
drkcrk Posted July 18, 2006 at 06:49 PM Posted July 18, 2006 at 06:49 PM J'ai une affection particulière pour la palissandre. Le toucher est bien plus chaleureux que l'érable je trouve. Le pire, c'est les érables avec des vernis "épais", c'est trop froid... Maintenant, l'érable donne un peu plus de brillant au son donc à toi de voir par rapport au genre de son que tu veux. Quote
Guest Romjé Posted July 18, 2006 at 06:52 PM Posted July 18, 2006 at 06:52 PM (edited) merci à vous, j'avais oublié de préciser que le micro est un Lindy Fralin qui apparement "creuse" déja le son à la base (d'après ce que j'ai pu en lire)... pendant l'essai j'ai noté que le son était assez bien défini dans les graves et que les aigus étaient assez claquants. Je me demande si la touche érable ne risque pas de donner un aspect trop "brillant" au son ?! Edited July 18, 2006 at 06:53 PM by Romjé Quote
Jazz Ad Posted July 18, 2006 at 06:53 PM Posted July 18, 2006 at 06:53 PM Le palissandre m'insupporte de façon générale mais encore plus sur une Precision. C'est moche, ça bouffe les attaques, c'est confus sur les accords, ça se salit et c'est pas confortable. Quote
hobbes Posted July 18, 2006 at 06:58 PM Posted July 18, 2006 at 06:58 PM Palissandre pour moi. Non seulement je trouve ça plus beau, mais je préfère le touché Quote
FuNkY_DrUmMeR Posted July 18, 2006 at 07:06 PM Posted July 18, 2006 at 07:06 PM Moi tu connais deja ma réponse, mon cher jérome... Quote
Guest Romjé Posted July 18, 2006 at 07:46 PM Posted July 18, 2006 at 07:46 PM (edited) Oui, je connais ton point de vue sur la question ! Pour l'instant les sondages donnent l'erable largement en tête... le choix va etre cornélien ! Edited July 18, 2006 at 07:46 PM by Romjé Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted July 18, 2006 at 08:12 PM Posted July 18, 2006 at 08:12 PM voté pour le palissandre.... parceque j'aime pas les touches vernies. Uniquement. Quote
Guest Romjé Posted July 18, 2006 at 08:26 PM Posted July 18, 2006 at 08:26 PM (edited) Si ce n'était qu'une question de look et de facilité d'entretien je prendrais l'erable sans hésiter, mais le truc qui me freine c'est la peur du manque de médiums et de "chaleur"... Edited July 18, 2006 at 08:27 PM by Romjé Quote
Guest bassté Posted July 18, 2006 at 08:28 PM Posted July 18, 2006 at 08:28 PM l'érable c'est has been pallissandre oui ! Quote
FuNkY_DrUmMeR Posted July 18, 2006 at 08:42 PM Posted July 18, 2006 at 08:42 PM Je pense qu'une Precision avec une touche palissandre ne s'apprécie QUE si tu as d'autres basses à coté. Parce que le coté bien rond et etouffé, c'est marrant de temps en temps, tres utile et tres musical sur quelques chansons ; mais toi qui slappes presque autant que tu joues au doigt (si je me souviens bien), des que tes cordes seront rincées tu vas avoir qu'une envie, c'est de te pendre avec. Quote
LE_Gui Posted July 18, 2006 at 09:11 PM Posted July 18, 2006 at 09:11 PM Je préfèrerais partir à l'inverse parce qu'il me semble nettement plus facile d'étouffer un son clair que de rendre clair un son étouffé... Quote
FuNkY_DrUmMeR Posted July 19, 2006 at 09:54 AM Posted July 19, 2006 at 09:54 AM Bien d'accord. Tu tournes le potard de tonalité, et tu retrouves ton son palissandre... ou au pire tu coupes les aigus sur ton ampli ce qui revient strictement au même. Quote
Pierre-Antoine Roiron Posted July 19, 2006 at 10:40 AM Posted July 19, 2006 at 10:40 AM (edited) Si ce n'était qu'une question [...] de facilité d'entretien je prendrais l'erable sans hésiter Ton luthier te dira pas la même chose je pense, et moi non plus!... la moindre intervention sur les frettes ou la touche et t'es bon pour un vernis. Ca change pas mal le prix d'un refrettage par exemple. Effectivement si t'es un slappeur fou, mieux vaut peut-être l'érable. Quoi qu'avec un bon préamp, tu devrais retrouver tes petits facilement. Ceci dit les différences ne sont pas non plus astronomiques, ça reste un son de précision.... Moi je te dirais bien Ebène.... mais ça ne se fait pas! Edited July 19, 2006 at 10:42 AM by Pierre-Antoine Roiron Quote
pandaman Posted July 19, 2006 at 10:55 AM Posted July 19, 2006 at 10:55 AM Le palissandre m'insupporte de façon générale mais encore plus sur une Precision. C'est moche, ça bouffe les attaques, c'est confus sur les accords, ça se salit et c'est pas confortable. Bah pareil pour moi, je n'aurai pas pu dire mieux. le palissandre m'insupporte également à un point extreme. Quote
drkcrk Posted July 19, 2006 at 06:47 PM Posted July 19, 2006 at 06:47 PM Bien d'accord. Tu tournes le potard de tonalité, et tu retrouves ton son palissandre... ou au pire tu coupes les aigus sur ton ampli ce qui revient strictement au même. Y-a pas que le son dans la vie... (si ?) Le toucher d'un bois non verni est infiniment plus sympa pour moi. Quote
RoK Posted July 19, 2006 at 07:02 PM Posted July 19, 2006 at 07:02 PM (edited) Si. Nan, je déconne ... mais presque. Edited July 19, 2006 at 07:03 PM by RoK Quote
PsyKoTine Posted July 19, 2006 at 09:54 PM Posted July 19, 2006 at 09:54 PM personnellement j'prefère l'érable au large ou une PB touche Ebene Quote
FuNkY_DrUmMeR Posted July 19, 2006 at 11:04 PM Posted July 19, 2006 at 11:04 PM (edited) Y-a pas que le son dans la vie... (si ?) ... pour des gars comme Romjé et moi qui recherchons des sons précis... SI !! Le confort passe en second lieu en ce qui me concerne.Voire en 3e après le look EDIT : D'ailleurs, je préfère 100 fois les touches vernies. Et toc ! Edited July 19, 2006 at 11:08 PM by FuNkY_DrUmMeR Quote
Xav Posted July 20, 2006 at 08:13 AM Posted July 20, 2006 at 08:13 AM Palissandre et de loin. Je n'aime pas beaucoup les touches vernies. Ou alors de l'ébène . Et puis, slap et Precision ne me semble pas un mariage idéal. Sans doute parce que ma Precision est en palissandre et que, depuis maintenant plus d'un quart de siècle, il ne m'est jamais venu à l'esprit de slapper dessus. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.