kascollet

Papao, il a la tronche en italique les lendemains de fête !

J'adore ce que vous faites ! Le son de cette basse est démentiel, pas d'autres mots.

Il y a tellement peu de photos du monstre sur le web que je ne peux pas résister au plaisir de vous en montrer quelques unes. Je suis toujours aussi hypnotisé par cette basse, impossible de la quitter des yeux. Il y a toujours un angle nouveau pour révéler un détail qui tue ou une courbe inédite :

Une Thumb bo de 90 ? Ça doit être une des premières alors, celles qui ont un tout petit corps en noyer. Si c'est ça, c'est un animal assez différent des actuelles. Tu as des photos ?

Non, ça pue le manche récupéré sur une pelle, effectivement fretté comme il convient sur une pelle donc défretté pour sauver les meubles et donner un coté original. Honnêtement, n'importe quel bricoleur defrettera au moins aussi bien sa basse. Le reste est tout simplement immonde, mention spéciale pour la jonction corps-manche et ses petits bouts de bois rapiécés Je peux pas m'empêcher de penser que peut-être quelqu'un d'un peu naïf achètera une des ces basses. J'ai mal pour lui.

La Reverso, dans le concept, c'est juste une PB avec des méchants bois. Je serais curieux d'entendre le son, surtout comparé à une PB d'ailleurs (pour une fois qu'il y a un élément de comparaison). Sur ta photo Ian, on dirait qu'il y a deux potards simples, est-ce un modèle avec une tonalité à la place de l'eq deux bandes ? N'y a t-il pas de volume ? Le switch est-il pour le choix actif/passif ? Un kill switch peut-être ? En tout cas, c'est du minimaliste cette basse, marrant e contraste avec le coté exagéré de la forme et de la finition.

Le multi-effet sera mon ami. Ce soir, mumuse avec le chorus. Libitum http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/30-dolphin/libitum.mp3 Basse(s) : Warwick Dolphin Pro 1 Cordes : round BEADG Réglage : double chevalet tous les graves coupés Main droite : doigts Effets : reverb et chorus légers Enregistrement : Zoom B2.1U (USB) + Audacity

Y en a un qui va se goinfre ! N'empêche, c'est bien la seule Warwick qui fait l'unanimité, du moins sur OB.

Ils sont vraiment plusieurs sur le coup : Il n'y a tout simplement presque aucune marge de manœuvre si on veut dessiner une tête qui fait "classique", sinon y a ça :

Un peu d'Incubus, c'est fou ce que ça ressemble a une Streamer Stage 2 quand on splitte le micro chevalet : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/30-dolphin/antigravity.mp3

Yes sir. Pour te rendre compte, imagine que tu superposes les deux manches. L'écart entre les frettes de 0 à 20 est le même et le manche 20 case s'arrête donc avant le 24. Tu peux aussi rallonger le corps pour fixer le manche à la bonne distance du chevalet... nan, je déconne, bouger le chevalet est très simple (mais il faut quand même que tu aies un peu de marge sur le corps bien sur). EDIT : attention, tout ce que je dis est valable uniquement pour rendre utilisable un instrument de faible valeur, c'est pas de la lutherie mais du bricolage

Pinaise, un machin pareil, si je dois faire une review, y en a pour 10 687 pages ! Vraiment crédible dans certains modes. La variété de vibratos sur le dernier passage à la fretless est assez bluffante.

Si les talons sont identiques, ça pourrait le faire pour la fixation, ce ne sont pas des pièces de bois compliquées et les manches Mighty Mite ne sont pas pré-percés. Il te restera le problème de diapason puisque la vingtième frette du manche de remplacement sera au niveau de la 24ème du manche d'origine. Il te faudra donc décaler le chevalet vers le bas du corps pour rétablir le diapason pour lequel les frettes sont positionnées. Bon courage, mais à mon avis, c'est parfaitement faisable en faisant gaffe.

Rien que d'imaginer le mec qui essaie de nettoyer l'adhésif qui macule le corps en bois nu, je me pisse dessus de rire.

Vi, tutafé.

C'est la pour ça, exactement pour ça.

Vas-tu bientôt arrêter de te palucher sur cette review petit sacripant !

Elle me fait bien envie celle la, mais je pense que ça ferait trop double emploi avec ma Dolphin. Bonne vente pour un instrument de compétition. T'as vraiment pas un peu de son Taz ?

Comme dit Ian, il faut se méfier des rapprochements. Sur le papier, oui les Fame ont des similitudes avec CERTAINES Warwick. Cependant, si tu regardes bien, c'est pas pareil. Mon ex Fame Baphomet à laquelle tu fais allusion (Baphomet 5 NTB) avait un manche conducteur en acajou, ça, ça n'existe sur aucune WW. Le corps en amazaque (=ovangkol), peut être rapproché à celui d'une Thumb Bolt-On ou d'une Dolphin Pro 1, mais c'est tout. Autre différence pour le manche, et pas des moindres : la touche est en palissandre sur les Fame frettée (wengé chez WW). Question manche donc : zéro point commun, c'est même pas les mêmes frettes. Pour les micros, les Fame ont des modèles passifs (à part la 6 cordes qui a les mêmes soapbars actifs que les Thumb 6 et Streamer 5 Broad-Neck). C'est la config d'une Corvette active à micros passifs, ou d'une Jazzman pour les Gothic, mais cette fois, les micros ne sont pas au même endroit. Sur presque toutes les autres Warwick, les micros sont des MEC actifs. Bref, il y a trop de paramètres qui différent pour comparer une Warwick à une Fame. La mienne était fretless et je n'ai eu qu'une Warwick fretless très différente et ancienne (une Streamer Bolt-On). Elle ne sonnait pas pareil mais je m'y attendais un peu. Tout ça pour dire que je ne peux pas t'aider pour la comparaison des deux marques au niveau du son. Pour moi, ça n'a rien à voir. Par contre, elles sont très bien construites les Fame, la c'est comparable. A part pour l'accastillage (très en dessous de Warwick), c'est globalement bien fichu, solide et pas moche. Plus solide qu'une Corvette, surtout au niveau de la jonction corps manche sur les Bolt-On (6 vis et talon très profond sur les Fame). Au niveau prix, c'est pas très cher Fame, mais il faut bien être conscient que ce sont des concurrentes des Corvettes d'entrée de gamme, pas beaucoup plus onéreuses chez les VPCistes allemands. EDIT : je viens de regarder, il y a quand même 250€ d'écart (630 contre 880). En gros, ont peut se payer le manche conducteur en bénef chez Fame. C'est vrai que c'est assez intéressant. Mais gare à la revente !

Yes Sir, sa cousine de chez Mayo aussi.

Comme pour les Musicman HH, il vaut mieux être précis en slap vu la place qu'il reste ! Ça doit sonner vraiment bouillasse sur le micro manche, par contre sur le micro chevalet, ça doit donner quelque chose chose comme une Stingray aux hormones, avec moins d'aigu cependant. Pour en revenir à la P-Nut, si son défaut c'est d'avoir un son creusé, comme tu le dis Ian, je serais très curieux de l'essayer. C'est peut-être celle la alors la Warwick qui sonne pas trop Warwick. Dois-je rappeler que la caracteristique la plus Warwick, c'est la bosse dans les médiums, au point que parfois, il y en a trop (Thumb, Dolphin...). La Streamer Jazzman n'echappe pas à la règle et à mon avis, est une Warwick plutôt représentative. Que celui qui a déjà joué en groupe avec une Jazzman sans booster le potard des graves me jette la première pierre.

Non, pas comme tout le monde. Si tu as pris tes habitudes et repères comme ça, c'est ton affaire mais il est plus cohérent de le faire en position de jeu, ou au moins de mesurer/ vérifier l'action ainsi. Sur un Si, corde qui pèse lourd, l'action à la douzième frette varie énormément entre les positions verticales et horizontales par exemple. D'ailleurs, je me doute que les mecs qui annoncent des actions de compétition (genre moins de 2mm sous le Mi) mesurent la valeur avec la basse à l'horizontal. A plat, ton reglage peut être faussé selon l'instrument pour des simples raisons de points de contact corps/tête avec l'endroit ou la basse est posée. Ça peut tout changer selon que la tête supporte le poids de l'instrument car elle touche (et donc le manche est plus concave qu'en position de jeu) ou ne touche pas et est naturellement entrainée par son poids (le manche est alors moins concave ). Ce sont des nuances bien sur, pour les instruments traditionnels mais sur une 6 cordes à manche large, corps biscornu et tête très inclinée par exemple, régler à plat devient hasardeux. D'où le conseil des pros de le faire en position de jeu pour réduire au max le risque de décalage pour tous les instruments.

Mais bien sur ! Et le mec il a choisi l'électronique et les bois dans ce seul but : sonner carton. Franchement Ian, c'et peut-être un peu à l'emporte-pièce comme jugement non ?

La reverse ressemble a une Dolphin exagérée et pointue. Je la trouve hideuse mais comme toutes les basses de ce genre, il faut voir en vrai ( ma Dolphin m'aimante le regard, c'est irrépressible, c'est incryable). La config micro P normal manche + P inversé chevalet, je ne comprend pas du tout. Moins de définition dans les graves et moins d'ouverture dans les aigus... c'est quoi l'intérêt ??

Ils sont chouettes vos SC avec des effets, ça change tout. Résolution pour la future année : apprendre à utiliser ces trucs la. Il va falloir que je me fasse violence (et que je retrouve sur le web le manuel du Zoom !).