gaille

Très belle cette basse. J'adorerai tester ce genre d'engin. Niveau contrôles, c'est un potard tournant qui permet ces 4 sélections micros ? Ca marche en passif et en actif ? Enfin j'veux bien plus de précisions sur tout ça si t'as le temps (ici ou en MP). Merci.

http://www.bassebruno.com/methode2/methode2.php

Tout à fait d'accord.

Selon son placement, un piezo ne restitue pas de la même manière les fréquences (car il les reçoit différemment je pense). Du moins des tests que j'ai pu faire sur ma contrebasse, mais je ne vois pas pourquoi la règle ne s'appliquerait pas aux basses. D'où l'importance d'un bon préamp, qui peut rattraper sans dénaturer. Il faut aussi une impédance d'entrée très élevée, pour bien récupérer tout le signal du piezzo (là aussi, j'ai pu tester des différences selon les préamplis). Concernant le larsen, y'a toujours un risque à fort volume, mais beaucoup moins qu'un micro. Et là encore je te parle de mon expérience avec la contrebasse, pas la basse.

C'est aussi le 1er truc que j'ai testé à la contrebasse. Pastille donnée par un pote qui s'en servait pour faire de la noise avec sa gratte. Pas convaincu non plus, mais je ne l'ai jamais bien placé : faut que ce soit pris en sandwich, un piezo (entre le chevalet et le corps par exemple). Faudrait que j'essaye sur la basse pour voir.

Ca me surprend, car de ce que j'ai entendu y'a quand même des différences selon les piezos. C'est dans le monde de la contrebasse, mais c'est le même principe je pense. Y'a également l'endroit où on pose le piezo qui influe. Après, il est vrai qu'un bon préamp peut rattraper le coup d'un piezo médiocre. Et de toute manière je pense qu'il faut un bon préamp pour utiliser un piezo, surtout qu'il soit adapté à une impédance très élevée. Bref, paupiet tu peux toujours tester de t'en fabriquer un tout seul, ça coute queude. Et ça te donnera une idée. http://www.gougi.com/fr/pagebig/schertler/piezo/piez_8/ Mais si ton souhait est d'avoir "le son acoustique" de ta basse, faudra que tu mixes le piezo avec un micro

Je crois qu'il les a supprimé.

Je pars d'une grille d'accords (du genre Am7/C7/EM7/F#m etc...) que je reproduis sur la basse. Et pour cela, il faut connaitre le principe de construction des accords. Ex : Am7 est composé des notes La (fondamentale ou tonique), Do (tierce mineure), Mi (quinte), Sol (7e mineure). La quinte, on l'oublie car elle est suggérée par la fondamentale, donc ce n'est pas nécessaire de la jouer. Du coup, il reste 3 notes à jouer : La, Do et Sol. Si tu sais où se trouvent ces notes sur le manche de ta basse, tu dois pouvoir trouver les différentes positions qui te permettent de fretter ces 3 notes en même temps : et paf, te voilà en train de jouer un Am7. J'ai pas de tablatures pour ce morceau, j'ai utilisé la méthode que je viens de te décrire à partir de la grille d'Autumn Leaves que tu peux trouver en post #1 du topic. Je pourrais, techniquement parlant, te tabler la griller d'accord, mais : 1) j'ai pas le temps 2) ça ne t'aidera pas à comprendre Ce que je viens d'écrire au début de mon post, ça te parle un peu ou c'est complètement incompréhensible pour toi ?

Déjà testé la LM2 avec des SM (57 et 58). Aucun risque mécanique, par contre j'ai trouvé qu'il fallait monter quasiment à toc le gain pour que ce soit utilisable. Du coup quasi-impossible à utiliser en simultané avec une basse, car ce ne sont pas 2 canaux indépendants niveau réglages. Mais tu peux faire des essais, ça ne craint rien.

C'est pour la Twin PB faite par ADR. C'est une control plate de Zikman, donc 3 potards (le 4e trou est pour le jack). Et les boutons sont en bois : 2 simples et un double. Je regarde donc à ce qui existe en préamp avec cette config, pour ne pas la "défigurer", en quelque sorte. Je pourrais me passer de la tona en passif, mais ça m'embête un peu car je trouve ça utile.

J'avais bien vu Noll, mais si je comprends bien pour avoir la tona passive c'est le 2e schéma, et donc les potards sont doubles/doubles/simple. Et du coup le potard simple de tona ne sert pas en actif ? Le 1er schéma m'intéresse plus (simple/simple/double) mais du coup y'a pas de tona en passif apparemment.

Certes, mais qui dit ajout d'une tona dit ajout d'un potard, non ?

Ah ouais, c'est varié le passif. Merci Jazz Ad.

J'avoue avoir lu le topic assez rapidement, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet : il existe quoi comme contrôles en passif ? - volume - balance - tonalité : coupure progressive des aigus, si j'ai bien compris ? Il existe d'autres trucs ? Genre une "tonalité" qui coupe progressivement les graves, ou les médiums ?

Plutôt que de créer un nouveau sujet, je vais demander sur celui-là : Je cherche un préamp interne pour gérer 2 micros (type PB), qui se monte sur une plaque 3 trous et dont la config serait du type : - en actif : volume général/balance micros/basse+treble(*) (potard double) - en passif : volume général/balance micros/tonalité générale (sur l'un des 2 boutons du potard double) Le push/pull passif/actif étant le potard volume, et le mode passif étant true by-pass (pas d'incidence au son en cas de pile déchargée ou vide). J'avais bien repéré le Glockenklang 2 bandes mais la version 3 potards n'a pas de fonction tonalité en mode passif (contrairement à la version 4 potards). Je cherche pas nécessairement un préamp neutre niveau son, par contre si le niveau de sortie ne varie pas entre passif et actif j'aime autant. Niveau budget on va dire 150 euros max, mais si ce que je recherche existe pour plus cher je peux faire un effort. Des idées ? merci. (*) mais ça peut être autre chose, genre vpf/vle (type amplis Markbass) ou tout autre système intuitif. (j'suis pas calé en préamp interne, je ne sais pas trop ce qui existe comme types de contrôles)

Elle est réservée et quasi-vendue, mais je t'ai envoyé un MP (sait-on jamais...)

Merci ;) L'EP en format CD est d'ailleurs enfin disponible à la vente. Have swing !

Le 121P de Markbass c'est une LM2 donc je ne vois pas pourquoi il ne supporterai pas un 15" (même en supplément du 12"). En tout cas le mien supportait 210+12 sans souci. En 15" légers, y'a au moins MB et GK qui me viennent à l'esprit. Mais doit bien y en avoir d'autres. Neuf ou occaz ?

Joli stack

J'up car ça m'intéresse aussi. Plutôt pour le 115 d'ailleurs, mais bon ^^

J'ai sorti ça d'un autre sujet où je posais la question pour attaquer un amp de puissance avec un microbass2 : Donc ou tu choppes les infos, ou tu fais des tests. Mais l'un comme l'autre c'est jamais évident

Pareil, j'ai essayé une fois une rick-like (chez un luthier) et ben niveau érgonomie c'était vraiment pas à mon goût. Par contre, elle était fretless (car pas terminée) et niveau son j'ai trouvé ça excellent.

Pour que ce soit bien fait, faudrait passer par un (bon) luthier, et ça va certainement coûter bonbon. Et puis si ce genre de basse (je connais pas) a une certaine côte, elle risque de chuter du coup... Ca ne vaudrait pas plus le coup de faire faire carrément un autre manche avec les mêmes caractéristiques ? T'avais prévu de le faire toi-même ce frettage ?

C'est pas avec la poilue que j'ai trouvé ce plan mais avec la Tokai (l'ex de CBR75). Et j'avais pas mis cette vidéo car le son passe par la carte son du pc, donc c'est vraiment pas faire honneur à la Twin ;) Mais merci pour le compliment.

Oui, c'est vrai que ça fait bizarre. J'ai marqué la 9b car elle est sur la grille, mais j'ai que 4 cordes donc j'ai du squizzer la 7e du coup. Et c'est intéressant ce que tu dis sur la nécessité de marquer le triton tierce/septieme. Je note ça dans un quoi de ma tête, merci Et le fait qu'on peut le jouer comme un II/V majeur, c'est uniquement valable sur ce morceau, ou ça vaut pour tous les II/V mineur ? EDIT, suite à ton EDIT : c'est car je fais des accords à 3 sons en fait ? donc j'oublie la quinte qui est sous entendue, mais faut pas que je m'avise à faire un IIm7 (à la guitare par exemple) avec une quinte juste, sinon ça va couiner, c'est ça ? Concernant l'impro, je te laisse cet honneur, j'suis encore en train d'apprendre le thème ^^