Sur un instru acoustique, je dirais que le vernis a une influence, car lorsque j'ai demandé à mon luthier s'il pouvait me dévernir/revernir ma contrebasse, il a refusé. C'est un positionnement éthique dans la profession apparemment, car le vernis fait partie intégrante de la conception/réalisation de l'instrument, et si le vernis est comme il est c'est un choix du luthier (même si en l'occurrence il émettait des doutes vu le bas de gamme de la contrebasse). Bon, après ça vaut ce que ça vaut, car d'un autre côté il m'a modifié le sillet et le chevalet sans que ça lui froisse les tiques
Sur un instru électrique, j'suis pas convaincu d'une grande différence, pour peu qu'elle existe, entre un instru non vernis et un instru vernis finement et proprement. D'un point de vue acoustique du moins, car par contre même fin un vernis à un rôle important de protection.
Le luthier chez qui je vais (pas le même que dans le 1er exemple) garantit ses instru à vie, mais peu émettre des réserves sur cette garantie dans le cas d'une demande de manche non verni, par exemple.
Mais pour savoir, ne suffit-il pas de demander à un luthier de monter un instru, de lui emprunter pour des SC, de lui ramener pour vernissage puis de refaire des SC ?