Eneade

Dites voir les possesseurs de JB / PB du Custom Shop, elles permettent des réglages aux petits oignons vos basses ? Genre action en 2 mm tranquillou comme sur du haut de gamme Japonais (genre VanZandt pour ceux qui connaissent) ? Non parce que la seule CS que j'ai eu sonnait bien mais le manche était ingérable alors je manque de repères !

Les truss rod ont changé plusieurs fois au niveau de l'accès (au talon, sur la tête avec "bullet", sur la tête sans "bullet", etc...) donc oui, il y a eu plusieurs évolutions. Après je serai curieux de savoir si selon les générations les truss ont plus ou moins de marge d'action avant de devenir hors jeu...

Merci à vous deux pour votre retour. Cams, on avait déjà échangé sur nos "problèmes avec nos manches de CS" par MP. S'il y a d'autres retours d'expérience, ça serait intéressant ;-)

Effectivement, tu aimes la customisation... Moi à part les cordes, j'aime pas changer une basse... Et même quand il m'est arrivé de changer des mécaniques pour des Res-o-lite, je conserve bien les originales.

Pendant qu'elle est encore chez lui, perso je lui demanderais qu'il arrange le pickguard pour qu'il "epouse" mieux la forme de l'accès aux aigus.

Eyoyo, les chevalets des New American Standard sont réglables en largeur.

Moi c'est l'effet un peu "brossé" du finish que je trouve dommage...

Voilà une photo du truss de la PB62, là il était au max.

Petite question sur les truss rod Fender. En effet, sur les 7 basses Fender que j'ai eu, j'en ai eu 3 dont les truss rod étaient arrivés en bout de course : une Jazz Custom Shop Closet Classic 61 de 2012, une Precision standard de 83 et une Precision AV62 de 94. Au mieux ça m'a couté du temps et un peu de thunes (genre renvoi à l'expéditeur), au pire pas mal de thunes (vente en conséquence et à perte). Du coup ma question concerne l'enfoncement de l'écrou du truss rod pour les basses qui ont le réglage au talon. Comment est l'écrou du truss sur vos basses ? Affleurant ? Enfoncé de 1/2 mm ? 3/4 mm ? Plus ? Je posterai des photos de la PB AV62, le truss était arrivé en butée et l'écrou était à environ 3/4 mm. Je me demande si l'enfoncement de l'écrou est directement synonyme de la marge d'action qu'il reste au truss ?

De rien, les photos sont jolies à la lumière du jour. Je serai bien curieux de tester cette belle Lakland ;-)

Belle !

Faut pas chercher à comprendre là...

Corps en frêne ou en peuplier du coup? Ça ressemble plus à du frêne mais MTD utilisé régulièrement du peuplier.

Il existe déjà un sujet :

Bah ça doit être un peu énervant sur un instrument neuf quand même...

Ça sent le travail soigné, les finitions ont l'air top. (c'est une fissure qu'on voit à la jonction corps manche (IMG_1350) ?)

J'avais encore pas vu de micro aussi proche du chevalet. Le micro reste utilisable seul ?

Super belle. Et c'est un modèle un peu différent d'une BN5 (34" au lieu de 34,5, forme du corps...). Modèle arrêté en 2003 et ils ont fait une réédition en 2015 : http://www.fbass.com/blog/article/76/the-f-bass-studio-5/

C'est pas la Studio qui est passée sur Zikinf il y a peu ?

Il y a moins de clients potentiels pour ce type de basse qu'une petite Fender, l'investissement est quand même important. Je pense qu'une série de photos de détails de la basse aidera à la vente. Ainsi que proposer l'expédition... Un jour j'aimerais bien avoir une MTD, mais idéalement dans une autre configuration de bois.

C'est un Jazzbucker de Haeussel ? Le switch fait single coil / serie / parallèle... Si on pouvait sélectionner les bobines indépendamment, ça parait assez proche du système Sadowsky (sur les photos, j'ai quand même l'impression que les bobines sont plus proches sur le Sado que sur le Haeussel).

C'est un Delano MC 5 FE sur ta Maru non ? Auquel cas c'est le même principe (humbucker splittable), mais pas avec les bobines en positions exactes J60 et J70. On voit que le micro est plus large que le Sadowsky et les rangées d'aimants plus espacées.

Le principe du humbucker splittable existe chez un paquet de marques. C'est le placement précis J60 et J70 des bobines qui est intéressant.

Ca a peut-être déjà été discuté ici... Sadowsky a sorti un humbucker sur lequel une bobine est pile poil en position 60 et l'autre en position 70. Via un petit switch, on peut sélectionner l'une, l'autre ou les deux. Ca me parait si évident que je me demande pourquoi ça a pa été fait avant ?

Yes, 1978 ! Achetée il y a quelques années à son premier propriétaire, un bassiste de baluche.