Deous

Elle est très belle.

Je serai bien intéressé par avoir plus de détails sur ce qui te plait dans chaque élément et ce qui t'a amené à les choisir ("moultes tests").

La classe A a un très mauvais rendement (autour de 25%). Il va dissiper une bonne partie en chaleur et ce même si il ne sort pas de son car rien n'est branché en entrée. C'est une des raisons qui fait que ces amplis sont volumineux. La tu vois bien toi même que l'ampli est petit et qu'il n'y a quasi rien pour dissiper de chaleur.

Au final ce n'est surement pas très grave car il existe d'autres solutions techniques très adapté à la basse. Je crois que ce que tu dois juste retenir c'est que tu ne veux pas de classe D.

Il y a 11 heures, mister cbass a dit :

 j'ai  reçu la réponse de ahsdown pour le toneman 300 - 600

 

J'ai  envoyé un  mail hier en anglais " bonjour, blalba, merci, haven a nice day etc "

 

réponse rapide et succincte :

" class A"

Mark Gooday

 

C'est bien de leur part de répondre vite mais c'est dommage de répondre n'importe quoi...

Ma petite expérience : je me suis fait il y a quelques années un Omni 10.5 (apriori la version précédente au Jack).

Avec un HP néo Eminence, j'en suis hyper content. Niveau poids, puissance, son, encombrement, prix je n'ai pas trouvé mieux.

Je l'avais construit initialement sans tweeter et ça allait bien. Et puis j'ai rajouté les tweeters après quelques années (2 bêtes piezzo en ligne, en série et sans filtre) et c'est encore mieux. Je ne regrette pas du tout. Clairement ils s'intègrent très très bien au niveau sonore. Avec une basse c'est discret et musical. En fait on ne les entend pas, ils rajoutent juste de la précision, augmentent la bande passante et embellissent les attaques. Pas du tout grossier et agressif comme souvent. C'est pas un problème de piezzo ou de prix c'est un problème de conception et d'utilisation et la le monsieur il sait faire.

Rien à voir avec le tweeter des enceintes GK par exemple (Série RBH et Néo)...

Non c'est pas standard car comme tu sais une DI a généralement 2 sorties : Thru (en jack asymétrique) et Main (en XLR symétrique).

Et moi il me fallait deux sorties asymétriques : une pour l'attaquer l'entrée instrument de mon préampli, l'autre pour mon pedalboard (un Y quoi mais en passif j'avais des doutes).

Après tu vas me dire pourquoi ne pas utiliser la sortie XLR... Bein c'est simple généralement je trouve que le son n'est pas le même si on attaque l'entrée micro ou l'entrée directe d'un préampli. Et la le son en jack me plait plus.

Bon j'ai trouvé une solution...

Tech21 Sansamp BDDI : Il se trouve que j'en ai un que je n'utilise que de façon épisodique.

Contrairement aux DI classiques on dispose d'une sortie jack sur le Sansamp pour renvoyer le son vers un ampli. Avec le footswitch je peux désactiver l'effet et donc retrouver le son sec de ma basse en sortie pour la réinjecter dans mon pédalboard.

• La basse dans l'entrée
• le préampli de studio sur la sortie parallèle
• le VT bass et autres pédales via la sortie out

Il y a 20 heures, garcimore a dit :

Question con avant d'aller acheter le cable à deux francs six sous qui manque et après avoir regardé les vidéo postées dans le sujet.

Si tu parles bien du câble avec le PAD (si je me souviens bien de la vidéo) je ne pense pas que tu en trouves dans le commerce...  Par contre ce n'est pas bien dur à faire avec un fer à souder et quelques résistances.

Oui avec ma carte son je  peux ressortir le signal sur une sortie et le reamper en direct. Par contre cela implique une double convertion A/N puis N/A dans la chaine. Et puis surtout ça demande du temps de mise en place (rien que pour configurer les entrées/sorties et ajuster le volume d'entrée du reamping).

J'aime bien l'idée de faire simple et rapide du coup le splitter me plait bien.

Au final vu que mes deux sorties vont aller sur du matos actif avec de grandes impédances d'entrées (1M pour les deux je crois) j'ai tendance à penser que le Y passif risque de très bien fonctionner.

Ah oui je n'avais pas pensé à la LS2! Merci. Bon je n'en ai pas actuellement par contre.

Oui mais en fait j'utilise un VT Bass v1... (effectivement j'aurais dû être précis)

Bonjour,

J’ai une question aux électroniciens et sondiers du forum...

Pour enregistrer ma basse j’utilise deux pistes : une clean avec le signal direct et une autre bien colorée avec un Sansamp et autres effets. C’est la méthode la plus efficace que j'ai trouvé. Le mélange des deux pistes me permet de facilement trouver le bon équilibre sonore au mixage.

Pour le signal direct de ma basse je souhaite utiliser directement un préampli de studio qui possède une entrée jack à cet effet.

D’où la problématique : comment récupérer le signal de ma basse en parallèle pour le réinjecter dans mon pédalboard ?

(Avec une DI généralement on dispose d’une sortie « Thru Out » asymétrique bien pratique à cet effet. Là il n’y en a pas ni sur mon préampli de studio, ni sur mes pédales.)

Est-ce que je peux me faire un simple câble en Y ? Les impédances d’entrées en parallèle ne vont-elles pas nuire à l’intégrité de mon signal ?

Sinon quelle solution pour faire ces deux prises en directes?

Merci d’avance pour vos réponses et conseils !

Matthieu

J'ai fait les 1er test rapide avec NadIR et une Impluse d'Ampeg SVT des liens de Faust et ça semble vraiment bien.

Appliqué directement sur un prise DI sèche c'est très convainquant! J'obtiens de suite la chaleur et le gras qu'on attend d'une prise ampli. De quoi définitivement me décourager de sortir un micro à cet effet.

Bon par contre lorsque j'ai voulu mélanger ma piste traitée avec la prise directe ça c'est gâté. Il y a marqué en gros "Zero latency" sur le plugin mais moi j'avais visiblement des sérieux problèmes de phases. J'ai essayer d'inversé la polarité, de jouer sur le potard "Delay" du plug mais sans succès. J'ai pas compris...

Au final le seul moyen que j'ai trouvé c'est de faire un export de la piste que j'ai recalé à la main. De cette façon c'est ok.

Sinon j'avais testé l'amplitube SVX il y a quelques années mais avec un avis mitigé.

Après effectivement on doit pouvoir utiliser une simple égalisation mais je ne pense pas du tout qu'on puisse arriver à faire aussi bien et puis surtout depuis quelques années je suis plutôt dans une démarche de me simplifier la vie au mixage.

Merci beaucoup pour vos réponses qui vont me faire gagner beaucoup de temps!

J'ai vraiment été débordé aujourd'hui mais j'ai parcouru vos suggestions et il me semble qu'il y a de très bonnes pistes.

Après c'est sûr, il faut trouver la bonne impulse qui correspond à mes gouts et s'intègre bien dans le mix.

J'ai hâte de tester des que je trouve un moment!

Bonjour,

J'ai toujours aimé mon son lorsque je jouais au travers d'un cab Ampeg SVT-410HE (à ne pas confondre avec le HLF qui me convient nettement moins).

En revanche j’ai fait le choix d’acheter une autre enceinte principalement pour des raisons de poids et de transportabilité.

Je me dis qu'il serait néanmoins intéressant de retrouver cette empreinte sonore sur mes enregistrements (Après de nombreux essais, j’utilise maintenant un mélange de deux prises directes : basse DI & Sansamp VTBass).

Du coup je cherche une solution pour pouvoir appliquer une simulation de cette enceinte (ou éventuellement du 8*10) au moment du mixage.

Sachant que je ne suis pas prêt à mettre des cents et des milles la dedans, j’avais pensé à utiliser plugin free comme par exemple Lepou Cab éventuellement si quelqu’un sait me trouver une impulse.

Sinon je ne vois pas trop.

Voila, merci d’avance pour votre aide et vos idées.

Matthieu

En général un pressage c'est au moins 500 CD, éventuellement 300 mais moins il y en a plus le prix unitaire du CD augmente.

En dessous il faut passer par de la duplication (CD gravés en gros). Je n'ai plus d'adresses mais il me semble que pour 50 CD se sera bien plus intéressant financièrement.

Et j'ai malheureusement déjà vu des cartons de CD sous blister aux encombrants...

Bien sûr vous avez raison.

Par contre j'essai de réduire au maximum le temps pris par des manipulations techniques qui nous détournent de la musique et du résultat final. Parfois il faut aller vite pour garder l'atmosphère, la concentration du musicien, l'envie, la simplicité...

Qui n'a pas été déçu par un ré-engistrement propre bien plat et sans vie par rapport à la démo dégeu de départ ? Au final ce n'est pas le son parfait de ma basse réampée qui fera qu'on écoutera plus mes morceaux.

Il faut trouver le juste milieu mais la musique avant tout pour moi. Dans un contexte pro, le problème est un peu différent je vois l'accorde. (et encore)

J'ai pris le temps de faire quelques essais rapides aujourd'hui. L’idée était de trouver la meilleure méthode sachant que je n’ai pas de boitier de réamping.

(A vrai dire je ne suis pas fan du réamping car j’essaie de privilégier la musique à la post prod’. Néanmoins ça peut servir…)

Voici le « protocole de test » :

• Enregistrement de la ligne de basse via une bonne DI active (Avalon U5). En parallèle, j’enregistre en même temps  le son sortant de mon ampli via un micro devant la gamelle : ça me servira comme référence pour vérifier que le son n’est pas déformé par le process de réamping..

Ensuite j’attaque les réampings en ne touchant plus aux réglages de l’ampli (GK RB700) et au micro qui l’enregistre (Beyer M88).

• Réamping 1 : Carte son -> DI passive (Radial JDI) -> Ampli -> Micro -> Enregistrement

• Réamping 2 : Carte son -> Câble jack instrument de 3 mètres -> Ampli -> Micro -> Enregistrement

Bon autant vous le dire tout de suite, les deux méthodes marchent nickel ici.

Je note que le niveau de sortie de la DI n’est pas énorme. C’est suffisant néanmoins surtout que ma basse (Musicman Stingray) n’a pas un niveau de cheval.

En revanche il y a de la marge avec le jack ; faut bien baisser le niveau de sortie de la carte son pour être conforme à la basse.

Par contre une fois le volume ajusté, le rendu sonore est très proche (dynamique, bande passante, pas de parasites ou bruit de fond, etc.) : on retrouve bien l’instrument et mon jeux. C’est convaincant!

Je ne me suis pas retourné le cerveau à essayer d’entendre des différences minimes : il suffirait de changer les réglages de l’ampli ou travailler la prise de son pour modeler le son à sa guise...

Ah bah justement le manche m'irait bien!

On en reparle si Pierre se rétracte...

Hello Cylens,

Juste pour savoir si il était prévu dans un futur plus ou moins proche le batch 2 de la sérieux minimal?

(j'avais quelques pistes dans le viseur : Shin-Ei FY-2 Companion, Lime deluxe, etc.)

Sinon bonne continuation dans tes autres activités!

Mouais, je trouve pas que ça fasse bon ménage une BK3 et un VTbass.... La DG est déjà bien bien tranchante, avec les harmoniques aigues de la VT ça devient pas beau du tout et très métallique. Et encore je n'ai pas essayé avec ma BDDI mais à mon avis ça va être pire car il est plus creusé et tranchant dans les haut médiums (surtout j'ai l'impression qu'on peut déjà faire des sons super agressif avec le BDDI).

D'ailleurs en règle générale je préfère largement mettre mes pédales de drive après les Tech21.

Surtout je crois que les Darkglass sont plutôt faites pour fonctionner seules.

Le ‎24‎/‎09‎/‎2017 à 17:03, MatAVerySadStory a dit :

je vends cette pédale TECH21 Vt Bass version 1 (sans le simulateur de HP)

En fait il y a le simulateur de HP même sur la V1. Par contre il est toujours présent alors que sur la V2 ils ont ajouté un bouton pour pouvoir le bypasser si on veut. Par contre je ne suis pas sûr que beaucoup de gens utilisent réellement ce switch...

Super prix, bonne vente!

Merci je ne connaissais pas! Testé vite fait, j'arrive à 1480 €.

Il y a 21 heures, Deous a dit :

Je crois qu'il y a des détails de lutherie qui font le son. J'ai aussi une Jazzbass par exemple et bien je ne sais pas expliquer pourquoi mais même unplugged elle sonne vraiment Fender. Je ne sais pas si c'est la construction du manche ou quoi mais c'est un fait, le grain est la...

Etes vous d'accord avec ça?

D'ailleurs en écoutant un peu sur le net des ibanez roadster ou Yamaha BB je n'ai pas du tout entendu de son de PB.

Il y a 1 heure, Djooh a dit :

C'est surtout que je n'ai toujours pas compris le sujet perso, c'est pour un vrai projet de lutherie ou pour trouver une basse de série ? Quand ça part trop dans tous les sens dans la tête je rejoins les dernières réponses, faut se poser. Là j'ai l'impression que ton matos te conviens mais que t'as juste une crise de GAS et que tu veux changer de basse, sans garantie que ça sera mieux, on part souvent d'un point A pour faire toutes les lettres de l'alphabet et finalement revenir à ce point A, c'est un grand classique.

Djooh,

J'ai un cahier des charges avec 2 sons cible. Je suis en train de faire la conception et déterminer comment et avec quel moyen technique arriver au résultat.

Au final si je trouvais une basse de série pas chère je prendrais. Pour l'instant je n'avais rien trouvé qui réponde à tous mes critères. Jazz Ad m'a fait découvrir la Roadster, merci à lui cela me fait avancer.

Après il n'y a rien de très exotique je pense c'est pour ça qu'effectivement je ne vois pas ça à proprement parler comme un projet luthier.

Mon idée actuelle est plutôt d'adapter un peu un instrument de série ou de faire un assemblage. Le choix sera surement financier.

C'est dans la section "Lutherie" car je parle de bois, de micro, d'électronique... et du son qui en résulte.

Après j'ai faits quelques digressions en parlant de mes autres instruments car c'est mon expérience et ce qui explique mes choix actuels. C'est pour apporter de l'eau au moulin mais je vais orienter plus directement mes questions à l'avenir.

@FunkDaFied

Je suis plutôt bien fourni en préamp et overdrive. J'utilise régulièrement un VTBass et un clone de RustyBox par exemple mais j'ai aussi un Sansamp BassDriver et un EBS ValveDrive dans les tiroirs...