Zetmor

Ouah appelez Guinness !! Le même post déterré une deuxième fois 2 ans après, ça mérite !

Graou ! Et sinon le Adobe Camera RAW il y est avec la version Elements de Photoshop ? Ca fait *encore* 100€, mais bon, ça va encore, c'est envisageable. Lightroom pour moi il reste trop cher (en comparaison des gains obtenus par rapport au soft fourni avec l'appareil, SilkyPix en l'occurence).

Les grandes scènes de la grande moitié du film (parce qu'il faut bien dire qu'ils ont pas lésiné!) ça a été généré en 24 images / secondes, avec un temps d'exposition simulé qui donne un aspect cinémascope (profondeur de champs / couleur / temps d'exposition typique des caméras 35mm). Ca a peut être été filmé en 35mm sur fond vert, ou si c'est en numérique HD ils ont fait un post-traitement pour que ça ressemble à du film. Mais la fin (en particulier les passages 'mouillés' en intérieur), c'est clairement tourné en vidéo à 30im/s, avec des éclairages très crus, et une colorimétrie type caméscope NTSC quoi. On dirait une vidéo amateur (néanmoins HD) tournée dans un parc d'attraction (des lumières directes de partout). Alors que tout le reste du film, c'est comme un vrai film à l'ancienne.

Pour le RAW, c'est clair, Paint Shop Pro c'est pas fait pour. Le peu que j'ai eu un réflex entre les mains (même pas à moi), j'utilisais le soft fourni avec l'appareil. Quand j'aurai le mien, il me faudra le top ! Héhé. Alors : le soft de deRAWtisation Adobe (Adobe Camera Raw) qu'ils utilisent sur tous les tests sur dpreview, ça s'achète seul ? (y'a DxO Optics Pro aussi qu'a l'air bien balaise)

Moi en photo, comme à la basse, je serais plutôt dans une optique puriste. Je chercherais plutôt le minimum de retouches, et que des retouches globales (sur l'ensemble de l'image). Je ne suis pas contre une 'déformation' importante, mais plus pour mieux rendre l'état d'esprit et s'approcher du souvenir que j'ai de l'image en vraie, que pour réaliser une 'création'. J'aime pas les cartes postales. Mais j'aime assez l'idée de pouvoir faire des photos de mes propres souvenirs qui soient belles comme des cartes postales. Valà valà, c'est un peu con, mais c'est comme ça. Mais j'adore vos compositions quand même hein. (comme j'adore certains effets sur la basse) C'est juste pas mon trip à moi pour ce que j'ai envie de faire moi. (bon reste le soucis que j'ai pas d'appareil photo mais bon, je sais ce que je prendrai maintenant, je suis motivé pour mettre les sous de côté un jour) En soft j'ai toujours utilisé Paint Shop Pro. J'm'en servais déjà y'a près de 20 ans pour mes retouches d'images pour mon job de développeur à l'époque (pour faire des fonts ou des boutons pixel par pixel) ; ça servait pas à la retouche photo à ce moment là, c'était surtout le soft rapide et qui permettait de sauvegarder dans tous les formats graphiques existants. La dernière mouture fait tout ce que font les autres softs (dont Photoshop), pour vraiment beaucoup moins cher (quand je peux, j'achète mes softs). J'm'en sers aussi bien pour les photos (avec des traitements par lot scripté et tout), que toujours au boulot (captures d'écran, réduction à 256 couleurs ou autre), et pour des petites illustrations rapides (genre mes cartes pour le roller). Photoshop est certainement mieux pour la photo sur de nombreux points, mais maintenant que je connais la quasi totalité des fonctions, et tous les raccourcis de Paint Shop Pro, alors c'est pas facile de changer. (par contre pour le montage vidéo je ne jure que par Premiere Pro, héhé)

Beh je l'avais acheté dès mes débuts (réduction de 10% sur basse + ampli quand tu prends un lot chez Total-Music). Mais finalement j'avais toujours bossé au casque à la maison, et j'avais jamais été répéter ailleurs que chez moi. Sauf pour notre premier concert, effectivement là il a servi. Pour un concert. Il était en état neuf ... mais je l'avais depuis près de 2 ans, quand même, hein. Et puis cet été j'étais complètement fauché, il me fallait de la fraiche, et puis je le trouvais pas si bien que ça ce Hartke, alors j'me suis dis que vu le peu qu'il me servait, ça ferait des sous ... en attendant d'acheter mieux plus tard. (au pire j'me contenterai d'un retour pour le prochain concert) Valà valà ... aujourd'hui je GAS sur une tête Phil Jones M-300 + 2 cabs 4B. Ou une TC Eletronic Rebel Head 450 + un cab RS210. Faut voir.

Beh hier au concert de Electro Deluxe y'a quelqu'un qui m'a direct adressé la parole, pour causer du groupe, et d'autres groupes, et de jazz et d'électro-jazz en général, et on était total sur la même longueur d'onde, on aime les mêmes choses et tout. Bon par contre, dommage ... c'était un mec.

Bah moi j'avais revendu mon Hartke A100 à 250€. Et il était comme neuf (il m'avait servi moins de 2 heures en tout). Comme quoi ça peut se trouver.

Et moi pour la revente de mon appareil photo cet été, j'ai eu droit à une tentative d'arnaque nigériane. J'avais pourtant mis l'annonce pour la france only (mais je ne savais pas que ça n'interdit pas pour autant les acheteurs étrangers, c'est juste que l'annonce n'est pas affichée, pour interdire une enchère hors france il faut ajouter des restrictions sur les enchérisseurs). Mon appareil montait en enchères, un gars enchérit plus que de raison. Et à la fin, quand il remporte les enchères (pour un montant plus élevé que le montant d'achat immédiat, déjà bien louche), son adresse s'avère être aux Etats-Unis. Je vérifie : elle n'existe pas (n° plus élevé que le dernier n° de la rue). Bon je regarde quand même les tarifs UPS pour un envoi, et j'envoie la "note" avec les frais de port en plus, pour voir ce qu'il va répondre. Le gars répond de suite, et sans même accepter mes quelques 50$ de frais de port, il ajoute direct ... 300$ de frais de port. Et l'adresse de livraison : au nigéria. 5 minutes après, je reçois le confirmation de paiement PayPal ; un message bourré de fautes (traduction google de la version anglaise), basé sur un design de PayPal un peu ancien, et ... avec une adresse email d'expéditeur même pas cachée = [email protected] ... tellement énorme j'ai cru à une plaisanterie sur le coup. Mais en fait, c'est pas impossible que des gens se fassent avoir. Evidemment sur mon vrai compte PayPal aucun mouvement. Et le plus drôle, c'est que j'avais dans l'idée d'aller jusqu'au bout, et de lui envoyer le paquet (mais sans l'appareil, avec un appareil en mousse dedans hihi) ... alors je vais pour lui écrire sur eBay que le colis va partir dès lundi, et son compte ... a déjà été supprimé sur eBay. Faudrait vraiment être con de chez con pour tomber dans le panneau et envoyer le matos au nigère. Quand même. Nan ? Bon en attendant il m'a quand même fait perdre du temps : les 10 jours d'enchères (arrivées au bout) pour rien, j'ai du refaire une vente. Et mes ventes suivantes j'ai bien fait gaffe d'ajouter des critères drastiques sur l'enchérisseur, sur eBay (on peut interdire les enchères hors france, limiter selon leur notation ou le nombre d'achats qu'ils ont fait, ou s'ils ont déjà eu des incidents, etc...). Et je l'ai vendu à un bon prix quand même.

Bon beh les roros que j'avais mis de côté pour la galette, y partiront en buvette ! Chui le seul à y aller ce soir, j'pourrais pas payer ma tournée ?

Beh moi le compteur tourne. Dans 6 mois ... ça fera 40 ans de célibat. Doit y avoir un record là.

Ouaip. En live ce soir ! J'espère qu'ils auront quelques galettes toutes neuves à vendre.

Ouaip c'est le comble : le gag sur l'iPhone est dans un format vidéo ... qui ne s'affiche pas sur iPhone.

Regardes du côté des Lyonnais de http://www.custom77.com/ aussi.

Demain soir, samedi 14 novembre, y'a Electro Deluxe qui fait chauffer les nouveaux morceaux de leur nouvel album ! Ca se passe au Nouveau Casino (109 rue Oberkampf Paris 11°). 18€ ! J'y serai (j'y vais seul pour l'instant, si y'a des fans de Jeremy Coke qui y vont aussi on peut se retrouver!)

En l'occurence, dans le film, il n'est pas réélu justement.(impressionnant 2012, mais j'ai quand même pas aimé une certaine partie du film ; pour des questions techniques surtout, d'images : autant les images de synthèses sont assez balaises - quoi que assez inégales -, y'a tout un passage ou l'image est trop fluide, trop vidéo, trop nette, par rapport au reste des images, et ça m'a un peu choqué, mais bon bref ... ça va faire un carton, c'est bien un film en carton au final )

Astuce pour débuter avec les réglages avancés d'un appareil : tu shootes en automatique. Tu regardes (de suite ou à la maison) ce que tu aurais mieux aimé pour la photo (plus de flou d'arrière plan, ou une vitesse plus importante, ou autre), et en mattant les réglages que le mode auto a mis tout seul, tu réfléchis comment t'aurais mieux fait. Et la fois suivante tu changes de mode, en partant sur ce réglage automatique. Sur la plupart des appareils y'a un mode programme bien pratique : ça reste automatique, mais tu peux changer les réglages. Et quand tu changes un des réglages, il compense de suite sur un autre (hop tu augmentes l'ouverture, ça réduit la durée d'exposition, par ex.). Et puis après faut simplement réfléchir à ce qui se passe "physiquement", et on finit par comprendre assez vite comme ça marche tout ça. Il faut arriver à comprendre les interactions : par quoi il faut compenser si tu augmentes la sensibilité, ou l'ouverture, ou la durée d'expo, et comprendre aussi comment l'image est "déformée" par l'optique ; par exemple pour faire un beau portrait avec un appareil dont l'optique est très limitée, c'est un vrai casse-tête (il faut ouvrir grand pour un beau flou d'arrière plan, mais hélas les compacts ça n'ouvre grand que en grand angle ... mais en grand angle le sujet est trop loin alors on se rapproche ... mais alors la distance entre l'avant du visage (le nez) et l'arrière (les oreilles) devient très important par rapport à la focale choisie, du coup ça déforme le visage (gros nez!) ... en tout auto l'appareil ne va pas expliquer qu'il vaut mieux shooter de plus loin et zoomer un peu, à la limite de l'ouverture qui permet encore un arrière plan bien flouté. Faut vraiment s'intéresser à tout ça, c'est passionnant, et après on peut faire des photos de malade avec n'importe quel appareil (dans ses limites). (rah que ça m'agace de plus avoir d'appareil photo moi! )

Tu demandes combien JAYSEE pour un cours ?

Content de te revoir parmis nous bigyouth ! Et super cover, bravo ! (la panne de Slappyto a du bon parfois héhé)

On a fait une répet au casque aujourd'hui (joué ~4H), avec uniquement cette petite table, pour essayer.(d'hab on utilise la Yamaha MG166cx de notre sono façade, et avant via une interface MOTU mais revendue depuis) = donc la petite Alesis MultiMix 4 USB. Beh ... c'est nickel ! C'est basique, y'a trois fois rien, mais ça marche bien : j'avais ma basse connectée sur la ligne 1 (en jack depuis le LINE-OUT de mon bass-buddy) + la guitare en stéréo sur la ligne 3/4 (entrée ligne, branché en double jack/jack depuis la pédale d'effet du guitariste, une ME70) + un micro pour répéter le chant sur la ligne 2. Mon casque sur la table, et la sortie main 1/2 vers le AUX de la pédale du guitariste (entrée AUX IN) pour qu'il ait aussi tout le son dans son propre casque (avec la guitare "doublée" donc mais c'est pas grave). Bon bah, nickel : le son est bon. Pas totalement transparent, ça colore un peu le son, mais ça va, ça le fait bien. Y'a un bête HPF sur les 2 premières lignes, très bien pour le micro chant. Les EQ (juste grave et aigue) ça marche, rien à redire. Pas le moindre souffle, vraiment nickel. Avec notre config de répet on utilisait tout : tout branché, y'avait plus un trou de libre. ;) Pour le branchement au PC : ça ne marchait pas via mon hub USB alimenté, donc en direct. Là c'est bon, ça charge un pilote standard tout seul. Par contre : latence de malade avec le driver par défaut (150ms en lecture ... et près de 800 en enregistrement, la folie, près d'une seconde). Un peu optimisé (en réduisant les packets en désactivant toutes mes autres cartes sons) j'ai pu descendre à 15ms lecture 120ms enregistrement. Très mauvais donc niveau latence. Bon c'est pas gênant pour jouer en direct par dessus une bande son, le soft de toute façon compense la latence. Par contre faut pas espérer faire traiter le son au PC et l'écouter avec un effet effectué par le PC, y'a trop de latence ça serait injouable. Mais avec le son analogique et en utilisant le PC juste en lecteur / enregistreur (sans traiter notre propre son), ça marche nickel. La boîte indique 44.1kHz/16 bits mais le driver monte à 48kHz et ça marche sans problème. On a tourné avec le driver standard (et l'ASIO Windows), avec ASIO4ALL je n'ai pas réussi à faire marcher le bousin : y'avait un nombre impaire de liaisons, et ça ne marchait tout simplement pas. Et sinon l'interface audio est des plus basiques : y'a même pas de potard de volume, le son joué depuis le PC est envoyé direct en niveau ligne sur le bus stéréo (le seul). Faut donc gérer le volume en réglant le niveau de sortie côté Windows. Ca peut être fort, c'est bon. Et en enregistrement ça envoit ce qui sort sur le main out, on peut pas enregistrer juste un instrument : c'est tout ou rien. Du coup faut pas espérer enregistrer une voix seule pour mixage plus tard avec uniquement cette table : si y'a la bande son qui passe par la table, ça enregistre la bande son avec la voix. Normal. Et j'ai eu un gros défaut en enregistrement : dès lors que j'active l'entrée, pour enregistrer, bim direct un parasite sonore. Une sorte de sifflement / bruit électrique, typique d'un défaut électrique lié à l'USB (j'avais le même problème avec ma pédale ZOOM en USB). Dès que je désactive les enregistrement (coupure des entrées), le bruit disparaît. Sans enregistrer, le son est donc tout à fait nickel, c'est vraiment très bon (pour ce prix) pour répéter à 2 ou 3. Pour s'enregistrer, avec ce bruit là moi ça aurait été inutilisable. Mais j'ai pas testé plus loin, j'avais ce bruit au casque, peut-être il n'était pas sur l'enregistrement. Bref. 88€ la petite table avec 1 entrée instru jack/micro xlr + 1 entrée ligne mono/micro xlr + 1 entrée ligne stéréo (2 jacks), avec sortie casque (potard séparé) et main out stéréo, c'est nickel. Y'a un réglage de préampli sur les 2 premières entrées + un bouton HPF (pour couper les graves pour les micros, marche bien) + un EQ grave/aigu tout simple. Sur l'entrée stéréo ligne y'a juste une balance. Et sur les 3 lignes y'a un potard de niveau bien sûr + un niveau global + réglage de sortie du casque. Basique, simple, et ça marche bien. Vraiment clean le son, sauf en mode enregistrement où j'ai eu un bruit électrique, sinon c'est vraiment clean, pas le moindre buzz ou problème de masse ni le moindre souffle. Vraiment bien. À noter aussi que les entrées lignes et les sorties sont du jack mono de base : ce n'est pas du signal symétrique, ce n'est pas un jack TRS. Donc si c'est pour brancher sur des enceintes actives, faudra pas mettre des câbles trop longs, c'est du signal ligne mono-fil, pas du signal balancé. Basique quoi. Et branché au PC ça fait carte son. Nickel pour bosser sa basse avec un boîte à rythme sur le PC (genre Addictive Drums), pour bosser sur un cover, ou sur ses backtracks. Parfait pour s'exercer et répéter au casque. Sauf donc pour enregistrer. Et latence pourrie : faut pas espérer faire marcher un effet software temps-réel par le PC sur son propre son.

Le Caron il explique une méthode de double-tiré, optimisée pour aller plus vite : il slap avec le pouce en plaçant index+majeur pour préparer un double-tiré sur la corde de sol, et annulaire+auriculaire pour préparer un double-tiré sur la corde de do (ou décalé quand il joue sur 5 cordes). Comme ça il est toujours prêt à faire la note qu'il veut (au delà de l'octave) en double-tiré.

Bah non, je n'exagère presque pas. Canon G11 = capteur 1/1.7" (format 4:3) = 7.6mm x 5.7mm = ~43mm² Reflex Nikon&Sony = capteur APS-C (format 2:3) = 23.6mm x 15.5mm = ~370mm² Ca fait une surface environ 9x plus importante. Je peux donc me permettre de dire 10x plus grande, pour comparer au plus grand des capteurs de compacts. Par rapport à un capteur 1/2.5" (qui devient la règle des ultra-compacts) c'est juste 15x plus grand un APS-C. Et ouaip. Et ce n'est pas juste 10x plus lumineux, et 10x moins bruité, c'est aussi plus grand et donc plus précis au niveau optique, et un capteur plus grand c'est aussi un bokeh plus intéressant : avec 2 appareils, un compact et un format APS-C, avec une longueur focale identique en équivalent 35mm et la même ouverture de l'optique (style f/2.8), la zone de netteté est plus étroite avec l'appareil au grand capteur, donc plus de flou d'arrière plan, que sur le compact. Alors oui, y'a des compacts qui font des photos incroyables. Moi même je regrette la mort clinique de mon petit Ixus 30 (capteur 1/2.5" mais avec juste 3MP ça le faisait). J'ai fait des photos extras avec (dont une photo de mariage devenue "l'officielle" tellement celle du photographe pro payé avec un énorme appareil à plaque était ratée). Mais pas en intérieur avec un faible éclairage : pour mes concerts en boîte de jazz, pour avoir 4 ou 5 photos regardables (même pas bonnes, juste utilisables), j'avais shooté 500 fois quoi. Avec un grand capteur, et une optique correcte (même celle du kit c'est à des années lumières d'une optique de compact), tu peux déjà bien plus facilement faire des photos de concert. En fait mon "rêve" de compact à grand capteur existe : le nouveau Pana GF1. Capteur Four Thirds, boîtier de la taille d'un LX3 (à peine plus grand). Mais vu le prix (en ajoutant le viseur), autant taper dans son grand frère. Valà valà. Bon allez, désolé pour l'apparté technique, je laisse la parole aux images ! (vos photos sont vraiment fantastiques, encore! )

Pas trop ressemblant non. J'aime moins le dernier en fait. NOW c'est un peu plus jazz fusion, moins traditionnel comme le dernier. Y'a quelques morceaux qui ont un très bon goût de reviens-y. (et quelques chansons moins terribles, mais dans l'ensemble j'aime bien)

Ces deux appareils restent des compacts. La cellule est bien trop petite pour faire de la photo en faible luminosité. Tu sera surement assez déçu. Mieux vaut un réflex bas de gamme : une cellule 10x plus grande, ça change tout.

Ouaip en voilà un très bon usage. Ca évite d'avoir un ciel trop sombre (parce que la neige réverbère un max). Et accessoirement ça protège aussi la cellule (trop d'UV ça peut finir par l'esquinter).